Александ Е. хочу добавить — ДД 11,6% в компании со стабильным бизнесом ( а не цикличным).![]()
Стэфан Геращенко, я не спорю, это отличный эмитент.
Факты для осмысления.
1. Долг с ТНС реструктурировали, но у ТНС опять просрочка. Просроченная задолженность составляет 154 264 тыс.руб. — из ЕЖО ТНС за 1кв.
2. Посмотрел, как ведёт бизнес ТНС и что это за компания по отчёту за 1 кв.
— Дебиторка 12,5 млрд, обязательства без налогов — 12,8. Но. В дебиторке 2 млрд лишние :) Налоговая наказала ТНС на 2 млрд, ТНС попыталось отсудить, в арбитраже проиграли, но все равно засунули это в дебиторку. Первый раз такой прикол встречаю.
— В обязательствах почти 5 млрд заёмные средства, это кредиты банков. ТНС взял в 1 квартале ещё 300 млн, но отдал не МРСК, а куда-то дел, увеличив просрочку. Кредиты год от года только растут.
— За 1 квартал показан убыток. Почему ТНС работает в убыток и как собирается рассчитываться с МРСК и банками, если уже 3 млрд дебиторки не хватает?
— в балансе не отражена банковская гарантия за мамку в размере 3,7 млрд. Скорее всего она не сыграет против ТНС (хотя не знаю какое там финположение у мамки), но ухудшает возможность кредитоваться.
— не случайно МРСК уже судится с ТНС.
Если ТНС дальше будет себя плохо вести, МРСК придётся снова создать резерв на эти долги. В 2017 при реструктуризации резерв распустили, это дало резкий рост +5 млрд к чистой прибыли, в этом году может сыграть в каком-то размере в обратную сторону.
3. Доходы от сбыта 3,3 млрд, затраты 1,7 млрд, маржа 1,4 млрд. Ну пусть ещё прочие расходы какие-то есть на сбыт 0,4 млрд, итого без сбыта падение ЧП на 1 млрд.
Я не спорю, эмитент отличный, прозрачный и просчитываемый. Но эти все вероятности могут легко спустить бумагу ниже 0,3, и не думаю, что уровень ЧП и дивидендов 17 года смогут повторить в 18.
Александр Е, спасибо за интересную беседу. По поводу ТНС — риски есть. Так глубоко, как Вы, я в отчётность ТНС не заглядывал. То что МРСК с ними судится — это хорошо, то что есть соглашение о реструктуризации и поручительство — ещё лучше. Но думаю такие РСК- должники есть в любых МРСК-ах. По поводу сбыта — в составе выручки от продажи э/энергии сидит ещё и надбавка за передачу э/энергии, которая никуда не денется от ухода сбыта (сети то ведь на месте и вместе со стульями гарантирующего поставщика не кочуют
![]()
). Оценка этой надбавки есть в годовом отчёте (стр. 41) 2,431 млрд за 6 месяцев, делим пополам 1,22 млрд. Значит прибыль от сбыта 3,3-1,7-1,2 = 0,4 млрд за полгода. (некритично). Однако это РСБУ (там может сидеть и что-то ещё) и ещё одну оценку сбытовой надбавки без учёта передачи э-эн можно дать по примечанию 6 МСФО сравнив Владимирэнерго за 2016 и 2017 гг. (4,837-2,829 = 2,1 млрд.) минус 1,7 млрд. покупки э/зн — те же 0,4 млрд. прибыли от сбыта за полгода. Да и сбыт за 1-е полугодие 2018 даст в прибыль то же, что и сбыт за 2-е полугодие 2017. Так что падения на 1 млрд. за год от этого я не вижу. И если не будет голой спекуляции провала до 0,3 пока не вижу тоже. Но, господь ведает…
Надеюсь Вам было небезынтересно. С уважением, Стэфан