СМЗ акции

Я не держал акций СМЗ, но никак не могу понять, государству сложно выделить пару копеек, что бы выкупить у миноритариев акции?
Я могу понять НДПИ Газпрома и 40% Транснефти, военное время как никак, государству деньги нужны. Но тупо отбирать у миноритариев очень странно.
Видимо Путин считает это нормальным поскольку он ФСБшник по натуре, то что вор украл полиция должна вернуть — такая логика, а если вор успел распродать украденное, ну тоже надо вернуть без компенсации скупщиков краденного.
К воровству в данном случаи я отношу схемы по обходу одобрения федерального правительства при приватизации СМЗ.

ОАО "СМЗ" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения
2.1. Сведения о кворуме заседания совета директоров эмитента и результатах голосования по вопросам о принятии решений: в заседании Совета директоров 19.12.2024 года приняли участие 9 из 9 членов Совета директоров Общества....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ОАО "СМЗ" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения
2.1. Дата принятия председателем совета директоров (наблюдательного совета) эмитента решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента или дата принятия иного решения, которое в соответствии с уставом эмитента, его внутренними документами или обычаями делового оборота является основанием для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 20....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ОАО "СМЗ" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения
2.1. Дата принятия председателем совета директоров (наблюдательного совета) эмитента решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента или дата принятия иного решения, которое в соответствии с уставом эмитента, его внутренними документами или обычаями делового оборота является основанием для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 17....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Отличная новость! Рад, что Росатом разобрался в данном вопросе.

Артур, новость эта на букву г и не более.Многим не нужна компенсация, думаю, что будет смехотворна.
Лично мне нужно оставить эти акции и любое другое решение незаконно, о справедливости умолчим.
Обосрались по полной, теперь даже выкуп законный не могут сделать...
И так понятно, что думали пройдет всё незаметно (недобросовестные покупатели...)

Сергей Белов, а с чего вы взяли, что у рабочих тоже отберут?

master1,
,,"«Представитель прокуратуры отметил, что купившие акции на организованных торгах могут рассчитывать на возмещение по средневзвешенной стоимости. Порядок возмещения в отношении тех, кто стал акционером при первичном приобретении (в рамках приватизации), будет рассматриваться отдельно.»". Я и есть, рабочий, который участвовал в первичном приобретении. И у меня их заблокировали.

tocka, Именно так и получается. До последнего держал наши акции. И вот, сюрприз. Фактически жизнь прошла. Когда акционировались, только устр...

Сергей Белов, а с чего вы взяли, что у рабочих тоже отберут?

" При этом прокуратура настаивает на том, что эта выплата не является компенсацией, а своего рода проявлением жеста доброй воли"?!!! Ну коне...

tocka, Именно так и получается. До последнего держал наши акции. И вот, сюрприз. Фактически жизнь прошла. Когда акционировались, только устроился, после армии. Теперь пенсионер, и даже преступник. И кому в нашей стране, тогда верить?

дело об изъятии у миноритарных инвесторов акций Соликамского магниевого завода (СМЗ), купленных на биржеСуд отложил решение по прецедентному...

" При этом прокуратура настаивает на том, что эта выплата не является компенсацией, а своего рода проявлением жеста доброй воли"?!!! Ну конечно, работник завода 30 лет назад вложился в акции СМЗ, ждал, надеялся, средства эти мог и по другому использовать, вложить в другие акции и получить прибыль, а теперь ему «косточку»бросить хотят! Эту «косточку» и то хочет дать не прокуратура которая «проснулась» через 30лет, а новый владелец СМЗ. Вот как прав был граф Беккендорф и его мысль незабвенная в веках:«Законы у нас пишут для подчинённых, а не для начальства, и Вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться или на них ссылаться.» Конечно компенсировать обнуленные надежды работникам СМЗ этим продолжателям дела Чубайса нереально, но сделать оценку завода и выплатить миноритариям стоимость считаю справедливо.

дело об изъятии у миноритарных инвесторов акций Соликамского магниевого завода (СМЗ), купленных на бирже
Суд отложил решение по прецедентному делу об изъятии у миноритарных инвесторов акций Соликамского магниевого завода (СМЗ), купленных на бирже, новое рассмотрение назначено на 16 января 2025 года.

В ходе рассмотрения обсуждался новый вариант урегулирования претензий инвесторов — речь идет о выплатах в их пользу, но детали этого механизма не раскрыты.

«Прокуратура с одной стороны настаивает, что решение первой инстанции (суд решил, что акции, ранее изъятые у основных акционеров завода в пользу государства, следует изъять и у частных инвесторов, купивших их на Мосбирже. — РБК) является законным и обоснованным, нормы применены судом корректно, законным собственником завода является государство.

Однако, учитывая социальную функцию, прокуратура полагает, что добросовестным приобретателям полагаются выплаты. При этом прокуратура настаивает на том, что эта выплата не является компенсацией, а своего рода проявлением жеста доброй воли. Пока предложение прокуратуры никак не оформлено, вероятно, информация о конкретных предложениях появится позднее»,

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Мне не нравится тема с компенсацией. В чём сложность просто не отбирать у меня акции?

Отличная новость! Рад, что Росатом разобрался в данном вопросе.

15:17, 2 декабря 2024
«Росатом» признал право добросовестных миноритариев СМЗ на компенсацию.

Москва. 2 декабря. INTERFAX.RU — Представители прокуратуры Пермского края на заседании по делу об истребовании в пользу государства акций у миноритариев ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) заявили, что добросовестные приобретатели акций имеют право на возмещение: решение об этом принято, но пока не оформлено, сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда.

Представитель прокуратуры отметил, что купившие акции на организованных торгах могут рассчитывать на возмещение по средневзвешенной стоимости. Порядок возмещения в отношении тех, кто стал акционером при первичном приобретении (в рамках приватизации), будет рассматриваться отдельно.

«Политическое решение» государством в лице «Росатома» (управляет СМЗ) уже принято, но пока не оформлено документально, подтвердил прокурор.

На вопрос суда о том, когда это решение будет оформлено, представитель прокуратуры ответить затруднился. Из выступления не следовало, идет ли речь о гражданах и компаниях или только о гражданах.

Однако с таким подходом согласились не все присутствующие на заседании стороны. Так, представители миноритариев отмечали, что из позиции прокуратуры непонятно, какие приобретатели будут считаться добросовестными, а какие нет.

Представители миноритариев также отмечали, что такой подход должен применяться ко всем владельцам — и физическим, и юридическим лицам.

Кроме того, присутствующих на судебном заседании волновали вопросы объемов и размеров возмещения, разграничение подходов к определению размеров денежного возмещения в отношении покупателей акций на бирже и тех, кто участвовал в приватизации.

«Московская биржа», участвующая в деле в качестве третьего лица, не возражала против возмещения акционерам, но просила озвучить размеры выплат и какую процедуру будет использовать мажоритарный владелец — направление предложения о выкупе акций, требовать обязательного выкупа акций, или же будет реализован иной способ.

Представитель Центробанка отметил, что «намерение мажоритарного владельца Соликамского магниевого завода не влияет на правовую оценку обстоятельств спора».

Представители акционеров, высказывая позицию, просили отменить решение суда первой инстанции.

Суд в 2022 году изъял по иску Генпрокуратуры 89,4% СМЗ у мажоритарных акционеров. В 2023 году президент подписал указ о передаче госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность. В январе 2024 года распоряжение было выполнено.Арбитражный суд Пермского края в марте 2024 года удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу государства оставшихся 10,6% акций СМЗ, принадлежащих около 2,3 тысячи миноритарных держателей. Некоторые акционеры не согласились с таким решением суда и обжаловали его в апелляционном порядке. Также это решение обжаловали третьи лица — «Мосбиржа» и Банк России.

Изначально апелляционные жалобы направили 40 физических лиц-миноритариев, но часть из них суд не принял к производству и вернул заявителям. В итоге к моменту рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции заявителями являлись 32 физических лица, АО «Инвестиционная компания „Регион“ (крупнейший миноритарий СМЗ, у него истребовано свыше 9,3 тысячи акций), депозитарии — банк „Открытие“ (правопреемник ООО „Открытие брокер“ и ООО „ОИнвест“), АО „Инвестиционная компания “Ай Ти Инвест», а также третьи лица — «Мосбиржа» и Центробанк.

В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы свыше 10,8 тысячи акций, что составляет почти четверть от общего числа (около 41,7 тысячи штук), истребованных от миноритарных владельцев в пользу государства.

Доводы апеллянтов, в основном, сводились к невозможности истребования акций в пользу государства в связи с тем, что активы приобретались на организованных торгах на бирже, акционеры являются добросовестными приобретателями, а срок исковой давности для заявления таких исковых требований прокуратурой пропущен.

«Мосбиржа», выступающая в этом деле как третье лицо и обжалующее решение суда первой инстанции, также поддержала доводы других апеллянтов. Представитель биржи отмечал, что добросовестность, в частности, предполагается, когда акционеры приобретают ценные бумаги на организованных торгах на бирже.

Он также сослался на решение суда, по которому в 2022 году были истребованы крупные пакеты акций у четырех мажоритариев СМЗ. В нем, в том числе, говорится, что истребование этих пакетов уже обеспечивает защиту публично-правовых интересов государства.

В поддержку позиции «Мосбиржи» представители Банка России также выступили за отмену решения суда первой инстанции, аргументируя это тем, что истребование в пользу государства оспариваемых 10,6% акций у миноритариев СМЗ не влияет на обеспечение защиты интересов государства — это малая часть от всего уставного капитала.

В свою очередь прокуратура на прошлом судебном заседании отмечала, что приватизация предприятия в 90-е года прошла незаконно, а срок исковой давности нужно исчислять «с даты подачи искового заявления».

«Если незаконность приватизации имела место по отношению ко всему предприятию, значит, все владельцы приобрели акции незаконно», — заявлял представитель прокуратуры.

В связи с этим прокуратура настаивала на законности принятого судом первой инстанции решения и просила апелляционный суд оставить его в силе.

СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Уставный капитал завода составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,25 рубля.
www.interfax.ru/russia/995527

Nordstream, И где была прокуратура эти 30 лет??? Если прокуратура, государство сделало ошибку то почему оплачивать их ошибку( ошибку ли) дол...

tocka, Это ведь изначально было понятно. Пока мы были в долгах, как в шелках, о нас и не вспоминали. А как появилась хорошая прибыль, то конечно, «такая корова, нужна самому»

Суд отложил решение по прецедентному делу об изъятии у миноритарных инвесторов акций СМЗ, купленных на бирже, на 16 января — РБКСуд отложил ...

Nordstream, И где была прокуратура эти 30 лет??? Если прокуратура, государство сделало ошибку то почему оплачивать их ошибку( ошибку ли) должны простые граждане? Мне кажется, что в таком случае справедливо( раз государство передумало и забирает завод себе) сделать оценку предприятия и выплатить акционерам причитающиеся на акции суммы.

Суд отложил решение по прецедентному делу об изъятии у миноритарных инвесторов акций СМЗ, купленных на бирже, на 16 января — РБК
Суд отложил решение по прецедентному делу об изъятии у миноритарных инвесторов акций СМЗ, купленных на бирже, на 16 января — РБК.

В ходе рассмотрения обсуждался новый вариант урегулирования претензий инвесторов — речь идет о выплатах в их пользу, но детали этого механизма не раскрыты.

«Прокуратура с одной стороны настаивает, что решение первой инстанции (суд решил, что акции, ранее изъятые у основных акционеров завода в пользу государства, следует изъять и у частных инвесторов, купивших их на Мосбирже. — РБК) является законным и обоснованным, нормы применены судом корректно, законным собственником завода является государство. Однако, учитывая социальную функцию, прокуратура полагает, что добросовестным приобретателям полагаются выплаты. При этом прокуратура настаивает на том, что эта выплата не является компенсацией, а своего рода проявлением жеста доброй воли. Пока предложение прокуратуры никак не оформлено, вероятно, информация о конкретных предложениях появится позднее», — сказал РБК один из участников процесса.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Миноритарии СМЗ имеют право на компенсацию по истребуемым в пользу РФ акциям

Представители прокуратуры Пермского края на заседании по делу об истребовании в пользу РФ акций у миноритариев ОАО «Соликамский магниевый завод» (Пермский край, СМЗ) заявили, что добросовестные приобретатели акций имеют право на возмещение: решение об этом принято, но пока не оформлено, сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда.

Представитель прокуратуры отметил, что купившие акции на организованных торгах могут рассчитывать на возмещение по средневзвешанной стоимости. Порядок возмещения в отношении тех, кто стал акционером при первичном приобретении (в рамках приватизации), будет рассматриваться отдельно.

«Политическое решение» государством в лице «Росатома» (управляет СМЗ) уже принято, но пока не оформлено документально, подтвердил прокурор.

На вопрос суда о том, когда это решение будет оформлено, представитель прокуратуры ответить затруднился. Из выступления не следовало, идет ли речь о гражданах и компаниях или только о гражданах.

t.me/ifax_go/14349

Авто-репост. Читать в блоге >>>

HYG1978, Как «не изъяты» ?
На балансе их нет, распоряжаться невозможно.

vis_inet, вы просто верите в эту цепочку, которую сами придумали… Простой пример, суслика в поле вы не видите, а он есть...
Акций нет в торговом терминале, обратитесь к своему брокеру, он даст ответ.
Дата следующего суда 02.12.2024

tocka, акции не изъяты, так что дивы должны были переместить в НРД

HYG1978, Как «не изъяты» ?
На балансе их нет, распоряжаться невозможно.

Наверно положили наши дивиденды(зажатые) под проценты, сейчас уже и больше 20% капает

tocka, акции не изъяты, так что дивы должны были переместить в НРД

Остаётся признать, что доверяю государству, мы оказались просто глупцами, которые не смогли правильно распорядиться даже теми крохами, котор...

Елена Долгих, Так Я успел воспользоваться моментом. Но немного решил оставить, в надежде на будущее. Так как сам работаю на смз, и вижу что вроде на лад процесс пошёл. Да не учёл интерес государства.

изъятие акций СМЗ у частных инвесторов, купивших их на бирже
Прокуратура в рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) направила запрос, чтобы выяснить, кто из инвесторов действительно покупал ценные бумаги предприятия на Московской бирже, сообщил глава Ассоциации розничных инвесторов (АРИ) Илья Херсонцев.

О том, что прокуратура собиралась выяснить, кто из инвесторов купил бумаги на бирже, известно и управляющему партнеру Law & Capital Виктору Обыденнову, чья компания в деле СМЗ представляет интересы частных инвесторов. «Прокуратура обращалась к Московской бирже с запросом о предоставлении информации о сделках по приобретению акций на организованных торгах и о лицах, заключивших эти сделки. Ответ был представлен в прокуратуру и продублирован в суд», — подтвердил адвокат Delcredere (представляет интересы Мосбиржи на суде по акциям СМЗ) Сергей Савосько.

РБК разобрался, что это значит для прецедентного спора о первом в истории изъятии акций у частных инвесторов, купивших их на бирже

t.me/rbc_news/105677

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Остаётся признать, что доверяю государству, мы оказались просто глупцами, которые не смогли правильно распорядиться даже теми крохами, которые нам презентовало родное предприятие!!! Продав во время акции, которые бы оказались на Московской Бирже, имели бы на данный момент сбережения, машины, квартиры. Как те, кто воспользовался этой возможностью.

Ну а почему бы государству, в лице Ген. Прокуратуры не повоевать со стариками и их наследниками? Ну и что, что они более 30лет не хотели тор...

Елена Долгих, Именно на это и похоже. Выжидали время, пока мы на пенсию выйдем.

Ну а почему бы государству, в лице Ген. Прокуратуры не повоевать со стариками и их наследниками? Ну и что, что они более 30лет не хотели торговать своим заводом. Зато теперь оказались нечаянными владельцами такого лакомого кусочка… В технологиях слабы, объединиться никто не пытается… Даже апелляцию грамотно составить не получается… поэтому наука тем, кто в 90е годы приобрел(читай купил) собственность государства — срочно избавляться от имеющегося, пока ещё можно продать… А то, что постепенно заберут все, что в 90е за ваучеры и за деньги было куплено-это вопрос времени… Увы!!!