СМЗ акции

Привет всем,
По какой цене акции торгуете

Степан Грозный, Приветливый такой… ну просто с «приветом»

Ключевые фразы: «обратились к Банку России с просьбой о защите от возможного изъятия их акций в собственность государства по иску прокуратуры» и «их представитель, управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов.» Ребята Вы смотрите кого Вы Юристом берете и кто представляет Вас. Его предыдущие дела посмотрите: Дело по возмещение убытков ЦБ некому «Элвису с Аленки», который фиксился об подписчиков пописанных на автоследование. Счета у него заблокировали. Т.е. он на ЦБ РФ «наехал» с претензией и дело проиграл, теперь к этому же ЦБ обращается защитить миноров СМЗ от прокуратуры. Противоречия никакого не видите? Найдите нормального Юриста, не обязательно с именем и дорогого. Грамотно написать Жалобу в ЦБ стоит 2тр. Сколько Вы своему представителю заплатили? С меня он в Свое время просил от 100тр. Отказался от его услуг, сейчас у меня более грамотные юристы.

Привет всем,
По какой цене акции торгуете

IvanIvanich, не хочется Вас огорчать, но на бирже не найти правды, я почти год назад прошла через одну ситуацию, в итоге поговорили-поговори...

Ольга Тимченко,

— Скажу еще, — продолжал Ходжа Насреддин, — что я равным образом не вижу здесь лиц, отмеченных печатью добродетели и честности.

— Воры! — сказал эмир убежденно. — Все воры! Все до единого! Поверишь ли, Гуссейн Гуслия, они обкрадывают нас денно и нощно!

В этом направлении работа тоже ведется. Надо действовать с разных сторон и массово. Правда на нашей стороне.

Сегодня направил обращения к Президенту РФ, Правительству РФ, ЦБ РФ, Генеральному прокурору РФ и губернатору Пермского края. Все можно сделать через соответствующие сайты.

Рекомендую всем, кто заинтересован в положительном решении вопроса, также направить обращения во все возможные органы власти. Здесь важно количество, а не качество полученных ответов. Если обращений будет всего 5 шт., то результата не следует ожидать, если обращений наберется 100 и более, то вероятность положительного решения нашей проблемы сильно возрастет.

ОАО "СМЗ" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения
2.1. Кворум заседания Совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам повестки дня: в заседании Совета директоров 05.04.2023 года приняли участие 5 из 9 членов Совета директоров Общества. Кворум для проведения заседания Совета директоров имелся....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Вячеслав, спасибо, тоже буду готовить отзыв на основе вашего. Вы копию отзыва в прокуратуру Перми отправили?

IvanIvanich, да

Набросал отзыв на иск, буду благодарен за дополнения и замечания.

В Арбитражный суд Пермского края. 614068 г.Пермь, ул. Екатеринниская, дом...

Вячеслав, спасибо, тоже буду готовить отзыв на основе вашего. Вы копию отзыва в прокуратуру Перми отправили?

Друзья, а разве положения ст. 149.3. ГК РФ не защищают нас в полной мере как добросовестных приобретателей от незаконного изъятия акций?
Вопрос номер 2 кто из присутствующих направлял обращения по данной проблеме в Администрацию Президента, Правительство, ЦБ, Генеральному прокурору? Надо писать всем и во все органы гос. власти. Это может дать результат.

Набросал отзыв на иск, буду благодарен за дополнения и замечания.

В Арбитражный суд Пермского края. 614068 г.Пермь, ул. Екатеринниская, дом 177 www.perm.arbitr.ru
Ответчик: — Дата рождения: — Место жительства---------------------------- — паспорт: — отделением ОФМС по -----------------
Истец: Прокуратура Пермского края адрес: ул. Луначарского,60, г. Пермь, Россия, 614990
Дело № А50-21394/2022
Отзыв на исковое заявление
В производстве арбитражного суда находится дело № А50-21394/2022 по иску Прокуратуры Пермского края к акционеру ОАО «Соликамский магниевый завод» — и еще к 1867 акционерам выше указанного предприятия, об истребовании обыкновенных именных акций «Соликамский магниевый завод». Свои требования истец мотивировал только тем, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится арбитражное дело № А50-21394/2022, на основании чего истец просит ввести обеспечительные меры, и истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод» Ответчик с требованиями истца, изложенными в уточнении к исковому заявлению от 17. 01.2023 г., не согласен по следующим основаниям:

1.Всоответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125. Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Что сделано не было. Мной было получено только уточнение к исковому заявлению, из которого не понятны смысл и суть иска, нет ссылок на нормативные документы и законодательные акты Российской Федерации, не понятно почему Прокуратура Пермского края считает меня не добросовестным приобретателем акций ОАО «Соликамский магниевый завод». (приложение: копии стр. 1,2,163,164, Уточнённого искового заявления)

2.В соответствии со ст. 149.3. ГК РФ Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.
Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях. (Приложение: отчет брокера «Сбербанк» о приобретении акций ОАО «Соликамский магниевый завод» на организованных торгах, уплате комиссии брокеру и «Московской бирже» )

3. В соответствии со ст. 196. ГК РФ, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».


На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. В соответствии со ст.51. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц: Не банковскую кредитную организацию Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», Центральный Банк Российской Федерации, ПАО « Московская биржа».
2. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.



Перечень прилагаемых документов: 1.Отчет брокера ПАО «Сбербанк» за июнь 2022 (сделки от 1.06.2022.) 2. Копия стр. 1,2,163,164, Уточнённого искового заявления) 3. Копия квитанции «Почты России» об отправке заказным письмом отзыва Прокуратуре пермского края.

Отзыв на исковое заявление Прокуратуры Пермского края об отчуждении акций ОАО «Соликамский магниевый завод», без указания персональных данных, размещен на форуме Акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» по адресу: smart-lab.ru/forum/MGNZ


05.04.2023 ---------------.

Миноритарии Соликамского магниевого завода попросили защиты от прокуратуры

Миноритарии Соликамского магниевого завода (СМЗ), купившие его акции на Московской бирже, обратились к Банку России с просьбой о защите от возможного изъятия их акций в собственность государства по иску прокуратуры. Его подлинность подтвердил представитель миноритариев, управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов. 

Весной прошлого года суд признал незаконной проведенную в конце прошлого века приватизацию СМЗ и изъял в собственность государства 89,4% его акций у четырех основных владельцев. Иск подавала Генпрокуратура, позднее ответчики не раз отвергали все обвинения и утверждали, что нарушений в процедуре приватизации не было, однако проиграли во всех инстанциях. Миноритариев тогда к делу не привлекали: суд посчитал, что их права и обязанности в деле о приватизации не затрагиваются. При этом в августе 2022 года прокуратура Пермского края все же попросила суд изъять остальные 10,6% акций СМЗ. Мосбиржа в ноябре остановила торги бумагами, на тот момент их стоимость составляла 7440 рублей за одну акцию.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Миноритарии Соликамского магниевого завода просят у ЦБ защиты от силовиков
Пермская прокуратура хочет изъять купленные на бирже акции по дел...

drbv, Если Law & Capital Виктор Обыденнов. считай дело проиграли… Пиарится паренёк. Очень слабый юрист. Печаль. Он ни одного нормального дела не выиграл…

"… обычаи делового оборота ..." — тут вам не здесь. Даже не традиции, а обычаи! Да уж… Матроскин — это фамилия такой.

ОАО "СМЗ" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения
2.1. Дата принятия председателем совета директоров (наблюдательного совета) эмитента решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента или дата принятия иного решения, которое в соответствии с уставом эмитента, его внутренними документами или обычаями делового оборота является основанием для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 31....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Эдуард Ганиев, ПО поводу отзыва наработок не появилось?

Евгений Кр, в телеграмм пишем ходатайство о пересмотре первого дела. Раз прокуратура такая умная. У суда претензий нет к миноритариям, а у деревянной прокуратуры есть. Если есть, то как говорится- мочи мочало, начинай сначала.

не в ватсапе а в телеграм t.me/smz_scam
Сегодня пообщаюсь с хорошей знакомой юристом. Она посмотрит и возможно получится написать отзыв на р...

Эдуард Ганиев, ПО поводу отзыва наработок не появилось?

Поясните ситуацию, акции наши удалят с биржи и не выплатят ни копейки? понимаю, что приватизация была с нарушениями и не вернут деньги тольк...

IBender, если требования прокуратуры удовлетворят, то прощайте деньги.

А чем отличается тот, кто приобрел пару/год назад, от меня, купившей их так же на бирже, но в 2015?
Или те, кто приобрел ещё ранее?

Поясните ситуацию, акции наши удалят с биржи и не выплатят ни копейки? понимаю, что приватизация была с нарушениями и не вернут деньги только старым владельцам, а тем кто приобрел их в последние пару лет, что с ними делать то…

Похоже все пущено на самотёк… все возрастные акционеры смирились-выжидают… Да оно и понятно, столько раз родное государство их обувало…

Елена Долгих, не опускайте руки раньше времени- поборемся еще;) Дело резонансное и громкое, так что есть все шансы, что удастся отстоять свои права

ОАО "СМЗ" Дата, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по именным эмиссионным ценным бумагам
2. Содержание сообщения
2.1. Вид, категория (тип), серия (при наличии) и иные идентификационные признаки ценных бумаг эмитента, указанные в решении о выпуске таких ценных бумаг, в отношении которых устанавливается дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на осуществление прав по ним: Обыкновенные именные акции открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод», государственный регистрационный номер: 1-01-00283–А от 05....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ОАО "СМЗ" Созыв общего собрания участников (акционеров)
2. Содержание сообщения
2.1. Вид общего собрания участников (акционеров) эмитента (годовое (очередное), внеочередное): внеочередное общее собрание акционеров.
2.2. Форма проведения общего собрания участников (акционеров) эмитента (собрание (совместное присутствие) или заочное голосование): заочное голосование....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Бывших акционера и топ-менеджера СМЗ подозревают в покушении на растрату 2,5 млрд рублей - Ъ

Бывшие акционер и генеральный директор ОАО «Соликамский магниевый завод» — Игорь Пестриков и Артур Уртаев — подозреваются в покушении на растрату 2,5 млрд рублей, путем покупки 25% долей в ООО «Фин-Проект», которые принадлежали Игорю Пестрикову.

По версии следствия, Пестриков был организатором преступления, а Уртаев исполнителем, но совершить его они не смогли, так как последний был арестован в рамках другого расследования. Игорь Пестриков не согласен с версией следствия и обратился к директору ФСБ Александру Бортникову, попросив проверить действия следователей МВД на наличие состава преступления.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5888813

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Похоже все пущено на самотёк… все возрастные акционеры смирились-выжидают… Да оно и понятно, столько раз родное государство их обувало…