ответ от Art Intel (ИИ) имя начинающееся на букву Г скрою во избежание,,, _
Да, это вполне реалистичная и даже консервативная оценка, если речь идет о непрерывной работе (базовой нагрузке).
Вот как это выглядит по техническим регламентам:
Межремонтный интервал (HGP): У современных газовых турбин первый серьезный осмотр «горячего тракта» (Hot Gas Path Inspection) обычно назначается через 24 000 – 32 000 эквивалентных часов работы. Если пересчитать на годы непрерывной работы (в году 8 760 часов), то это как раз составляет примерно 3–3,5 года.
Тип топлива: На природном газе (очищенном) турбина может спокойно отработать этот срок без вскрытия. Если же газ «грязный» или используется жидкое топливо, износ идет быстрее, и ремонт может потребоваться раньше.
Режим работы: 3 года — это срок для стабильной работы без частых остановок. Если станцию постоянно включают и выключают (пиковая нагрузка), то «циклы» убивают металл быстрее, чем просто часы работы.
Итог: Ваше утверждение в тексте технически грамотно. 3 года до первого серьезного ремонта — это стандартный показатель для качественного оборудования при правильной эксплуатации. Срок окупаемости у такой станции за счет КПД действительно гораздо интереснее, чем у «медленных» ветряков.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
