АЛРОСА акции

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Тимоха, Новость выше. Это не алмаз, а круче алмаза. Де Бирс с Рио Тинто курить будут…

khornickjaadle, подобные нанокопозиты штампуют в японии и это материал, а не минерал!

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Тимоха, Новость выше. Это не алмаз, а круче алмаза. Де Бирс с Рио Тинто курить будут…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

khornickjaadle, не аргумент, кто эту теорию продвигает, какие резы экспериментов, где эти факты?

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Тимоха, Внеземные параметры создания, которые искусственно не создашь. Упал метеорит 7км в диаметре, давление 1,5 млн. атмосфер, температура 3000 C.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Михаил Titov, «Их кристаллическая структура отличается от кристаллической структуры обычных алмазов» — так сказал И. Похиленко. директор Сибирского отделения РАН. А ему учёные этого института сказали. Поэтому и твёрже, наверное…

khornickjaadle, она то может и отличается, но и гафит — тот же алмаз только с ГПУ решеткой, а алмаз тот же графит с ГЦК решеткой у которой пустоты заняты атомами углерода и образуется кристаллическая решетка типа алмаз, эта решетка самая плотноупакованная. Какую там еще «особую структуру» придумали, у которой твердость в 2 раза выше, не известно

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Михаил Titov, «Их кристаллическая структура отличается от кристаллической структуры обычных алмазов» — так сказал И. Похиленко. директор Сибирского отделения РАН. А ему учёные этого института сказали. Поэтому и твёрже, наверное…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

khornickjaadle, как минимум как они это определили? Твердость по чему? По Моосу, если в 2 раза тверже, то по Моосу это должна быть двадцатка, так как алмаз и так занимает самую верхнюю позицию — десятую, так как не царапается другим минералом. Или твердость по Роквеллу? Когда утапливают алмазный индентор? В таком случае провести замер бы просто не удалось бы. И следующий вопрос, а с какого перепуга она должна быть больше? Если твердость обусловлена кристаллческой решеткой алмаза и максимальна при отсутствии примесей, а в лаборатории, как раз могут получать кристаллы с минимальным количеством примесей, а вот в природных примеси неизбежны, что ухудшает механические свойства алмаза, но зато придает им различный цвет «отблеска». Поэтому, статья, где написано, что нашли алмазы в 2 раза тверже обычных 100500% написана некомпетентным человеком, если вообще не взята из сценариев РЕН ТВ

«Импактные алмазы с особой кристаллической структурой в 2 раза тверже» — все что нашел относительно этой фразы, примерно статьи подобного содержания. Скопус, про особые алмазы тоже ничего не выдает

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Михаил Titov, В интернете пишут, что они дешевле синтетических алмазов и месторождение засекретили, потому что делали ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов в советское время. Почему фейк, что твёрже?

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

khornickjaadle, за счет чего твердость, что яйцеголовые говорят, какова репутация у ученых мужей? Журналюхи ведь оне такие, мягко говоря не очень с головой дружат и не дай бог еще и блохером окажецо…

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Груди Нины, Пишут, что уникальное месторождение, может просто в мире не искали. Там нет инфраструктуры никакой, экономически нецелесообразно, наверное. Если только начинать демпинговать рынок синтетических алмазов.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, в других источниках речь о 147 млрд карат, но тоже очень сомнительно. За семь лет уже появилась бы какая-то информация.
Кроме того, кратеры не меньших размеров есть в США и Канаде. Думаю, если бы там были супералмазы, их бы уже давно добывали.

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, если в 2 раза тверже, то это очевидно фэйк

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

khornickjaadle, рынок для них есть?

Наткнулся в интернете на статью о том, что в России рассекречено месторождение импактных алмазов, которые в 2 раза твёрже синтетических и природных алмазов. Запасы — несколько триллионов карат, хватит на 3000 лет. Источник lenta.ru/news/2012/09/16/diamond/

Можно я ещё немного негатива добавлю. На самом деле алмазы и в промышленности широко используются, всякие алмазные пилы, буры, алмазные чашки для заточки резцов, «карандаши» для правки шлифовальных кругов, наконечники для твердомерных машинок и ещё много всякого барахла, конечно, там используются или очень мелкие алмазы или вообще крошка, но всё же, если промышленность будет замедляться, то и это сыграет против «Алросы».

Можно я ещё немного негатива добавлю. На самом деле алмазы и в промышленности широко используются, всякие алмазные пилы, буры, алмазные чашки для заточки резцов, «карандаши» для правки шлифовальных кругов, наконечники для твердомерных машинок и ещё много всякого барахла, конечно, там используются или очень мелкие алмазы или вообще крошка, но всё же, если промышленность будет замедляться, то и это сыграет против «Алросы».

переток из алмазов в голду?
Полюс прилично в объёмах прибавил!
может инвестор из одной бумаге в другую бежит?
но они разные по сырью, золото и алмазы совершенно разные!
и тем неменее у одной отвесный график вниз у дрого вверх
с относительными объёмами

Аля, полюс корректировался долго, теперь опять вверх полез. Вряд ли это с Алросой связано. Просто сейчас есть более прикольные бумаги чем Алроса, поэтому её чутка подсливают на отчётах