Apple акции

Справедливая цена акции Apple исходя из акционерного капитала и количества акций составляет $16,67 (72282 млн.долл. акционерного капитала поделить на 4.334.335.000 акций), а у AT&T — $24,68. Догадайтесь, кто адекватнее оценен рынком.
Как известно, превышение этой цены — это просто репутация, нематериальный актив, доверие, не подкрепленное другими активами. Не многовато ли?

Lippia, ROA у Apple порядка 17%

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.

any_to_real, Да, Баффег уважает компании с высокой рентабельностью капитала, Кока-Кола в прошлом показательный пример. Если капитал 72 ярда, а ЧП приблизится к 70 ярдам, возможно, за этот год, то они все свои акции могут выкупить с рынка теоретически. Вопрос в том, сколько ещё сможет Эпл столько денег зарабатывать. В общем непонятная компания.

khornickjaadle, только эта рентабельность не вяжется с его принципами дешевизны и диверсификации. Не знаю, может они в своем клубе каком просто договорились все деньги сливать в 5 компаний до поры до времени.
В общем мне тоже компания непонятна, а потому побуду в сторонке.

Lippia, ROE у Apple более 60%!

PALINDROM, нет :) Вы наверное другую рентабельность смотрите, их много разных. Иногда имеется в виду операционная прибыль в числителе, а она больше, так как из нее еще не вычитаются налоги и проценты по кредитам. Только этот показатель называется ROA. Покажите, как считали.

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.

any_to_real, Да, Баффег уважает компании с высокой рентабельностью капитала, Кока-Кола в прошлом показательный пример. Если капитал 72 ярда, а ЧП приблизится к 70 ярдам, возможно, за этот год, то они все свои акции могут выкупить с рынка теоретически. Вопрос в том, сколько ещё сможет Эпл столько денег зарабатывать. В общем непонятная компания.

Lippia, ROE у Apple более 60%!

Lippia, Это показывает насколько эффективнее работает Эпл, рентабельность капитала у Эпла чудовищная.

khornickjaadle, да, рентабельность капитала (ROE) получается 15% (11253 млн. долл. чистой прибыли поделить на 72282 млн. долл. собственного капитала). Но это просто дробь, в которой знаменатель — собственный капитал, — маленький, так как много долгов. Будь меньше долгов, собственный капитал был бы больше, а дробь меньше. Искусственный показатель с заниженным знаменателем. Впрочем, у AT&T рентабельность с трудом составляет примерно 1%.

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

Lippia, И тем не менее Баффет НИКОГДА не продавал и не продает Apple. О, тогда Вам надо еще про Теслу написать!

PALINDROM, я тоже держу Apple в портфельчике надолго)) Справедливую цену Tesla я считала — 59 баксов))

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

GAURANGA, не, ничего плохого. Я как раз анализирую структуру капитала разных компаний. Прочитала Бенджамина Грэма «Разумный инвестор» и решила ковырять отчетность :) И у Apple эта структура оказалась неожиданно хуже других, поэтому они меня немного разочаровали. Но бывают и хуже компании — у Boeing акционерный капитал вообще глубоко отрицательный.

Lippia, Грэм сейчас бы не купил ни одной акции из SnP 500!

Lippia, Это показывает насколько эффективнее работает Эпл, рентабельность капитала у Эпла чудовищная.

Справедливая цена акции Apple исходя из акционерного капитала и количества акций составляет $16,67 (72282 млн.долл. акционерного капитала поделить на 4.334.335.000 акций), а у AT&T — $24,68. Догадайтесь, кто адекватнее оценен рынком.
Как известно, превышение этой цены — это просто репутация, нематериальный актив, доверие, не подкрепленное другими активами. Не многовато ли?

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

GAURANGA, не, ничего плохого. Я как раз анализирую структуру капитала разных компаний. Прочитала Бенджамина Грэма «Разумный инвестор» и решила ковырять отчетность :) И у Apple эта структура оказалась неожиданно хуже других, поэтому они меня немного разочаровали. Но бывают и хуже компании — у Boeing акционерный капитал вообще глубоко отрицательный.

Справедливая цена акции Apple исходя из акционерного капитала и количества акций составляет $16,67 (72282 млн.долл. акционерного капитала поделить на 4.334.335.000 акций), а у AT&T — $24,68. Догадайтесь, кто адекватнее оценен рынком.
Как известно, превышение этой цены — это просто репутация, нематериальный актив, доверие, не подкрепленное другими активами. Не многовато ли?

Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

Lippia, 1. Так почему же AT&T не первые?

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

GAURANGA, не, ничего плохого. Я как раз анализирую структуру капитала разных компаний. Прочитала Бенджамина Грэма «Разумный инвестор» и решила ковырять отчетность :) И у Apple эта структура оказалась неожиданно хуже других, поэтому они меня немного разочаровали. Но бывают и хуже компании — у Boeing акционерный капитал вообще глубоко отрицательный.

Lippia, А Вы для начала посмотрите аналогичные показатели у AT&T.

PALINDROM, такое же почти, 60% к 40%. Но, в отличие от Apple, у них при этом акционерный капитал больше в 2,4 раза: 175896 млн. долл. против 72282 у Apple.
У меня вопрос к участникам: а бывает обратный процесс, не дробление (сплит) акций, а слияние, укрупнение то есть?

Стоимость американской компании Apple Inc. превзошла ВВП России

У Apple соотношение активов и обязательств: 317344 млн.долл. к 245062 млн. долл. То есть как 57% к 43%. Легко быть первым на заемных деньгах.

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

GAURANGA, Да. Мировой долг более 350 трлн!

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

Стоимость американской компании Apple Inc. превзошла ВВП России

У Apple соотношение активов и обязательств: 317344 млн.долл. к 245062 млн. долл. То есть как 57% к 43%. Легко быть первым на заемных деньгах.

Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.