Посторонним В.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Geist, через силу опасно, учитывая безмозглых тупиц с той стороны. А время против них работает, т.ч. будет тянутся нудянка еще долго. С бодрящими обострениями, разумеется.

genubat, через силу я имею в виду как сейчас уже происходит, когда в лоб англосаксам говорят, что мы считаем, что наша безопаность под угрозой, будем делать всё возможное, чтобы изменить ситуацию и никакими вашими санкциями нас не напугать. И когда европейцев заставляют выбирать.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Geist, через силу опасно, учитывая безмозглых тупиц с той стороны. А время против них работает, т.ч. будет тянутся нудянка еще долго. С бодрящими обострениями, разумеется.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Geist, через силу опасно, учитывая безмозглых тупиц с той стороны. А время против них работает, т.ч. будет тянутся нудянка еще долго. С бодрящими обострениями, разумеется.

genubat, Почему против?

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Geist, через силу опасно, учитывая безмозглых тупиц с той стороны. А время против них работает, т.ч. будет тянутся нудянка еще долго. С бодрящими обострениями, разумеется.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Geist, через силу опасно, учитывая безмозглых тупиц с той стороны. А время против них работает, т.ч. будет тянутся нудянка еще долго. С бодрящими обострениями, разумеется.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

genubat, угу, насрать на всё. Поэтому и нет смысла договариваться иначе, чем через силу.

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

Geist, «США никогда не называли точных сроков эскалации ситуации вокруг Украины», с таким утверждением выступил официальный представитель госдепа Нед Прайс.

Правда это ложь ©. В комментариях от читателей западных СМИ после 16 го трешь и угар, напихали оф. лица полную панамку. А тут еще этот Цицерон со своими заявлениями

ну что, если 270 закрепимся, то выдыхаем надолго?

Engineer_M, . Льют, собаки.

Ramak, Льют однако, размышляю -8% сегодня будет или -10%…

Gorik, Слили очень много за последние 2 часа. И совершенно не ясно уже сто будет дальше.

Ramak, а будет весна) Я уже привыкать начал к регулярным истерикам-паникам. Попсихуют и угомонятся

genubat, будет апрель? Вы уверены?

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

any_to_real, согласен, но есть и обратный процесс, интернет из-за обилия инфы приучает людей не копать, а мыслить еще поверхностней. Так что тут сложно сказать.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

any_to_real, я бы сказал так: ленивых мозгом людей интернет сделает еще ленивей и тупей, а для неленивых это безусловно благо.

ну что, если 270 закрепимся, то выдыхаем надолго?

Engineer_M, . Льют, собаки.

Ramak, Льют однако, размышляю -8% сегодня будет или -10%…

Gorik, Слили очень много за последние 2 часа. И совершенно не ясно уже сто будет дальше.

Ramak, а будет весна) Я уже привыкать начал к регулярным истерикам-паникам. Попсихуют и угомонятся

Прикол, но под статьей о 20-м февраля, как и под многими другими, значится, что спонсором статьи является Локхид Мартин.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

Geist, вот вторая сейчас благодаря энторнетам становится массовой.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, версию про русских не слышал, а вот всякие про секретные подземные лаборатории да.

any_to_real, про лаборатории всё потом сочиняли тоже, угу. Изначально летели бомбить, считая, что там ничего существенно военного и нет. Его до этого практически не бомбили, потому считали, что нечего.

Geist, ну так можно придумать причины, ага, но сложно стереть г-на Харриса из истории.

«Зеленский сообщил, что на катере направляется по Азовскому морю в зону силовой операции в Донбассе»… думает доплывет до ЛНР? ;)

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, я именно по этой причине считаю историю лженаукой. Ну что объективного можно получить от описаний, составленных ублюдками?

Advocate, есть просто две истории, одна массовая и мифологизированная, которая живет в СМИ и умах людей (её переписывают под свои цели), а другая чисто для специалистов, там с доками обычно.

А мы Трампу не верили, когда он говорил, что американские СМИ фейкометы

Advocate, кто это мы? ;)

Geist, извините

Advocate, я вчера только закончил читать книжку о бомбардировке Дрездена, написанную англосаксом, кстати. Мало кто знает, но бомбардировка Дрездена убила больше людей (в основном мирных жителей причем, поскольку мужики на фронте были, в основном естественно детей и женщин), чем, например, ядерные бомбы в Хиросиме или Нагасаки. Точную цифру никто не знает, но там где-то от 130 до 250к. Ну так вот, когда после войны начали подводить итоги, получалось так, что англосаксы без всяких причин устроили бойню в Дрездене. Ну, а поскольку это вредило их имиджу, потому что получалось, что это акт терроризма, они стали думать, что с этим делать. И придумали в итоге, заявив, что бомбили Дрезден по просьбе русских. При этом такая просьба действительно была, только вот русские просили разбомбить товарные станции, использовавшиеся для снабжения немецкой армии и расположенные на окраине города, а англосаксы разнесли именно жилые кварталы, а станции остались целыми. Причем ошибки никакой не было, у немцев там почти не было ПВО, поэтому город бомбился как на учениях: сначала его подсветили специальными бомбами, а потом в подсветке отбомбились тремя волнами. И бомбили так: сначала вынесли крыши домов, а потом зажигательными бомбами, чтобы получился огненный смерч. Но в итоге в истории прижилась версия, что да, разнесли город и убили от 130 до 250к человек, но все это по просьбе варваров русских. Вот так переписывается история.

Geist, версию про русских не слышал, а вот всякие про секретные подземные лаборатории да.

any_to_real, про лаборатории всё потом сочиняли тоже, угу. Изначально летели бомбить, считая, что там ничего существенно военного и нет. Его до этого практически не бомбили, потому считали, что нечего.