Вадим Рахаев, Другая сторона считает и мыслит иначе, вот рупор этой тз на СЛ smart-lab.ru/blog/1159415.php
Alchemist01, логично, что иначе — у нас разные цивилизационные взгляды на сакральные вопросы. То же богатство применительно к человеку у нас имеет корневое значение в смыслах здоровья, нравственности и социального кредита (человек, избыточно одарённый физически и духовно, уважаемый в обществе), а сторона капитала — следствие. А у стороны автора статьи — это именно монетарное богатство в первую очередь (реже оценивается фундаментальное экономическое).
При таких вводных сильно разнятся ценности и доступные способы. Но надо понимать, что если вопрос станет сакральным, разные первичные факторы приведут к одному результату испепеления одной из сторон. Это основная причина важности понимания цивилизационных ценностей контрагентов. К сожалению, в современном мире на это обращают слишком мало внимания.
