Вадим Рахаев, причем тут «к каждому чуваку можно поставить по 10 полицейских с шокерами», если мы говорим про сингулярность?
И, собственно, ...
any_to_real, без обид, но в суждениях твоих пробелы видны серьёзные.
1. То, что ты называешь «превосходит человека» — человека и калькулятор превосходит по скорости вычислений. В остальном: нет превосходства у нейросети над человеком, если любая базовая задача из цепочки вычислений предполагает ответ человеком более, чем за 3 секунды. Текущий критерий: условно секунда. От одной до трёх расстояние как до Луны.
2. Никто сам не учится. Не надо путать обучение с оттачиванием навыка.
3. Рост зависит не столько от мощности (это скорость роста), сколько от первичного объёма размеченных данных (это именно качество роста и возможность получать новые способности). Оцифрована и размечена малая часть человеческих знаний.
4. В любом случае пока что это тупая болванка для однотипных решений, способная мгновенно масштабироваться и выполнять однотипную элементарную работу без сна при условии наличия электричества. Знаний, позволяющих нейросети преодолеть этот барьер и выйти за пределы контура собственных данных сегодня не существует (не опубликовано).