Посторонним В.

Начать торговать

Вадим Рахаев19:16
Вадим Рахаев, ну я о более приземленных штуках, конечно
Вот, допустим, разросся я, дивушек капает по 100млн в год, экселька разрослась до 5...

any_to_real, для меня очевидно кому ты отнесёшь, так как общаемся тут не первый год, а со стороны совсем не очевидно.

Тут скорее вопрос аппетита к риску и твоей веры в то, что откровение Иоанна Богослова сбудется. В какой-то момент я уверен, что у тебя возникнет желание отдать именно ловкому дельцу, который быстрее мышкой щёлкает и при этом понимает куда.

P.S. Если у тебя 100млн дивов капает, то присмотрись к личному фонду. Просто из-за налогов и управления правами собственности. Тем более, что бумажки клепать около 5 месяцев будешь — это не ООО ил ИП зарегить.
Ответить 0
any_to_real19:10
any_to_real, ты извини, конечно, но вопрос слегка профанский. Ты управляющему платишь по причине законодательства, а не потому что ты такой ...

Вадим Рахаев, ну я о более приземленных штуках, конечно
Вот, допустим, разросся я, дивушек капает по 100млн в год, экселька разрослась до 50Мб — как же все это достало, эксельку эту вести, думать постоянно, куда эти 100млн в год паковать, отдам я лучше эти 100млн в управление, пусть у управляющего голова болит.
И есть два реальных кейса© — управляющий О-к, озвучивший стратегию 20% риск/80% кэш в ожидании возможностей; управляющий О-й, озвучивший стратегию сначала скупал у нерезов в половину цены евробонды, потом убитые суборды ВТБ, ну и т.д., всякие штуки из страны волшебства — собственно, очевидно, кому я деньги отнесу
Ответить 0
Вадим Рахаев18:56
Вадим Рахаев,
1. слежу. и насколько я поняла элькины выкрутасы со ставкой минфину создают проблему. минфин бы предпочел занимать дешевле а ...

Lucia f, по первому пункту — да, создают, да из-за этого МинФин отменил кучу аукционом по ПД и вынужден увеличить выпуск ПК.

Но у МинФина есть данный ему сверху бюджет и он обязан его исполнять. И у выпусков есть лимит. Соответственно, ПД для баланса будут и дисконт будет существенный. Они войдут на рынок именно с котировками, близкими к размещению, что надавит на текущие естественным механизмом баланса спроса-предложения.

А вот по второму пункту: именно на эти вопросы мы и пытаемся понять ответы, отгадав отчасти (так как не имеем данных, доступных ЦБ) где дно ставки и рынка, чтобы переложить те же флоатеры в дальние ОФЗ-ПД.

P.S. Я тоже надеюсь, что дно близко, но вот ставить на это не стал бы.
Ответить 0
Ramak18:51
Ramak,
ой. милые люди. только глупенькие но креативные. телефон краденый нам искали.
— то протокол напишут из которого следует что мы тел...

Lucia f, Это, конечно, все мило, но в моем случае я был подозреваемым и обвинительный акт составляли на меня
Поэтому я и говорю, что одного раза вполне достаточно
Ответить + 1
Lucia f18:48
Lucia f, два вопроса:
1. Вы за результатами аукционов МинФина следите? Если да, то вопрос странный.
2. Вы точно знаете, что просядут или в м...

Вадим Рахаев,
1. слежу. и насколько я поняла элькины выкрутасы со ставкой минфину создают проблему. минфин бы предпочел занимать дешевле а не по плавающим или высоким ставкам. минфин тоже деньги не рисует.
2. понятия не имею. кто то продает по 100-200к в стакане с дисконтом в 50% кто такой щедрый? что там произошло? до куда хватит продавить дисконт? на эти вопросы тока это чудо может ответить.
ну дно близко, но после пятницы оно сместилось немного вниз.
Ответить + 1
Вадим Рахаев18:43
Вадим Рахаев,
вот и я про то. зачем скупать новые если и они просядут

Lucia f, два вопроса:
1. Вы за результатами аукционов МинФина следите? Если да, то вопрос странный.
2. Вы точно знаете, что просядут или в моменте дно и время покупать? Я считаю, что просядут ещё, а есть те, кто с мая уверенно тарит хорошими объёмами — на их взгляд сейчас дно или около того и на горизонте 12 месяцев они срубят 50% как с куста (рост тела + купоны).
Ответить 0
Lucia f18:40
Вадим Рахаев,
1. Проблема корпоратов в принципе — околонулевая эффективность — или пустые стаканы, где даже нищеброду несущему копеечку с з...

any_to_real,
тоже думаю флоатеры — не панацея.
Ответить 0
Вадим Рахаев18:39
Вадим Рахаев, это вот прямо так и понимать, как написано
Есть два флоатера с +1.15%, один 997 со стаканом (1,1,3,5,1,...), другой с плитами...

any_to_real, ты извини, конечно, но вопрос слегка профанский. Ты управляющему платишь по причине законодательства, а не потому что ты такой прекрасный умный хочешь нанять управляющего из-за того, что тебе кнопку влом нажимать.

Ты можешь пойти и открыть ЗПИФ «Эни „Топор“», но сделать ты это должен в рамках лицензированного финансового института, который выделит тебе управляющего.

Далее как угодно проторговывай свой фонд — любый правила пиши, запихивай туда недвигу, выплаты делай в любом формате по срокам и процентам. Но управляющему ты всё равно примерно 5.5млн в год с полутора миллиардов активов заплатишь. Минимум.

А когда жопа случится, не удивляйся — ты ещё и не дозвонишься до него )))))))))))) Но тем не менее, куча фондов работает по документам. Есть аллокация и допустимое отклонение. Есть спред доходности между классами — ребалансируй. И т.д.

P.S. Фонды само собой не запихивают малые выпуски, а низколиквидные выпуски держать будут или пытаться вне стакана впарить друг другу. Но если фонд прольёт один инструмент слишком сильно, то народ из соседних побежит на выход покупать просадку более качественного. Так перелив и происходит. Собственно, стратегия FA на этом работатет. Крупный пенсионник выходит из бумаги, когда рейтинг упал до BB, рынок сожрать объём не может — спред к аналогам под 2% — коршуны залетают толпой. Пир!
Ответить + 2
Lucia f18:39
Вадим Рахаев, Не, чур меня. Со следаками дело не имел, а вот с дознавателем приходилось. Одного раза вполне достаточно

Ramak,
ой. милые люди. только глупенькие но креативные. телефон краденый нам искали.
— то протокол напишут из которого следует что мы телефон сами пробухали. типа сутки бухали и пробухали. протокол пришлось поправить им.
— то версию задвинут что это мой бывший муж приревновал нового, вычислил его адрес, прокрался и украл телефон. 20 лет ждал, чтобы украсть. и ведь этот бред они наверняка на планерке с начальством с умным видом обсуждали.
посадили на стул как в кино и начали вот эту пургу нести. я чуть со стула и не брякнулась от такого креатива.
Ответить + 2
Lucia f18:33
Lucia f, старые проседают, так как выходят новые с предложением большей доходности, а не наоборот. Наоборот схема работает долго. Помимо ОФЗ...

Вадим Рахаев,
вот и я про то. зачем скупать новые если и они просядут
Ответить + 1
any_to_real18:13
any_to_real, околонулевая эффективность — это как? Есть флоатер с доходностью RUONIA (или КС) +1.15%. Околонулевая эффективность — это как п...

Вадим Рахаев, это вот прямо так и понимать, как написано
Есть два флоатера с +1.15%, один 997 со стаканом (1,1,3,5,1,...), другой с плитами 50`000 и спредом 100/101, а то и 102.5/104.
Почему так? А вот так вот — не нравится, проходите мимо.
Далее, сам же пишешь — если портфель более 5млн — будешь вынужден запихивать больше 29014. Больше 5млн — для физика-то звучит так себе, а для фондов просто смех.
Ну а совсем далее — ты сам-то будешь платить управляющему, который втарил 29014 и сидит в них, как сыч? А если не будешь, почему ярдеров считаешь тупее себя?
Ответить + 1
Вадим Рахаев17:21
Вадим Рахаев,
1. Проблема корпоратов — околонулевая эффективность — или пустые стаканы, где даже нищеброду несущему копеечку с завода не во...

any_to_real, околонулевая эффективность — это как? Есть флоатер с доходностью RUONIA (или КС) +1.15%. Околонулевая эффективность — это как понимать?

Про пустые стаканы — если у тебя портфель в миллиардах измеряется, то согласен. Если в миллионах, то вес одного флоатера у тебя в достаточно консервативном портфеле не более 20 тысяч рублей на миллион. Если портфель более 5млн — будешь вынужден запихивать больше 29014 и прочих ОФЗ-ПК — 250млн до 3млрд в день тебе же хватит в стакане?
Ответить 0
any_to_real14:52
any_to_real, брр.
1. Какие проблемы у флоатеров на росте ставки или на снижении? Колебание в 1% у низколиквидных?
2. ФРС очевидно заигрывает...

Вадим Рахаев,
1. Проблема корпоратов в принципе — околонулевая эффективность — или пустые стаканы, где даже нищеброду несущему копеечку с завода не войти-не выйти©; или в стакане сидит жиробас, который держит нужную ему цену, и может делать это месяцами; если же, что редко, ликвидная облигашка, то чем она ликвиднее, тем сильнее доходность к офзшкам будет стремиться.
Посмотрим еще, что будет во флоатерах, когда все на выход ломанутся. Предположительно, воя будет много
2. Вот сколько лет наблюдаю, столько лет это так у «экономистов» и работает — а потом мы вам объясним почему на этот раз все пошло не так, как мы говорили
Ответить + 1
Ramak14:28
Ramak, это фото от следователя?

Вадим Рахаев, Не, чур меня. Со следаками дело не имел, а вот с дознавателем приходилось. Одного раза вполне достаточно
Ответить + 2
Вадим Рахаев14:22
Когда Рома сказал благоверной, что собирается трейдерить на всё

Ramak, это фото от следователя?
Ответить + 2
Вадим Рахаев14:22
Вадим Рахаев,
вот только облиги просели. старые. и новые просядут. кто туда потекет в здравом уме?
просевшее могут скупать. а новое?

Lucia f, старые проседают, так как выходят новые с предложением большей доходности, а не наоборот. Наоборот схема работает долго. Помимо ОФЗ-ПД, там вагон ОФЗ-ПК есть куда перетекать.
Ответить 0
Вадим Рахаев14:19
Вадим Рахаев, Ну, вот я как раз и тех, кто и перевел акцульки в депозит. Была б моя воля, конечно, все бы на лудоманство трейдинг фиганул, н...

Ramak, я не переводил — просто входящий поток во флоатеры направляю весь, с очень малыми докупками компании с очень крепким балансом.
Ответить 0
Вадим Рахаев14:18
Вадим Рахаев, я дал этому название «синдром Олейника» — когда человек абсолютно логично регулярно обосновывает почему рынок рухнет через пол...

any_to_real, брр.
1. Какие проблемы у флоатеров на росте ставки или на снижении? Колебание в 1% у низколиквидных?
2. ФРС очевидно заигрывается последнее десятилетие. Сознательно или нет — не знаю, но опускать начинают уже в момент, когда начинается рецессия.
Ответить 0
Ramak12:23
Вадим Рахаев, Ну, вот я как раз и тех, кто и перевел акцульки в депозит. Была б моя воля, конечно, все бы на лудоманство трейдинг фиганул, н...

Когда Рома сказал благоверной, что собирается трейдерить на всё

Ответить + 4
Lucia f12:22
Вадим Рахаев, опять ставку к рынку привязываешь? А это работает только в глубокой теории. В той же самой, по которой, что ЦБ, что ФРС, в сво...

any_to_real, и сильно не один
Ответить 0
Lucia f12:21
any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.

Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две катег...

Вадим Рахаев,
вот только облиги просели. старые. и новые просядут. кто туда потекет в здравом уме?
просевшее могут скупать. а новое?
Ответить + 1
Lucia f12:16
всем здрасти ))
Ответить + 5
Ramak11:50
any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.

Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две катег...

Вадим Рахаев, Ну, вот я как раз и тех, кто и перевел акцульки в депозит. Была б моя воля, конечно, все бы на ~~лудоманство~~ трейдинг фиганул, но разве ж с благоверной поспоришь
Ответить + 2
any_to_real11:21
any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.

Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две катег...

Вадим Рахаев, я дал этому название «синдром Олейника» — когда человек абсолютно логично регулярно обосновывает почему рынок рухнет через полгода, с цифрами и красивыми графиками. С июня 20-го по июнь 21-го наблюдал, потом надоело
Про «форвардные дивиденды» просто скину ссылку на Силаева — smart-lab.ru/blog/1033462.php — не скажу, что глубоко знаком с творчеством персонажа, и что даже не глубоко знаком, но Алхимик пару раз кидал на него ссылки, а у того озвучивается давно очевидная для меня мысль — «в лоб» котировкам плевать на дивдоходность. Желающие могут погуглить авторитетного персонажа далее на эту тему.
С фондами тоже сомнительно — фондам-то точно плевать на див и купонную доходность, их волнует только стоимость пая, а с последним у облиг есть проблемы, даже у флоатеров.
Ну и, наконец, то, что я пишу тут уже каждые полгода — просто открываем SP500 и видим как индексы, скорее, растут на росте ставки и падают на снижении, такой вот анекдотец, господа и дамы
Кому не нравится SP500, могут Турцию с мая 2023-го смотреть, например.
Ответить + 3
Вадим Рахаев08:53
Вадим Рахаев, опять ставку к рынку привязываешь? А это работает только в глубокой теории. В той же самой, по которой, что ЦБ, что ФРС, в сво...

any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.

Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две категории:
— Толпа как множество малых инвесторов;
— Фонды активного управления, где лежат деньги толпы.

Что-то мне подсказывает, что при КС 20% обе части толпы (фонды будут первыми) резко сообразят размер спреда между форвардным дивидендом своей корзины и потенциалом роста и с другой стороны доходностью облиг.

Можно не замечать спред 2-3%, так как форвардная доходность неочевидна. Можно забить на спред 4-5%, но не увидеть спред 10%+ уже сложно. При 20% я считаю, что кратно усилится переток в облиги и депозиты.
Ответить + 1

←3791 3792 37933794→

Посторонним В.

Уважаемые коллеги! Данная ветка форума является строго охраняемой злыми собаками частной территорией, для общения любых адекватных дам и господ на общерыночную тематику. Общие правила Смартлаба обязательны к исполнению. Дополнительно и особо строго (без мотивировочной части и апелляционной инстанции) пресекаются тупость, лень, гордыня (понты). Правила могут изменяться модераторами ветки на ходу без объяснения причин, немедленно вступая в силу задним числом. Trespassers Will Be Shot. Survivors will be shot again

Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:

Новости Посторонним В.

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги