Chef, 2, Роберта тоже грохнули.
Geist, вот тут и думай, толи злой рок судьбы, толи еще как…
Посторонним В.
-
Kamushek, ты не видишь, потому что не знаешь, что такое капитализм
Начни с базы — с изучения понятий.
Ну или заведи бизнес в свободной Америке и попробуй не подчинись БЛМЛГБТ+ требованиям, а я посмотрю на твой бизнес
any_to_real,
Может быть ты просто смешиваешь понятия 🤗
Так уж и быть, отнесу требования к видам конкурентной борьбы.
А у нас требования ФАС — к межклановой конкуренции — раз уж у нас капитализм)
ЗЫ.
И да, мы же говорили не про то, что у них не капитализм в чистом виде, а про то, что — у нас точно не капитализм.
Есть надстройка в виде ФР, которая была включена в свое время под задачу — для привлечения бабла.
Сменится задача и канва — легко уберут эту надстройку.
Это тоже уже проходили — опыт есть… когда там — в 20х годах все биржи прикрыли?
Вон уже перерегаца в РФии заставляют компании.
any_to_real,
Это я к тому, что капитализма нет как такового у нас.
Большая часть экономики — в госсобственности.
Остальная небольшая часть — в руках друзей-ставлеников.
Оставшаяся часть — в руках номиналов.
И все подконтрольно государству.
Что не хочет подчиняться государству — то переходит в руки тех, кто подчиняется.
Я не вижу где тут капитализм, где собственность переходит за счёт возмездного встречного предоставления.
Kamushek, ты не видишь, потому что не знаешь, что такое капитализм
Начни с базы — с изучения понятий.
Ну или заведи бизнес в свободной Америке и попробуй не подчинись БЛМЛГБТ+ требованиям, а я посмотрю на твой бизнес
Kamushek, наши олигархи — это те, кто разворовали СССР, часто с самыми жесткими уголовными статьями — а значит на них есть хороший инструмент для воздействия и глупо им не пользоваться. Друзья безусловно, а ты сам врагов бы приближал? Так это и происходит везде — друзья консолидируются и выдавливают конкурентов, кто тоже хочет влезть, неизбежно сдруживается, а через 100 лет их внуки — очень уважаемые владельцы бизнесов, кино про то как они с продажи яблока мытого начинали снимают.
any_to_real,
Это я к тому, что капитализма нет как такового у нас.
Большая часть экономики — в госсобственности.
Остальная небольшая часть — в руках друзей-ставлеников.
Оставшаяся часть — в руках номиналов.
И все подконтрольно государству.
Что не хочет подчиняться государству — то переходит в руки тех, кто подчиняется.
Я не вижу где тут капитализм, когда собственность переходит за счёт возмездного встречного предоставления.
Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.
any_to_real, но один из Кеннеди — плохо кончил, как мы знаем, а люди простые — до сих пор гадают — кому было выгодно!
any_to_real,
Только тут он основными олигархами сделал друзей.
Остальные на подсосе — номинальные держатели, которые понимают, что чуть что не так — заставят передать в более нуждающиеся руки.
И тут мы приходим от госкапитализма и капитализма к элементарной клановости.
Так можно прийти к тому, что и рынка в чистом виде не существует)
Kamushek, наши олигархи — это те, кто разворовали СССР, часто с самыми жесткими уголовными статьями — а значит на них есть хороший инструмент воздействия и глупо им не пользоваться. Друзья безусловно, а ты сам врагов бы приближал? Так это и происходит везде — друзья консолидируются и выдавливают конкурентов, кто тоже хочет влезть, неизбежно сдруживается, а через 100 лет их внуки — очень уважаемые владельцы бизнесов, кино про то как они с продажи яблока мытого начинали снимают.
TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее пацаном и совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?
any_to_real, каждый смотрит на прошедшее по своему. Для страны 30 лет это ничто. Для человека как минимум треть жизни. Интервал с 2008 года это точка обнуленного рынка. Газон этот интервал использовал для глобального строительства. Теперь можно начинать строить заново. Будет ли у него рост и перспектива решать каждому. Для меня обманувший однажды, обманет и в дальнейшем. Другие говорят, что ничего страшного. И бяка кому то нравится, но народное наипо я забыть не могу. Злопамятный я.
Kamushek, но, это он же может в свободное личное от инвестиций в фонду время — в наливку или вино-плодовоягодное — инвестировал и сам употребил- плоды своих инвестиций??? На фонде ему надо железную стратегию- выработать и ее придерживаться и не дергаться туда-сюда при просадке в -, где то же- в своих инвестициях — он же в + ???
Chef,
Но видишь, ему нравится ставить на одну розовую пони.
А это уже не инвестиции, а как тут говорят — истинное лудоманство)
Но я думаю, что он шутил 🤗
Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.
any_to_real,
Только тут он основными олигархами сделал друзей.
Остальные на подсосе — номинальные держатели, которые понимают, что чуть что не так — заставят передать в более нуждающиеся руки.
И тут мы приходим от госкапитализма и капитализма к элементарной клановости.
Так можно прийти к тому, что и рынка в чистом виде не существует)
Chef,
Он уже проинвестировал часть — в выпитое в себя 🤗
Хоть эта инвестиция была удачной 😆
Kamushek, но, это он же может в свободное личное от инвестиций в фонду время — в наливку или вино-плодовоягодное — инвестировал и сам употребил- плоды своих инвестиций??? На фонде ему надо железную стратегию- выработать и ее придерживаться и не дергаться туда-сюда при просадке в -, где то же- в своих инвестициях — он же в + ???
any_to_real,
То-то олигархи скачут под дудку главного. Что скажут, то и делают. Пофыркают конечно.
Несогласных — раскулачат и в турьму.
Они всего лишь номиналы, но в этом споре ты почему-то предпочитаешь этого не замечать.
В Китае — то же самое.
Партия сказала выплатить по долгам — под козырек, и то вроде без арестов не обходится.
Это все, что нужно знать о госкапитализме.
Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.
Kamushek, уверен. Госкапитализм — это не капитализм уже? Вопрос хозяина средств производства, а не системы.
any_to_real,
То-то олигархи скачут под дудку главного. Что скажут, то и делают. Пофыркают конечно.
Несогласных — раскулачат и в турьму.
Они всего лишь номиналы, но в этом споре ты почему-то предпочитаешь этого не замечать.
В Китае — то же самое.
Партия сказала выплатить по долгам — под козырек, и то вроде без арестов не обходится.
Это все, что нужно знать о госкапитализме.
any_to_real,
А, так ты уверен, что у нас капитализм?
С 50+1 у государства по большей части экономики.
Kamushek, уверен. Госкапитализм — это не капитализм уже? Вопрос хозяина средств производства, а не системы.
Kamushek, ерунду какую-то пишешь, приравнял царскую Сберкассу с советской, советскую с ельцинской, а ельцинскую с грефовской
Какие нафиг выходцы из советской системы, из социализма в капитализм вышли, но унаследовали партячейки, ага
any_to_real,
А, так ты уверен, что у нас капитализм?
С 50+1 у государства по большей части экономики.
any_to_real,
Так репутация — это, так скажем, видовое понятие.
Если так судить, то у нас и компаний со столетней историей нет, кроме Сбера.
Хотя мы признаем, что большинство компаний — выходцы из системы СССР, как и правители.
И именно эти компании и люди продолжают те же начинания и в том же ключе ±.
Здесь мы и приходим к родовому понятию — наследия, из которого берется — есть предпосылки создания репутации или же наследие другое и предпосылок нет.
Ну а то, что в других странах тоже кидки были — ну так там другая канва, история и наследие.
Результаты могут быть схожи, но причины и предпосылки, скорее всего, другие.
Да если даже и те же, то то же самое как у нас впрямую из этого не выведешь.
Kamushek, ерунду какую-то пишешь, приравнял царскую Сберкассу с советской, советскую с ельцинской, а ельцинскую с грефовской
Какие нафиг выходцы из советской системы, из социализма в капитализм вышли, но унаследовали партячейки, ага
Kamushek, и причем тут вообще все это? Причем тут вклады Сберкассы? Тогда вон и Geist повинен в отмене дивов, он в те времена тоже был вполне зрел
Причем тут наследие? Фондовый рынок Америки, например — это как раз про раздеть почти в каждом поколении. А про Францию есть древняя шутка, что там ничем владеть нельзя, потому как раз в сто лет собственность перераспределяется гильотиной. Ну и т.д.
Мы про долгосрочную инвестиционную репутацию говорили какбе.
any_to_real,
Так репутация — это, так скажем, видовое понятие.
Если так судить, то у нас и компаний со столетней историей нет, кроме Сбера.
Хотя мы признаем, что большинство компаний — выходцы из системы СССР, как и правители.
И именно эти компании и люди продолжают те же начинания и в том же ключе ±.
Здесь мы и приходим к родовому понятию — наследия, из которого берется — есть предпосылки создания репутации или же наследие другое и предпосылок нет.
Ну а то, что в других странах тоже кидки были — ну так там другая канва, история и наследие.
Результаты могут быть схожи, но причины и предпосылки, скорее всего, другие.
Да если даже и те же, то то же самое как у нас впрямую из этого не выведешь.
Вот тебе более общий пример наследия — строили стахановски страну все, а с приватизацией кинули в пользу отдельных лиц.
Что, скажешь не был подстроен загон и кто хотел, тот и получил предприятия?
Но нет, получили только свои, кто в теме… тот же самый схематоз и загон.
Откуда взяться репутации?
Все связано, и вытекает одно из другого.
any_to_real,
Тут ты по мне намеренно утрируешь.
А как же наследие прошлого — вкладов сберкассы и сам он из КГБ.
Откуда другим подходам быть, кроме как всех наиепнуть.
Мне тут батя сказал, по следам истории гадмяса, дескать и при Сталине на облиги кидали.
Опыт есть.
Kamushek, и причем тут вообще все это? Причем тут вклады Сберкассы? Тогда вон и Geist повинен в отмене дивов, он в те времена тоже был вполне зрел
Причем тут наследие? Фондовый рынок Америки, например — это как раз про раздеть почти в каждом поколении. А про Францию есть древняя шутка, что там ничем владеть нельзя, потому как раз в сто лет собственность перераспределяется гильотиной. Ну и т.д.
Мы про долгосрочную инвестиционную репутацию говорили какбе.
TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?
any_to_real,
Тут ты по мне намеренно утрируешь.
А как же наследие прошлого — вкладов сберкассы и сам он из КГБ.
Откуда другим подходам быть, кроме как всех наиепнуть.
Мне тут батя сказал, по следам истории гадмяса, дескать и при Сталине на облиги кидали.
Опыт есть.
any_to_real, репутация это понятие долгосрочное. Пока можно сказать была попытка эту репутацию завоевать, но оказалось, что прошлый, негативный опыт все же перевесил и репутация осталась подмоченной.
TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее пацаном и совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?
Zamok, ну что тут можно сделать — сидеть в бумаге- хотя бы до цены покупки или хорошей прибыли — с учетом усреднения, НО на малую долю от наличных на счете! Продажа с убытком — это плохо, делайте другие инвест., идеи с другими бумагами — на имеющийся или в перспективе «кэш-флоу»!
Chef,
Он уже проинвестировал часть — в выпитое в себя 🤗
Хоть эта инвестиция была удачной 😆
Chef, иис там по 206 1200 шт. на брокерском 1180 по 312. минус есть.
Zamok, ну что тут можно сделать — сидеть в бумаге- хотя бы до цены покупки или хорошей прибыли — с учетом усреднения, НО на малую долю от наличных на счете! Продажа с убытком — это плохо, делайте другие инвест., идеи с другими бумагами — на имеющийся или в перспективе «кэш-флоу»!
Zamok,
Да ты азартный человек 🤭
Ставить на одного кривого-косого осла)
Даже не лошадь 😆
Kamushek, Есть грех, каюсь. Этого хавнеца больше всего было, теперь нол. Дело в том они ушли ниже суммы продажи, брать не буду, не заслуживают предпочтения. Ну если только от 150 и ниже для спекулятивного девства.Вот думал, думал. Думал, думал. Выдумал. Продал все 2380 ненавистных бумаг и надумал купить самую не любимую, самую дешёвую, с самым тупым управляющим, лотерейки по прозвищу ВТБ. Куплю на всё что есть, положу на долго и забуду.
Zamok,
Да ты азартный человек 🤭
Ставить на одного кривого-косого осла)
Даже не лошадь 😆
Посторонним В.
Уважаемые коллеги! Данная ветка форума является строго охраняемой злыми собаками частной территорией, для общения любых адекватных дам и господ на общерыночную тематику. Общие правила Смартлаба обязательны к исполнению. Дополнительно и особо строго (без мотивировочной части и апелляционной инстанции) пресекаются тупость, лень, гордыня (понты). Правила могут изменяться модераторами ветки на ходу без объяснения причин, немедленно вступая в силу задним числом. Trespassers Will Be Shot. Survivors will be shot againЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
