По мотивам статьи в WSJ собрала свой текст, чуть подробнее, чем во вчерашнем посте описав ситуацию в американо-саудовских отношениях. И взгляд на это западных коллег.
Вот ещё цитаты из WSJ и других СМИ, которые привлекли моё внимание:
«Белый дом перестал просить саудитов качать больше нефти. Вместо этого он просит только, чтобы Саудовская Аравия не делала ничего, что могло бы повредить усилиям Запада на Украине»,— цитирует во вторник неназванного высокопоставленного американского чиновника WSJ. А саудовские источники издания утверждают, что огромный риск для Вашингтона заключается в сближении Эр-Рияда с Москвой и Пекином.
Как отмечают эксперты, для Эр-Рияда, а также занявшего похожую позицию по Украине Абу-Даби (да и многих других арабских столиц) Москва выглядит понятней и более предсказуемой, чем Вашингтон. «Существует мнение, что Россия поддерживает своих союзников на протяжении десятилетий, в том числе Башара Асада в Сирии, в то время как США непостоянны и ненадежны, как, например, когда они допустили падение Хосни Мубарака в Египте в 2011 году»,— пишет британская газета The Independent. «В долгосрочной перспективе Россия — более устойчивое партнерство, чем США. США ненадежны. Они делают разворот каждые четыре года. Считается, что Россия — это страна, на которую можно положиться»,— цитирует газета эксперта по Персидскому заливу из Королевского колледжа Лондона Андреаса Крига.
В то же время американское издание Foreign Policy указывает: «Ставка на китайские и российские гарантии безопасности представляет собой авантюру. В отличие от Соединенных Штатов, у России и Китая нет истории защиты Саудовской Аравии или какого-либо значимого военного присутствия в Персидском заливе. Если Саудовская Аравия решит перевести свои вооруженные силы с оборудования американского производства, на этот процесс потребуются десятилетия и сотни миллиардов долларов».