Читаю сейчас определение суда по ущербу от розлива нефтепродуктов. Интересные выводы можно сделать.
1. Ответчик не гмк, а дочка норильско-таймырская энергетическая компания. Гмк првлечен лишь 3м лицом
2. Если иск будет удовлетворен, то эта топливная компания банкрот, так как не сможет возместить ущерб. Гмк может быть привлечен лишь по субсидиарке, в рамках процедуры банкротства дочки. Это ооооочень долго, обычно несколько лет такие процессы идут. Добраться до денег очень непросто, надо еще умысел доказывать будет.
3. В определении замаячила страховая компания, котурую предлагается сделать 3м лицом или в соответчики её запихать. Застрахована ответственность ответчика как собственника объекта повышенной опасности.
4. Стороны не исключают заключения мирового соглашения
5. Ответчик требования не признает
Следующее заседание будет 24.11
