Колизей

зачастую, например, психологическая устойчивость и сила воли нужнее и важнее интеллекта.

Сивцев Вражек, кассиры Пятёрочки подтверждают!(без неуважения говорю)

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Donna, конечно, это не объективный показатель, но в большинстве случаев он довольно близок к объективности. По крайне мере, признан и ничего лучще вроде ещё не придумали

Сивцев Вражек, ИМХО нужно под конкретную деятельность разрабатывать соответствующие тесты (например тесты при приеме на работу). Тогда можно говорить об объективности — по крайней мере можно СРАВНИТЬ двух людей. Да и то есть «навык прохождения тестов», и наблюдая за некоторыми людьми понимаю, что он (этот навык) сам по себе, ни на что не влияет.

4арoдeй, конечно, для различных видов деятельности нужны различные компетенции. И зачастую, например, психологическая устойчивость, харизма и сила воли нужнее и важнее интеллекта. Тесть на iq большого прикладного значения не имеет, как мне кажется

А иногда вообще более умно НЕ РЕШАТЬ задачу.

4арoдeй, часто так делаю!

Donna,

4арoдeй, да-да.

А иногда вообще более умно НЕ РЕШАТЬ задачу.

4арoдeй, часто так делаю!

Donna, конечно, это не объективный показатель, но в большинстве случаев он довольно близок к объективности. По крайне мере, признан и ничего лучще вроде ещё не придумали

Сивцев Вражек, да. Хоте те тесты, что я видела- ну пространственное мышление могут оценить, логику, но не более, по-моему. Является ли это синонимом интеллекта- есть сомнения. Скорей всего, поэтому эти тесты вроде бы особо не применяются всерьёз нигде.

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Donna, конечно, это не объективный показатель, но в большинстве случаев он довольно близок к объективности. По крайне мере, признан и ничего лучще вроде ещё не придумали

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Да, вот ниже уже опередил меня с моим вопросом.

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

Donna, там в книжке, в таблице была сетка от 0 до 180 кажется…

Кстати помню тоже размышлял, а вот может быть IQ 250, или 500?
Ну к примеру взять задачник для 5 класса и дать студентам мехмата. Понятно что они ВСЕ задачи решат, и решат очень быстро. Но при этом между собой у них все равно есть разница в скорости соображения. То есть им просто нужен более сложный тест. А в пределах учебника для 5 класса — они тупо упираются в потолок.

4арoдeй, а самое главное- является ли способность решить именно эти задачи показателем интеллекта?

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, вечер добрый
максимальный — 160 баллов. Это очеееень большая редкость

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

Donna, максимальный естественно. Ну раз я все решил.

4арoдeй, я и не сомневалась, просто было интересно, сколько в цифрах получилось.

А вообще это сложная тема: ум, интеллект, здравый смысл, кто и как всем этим пользуется, кого считать умным при этом и так далее.

Donna, мне нравится определение ума — как способность решать задачи ОПТИМАЛЬНО (максимально простым способом, за минимальное время и т.д.)

Но ведь задачу ещё нужно ПРАВИЛЬНО поставить.

4арoдeй, большинство людей вообще не ставит задач, а живёт чисто реактивно: то есть, их действия являются реакцией на внешние воздействия. Я тут почитала твои новогодние посты и поняла, что я тоже, наверное, к таким отношусь Стыдно ужасно.

Donna, как говорится никогда не поздно НАЧАТЬ делать то, что никогда не делала, чтобы ПОЛУЧИТЬ то, чего никогда не имела!

4арoдeй, да вот обдумываю теперь

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

Donna, очень давно сдавал, когда был студентом. Я минут за 30 ответил на все вопросы. Но ИМХО тесты Айзенка очень легкие, особенно когда ты студент. Сейчас конечно я этот трюк точно не повторю. Ибо уже привык что если что-то нужно решить — то нужно писать программу.

4арoдeй, так и какой был результат?

А вообще это сложная тема: ум, интеллект, здравый смысл, кто и как всем этим пользуется, кого считать умным при этом и так далее.

Donna, мне нравится определение ума — как способность решать задачи ОПТИМАЛЬНО (максимально простым способом, за минимальное время и т.д.)

Но ведь задачу ещё нужно ПРАВИЛЬНО поставить.

4арoдeй, большинство людей вообще не ставит задач, а живёт чисто реактивно: то есть, их действия являются реакцией на внешние воздействия. Я тут почитала твои новогодние посты и поняла, что я тоже, наверное, к таким отношусь Стыдно ужасно.

Например, меня и ещё кое-кого интересует вопрос, сдавал ли ты когда-нибудь тест на айкью?

А вообще это сложная тема: ум, интеллект, здравый смысл, кто и как всем этим пользуется, кого считать умным при этом и так далее.

Учёные нашли специальный ген, который отличает нас от животных. Этот ген позволяет нашим мозгам развиваться значительно быстрее. Учёные внедрили этот ген хорькам и выяснили, что у них начал очень быстро развиваться неокортекс:

medicalxpress.com/news/2019-01-gene-humans-cerebral-cortex-enlarge.html

Если нам повезёт, это изобретение может открыть эпоху умных животных. Только представьте, какую неоценимую помощь в самых разных делах может оказать крыса, способная пролезть в любую трубу и исследовать её изнутри! Умные собаки, умные коты и умные обезьяны также найдут себе место в нашем мире.

Особенно интересно, впрочем, будет посмотреть на слона или кита с мозгом, устроенным по типу человеческого. Мозг человека весит 1-2 килограмма, мозг слона — до 5 килограмм, а мозг кита — до 8 килограмм. Эти животные могут оказаться после внедрения соответствующего гена самыми умными на планете.

RLD, странно. Умные крысы уже давно среди нас

Donna, ИМХО в мозге очень много того, что в самолетах называют сленгом «авионика», а для ума не так уж совокупная масса важна. Скорее функциональный состав.

4арoдeй, и так страшно жить, вот только умных хорьков нам не хваталоБольшинство-то людей не пользуются вовсе мозгом, представляешь, что с нами сделают умные крысы

Я в Париже не была пoчти 13 лет. Разительные изменения брoсаются в глаза!

RLD, в Париж нешто съездить… Что-то я с трудом себе представляю побирающегося прилично одетого француза с двумя высшими на челе.

Учёные нашли специальный ген, который отличает нас от животных. Этот ген позволяет нашим мозгам развиваться значительно быстрее. Учёные внедрили этот ген хорькам и выяснили, что у них начал очень быстро развиваться неокортекс:

medicalxpress.com/news/2019-01-gene-humans-cerebral-cortex-enlarge.html

Если нам повезёт, это изобретение может открыть эпоху умных животных. Только представьте, какую неоценимую помощь в самых разных делах может оказать крыса, способная пролезть в любую трубу и исследовать её изнутри! Умные собаки, умные коты и умные обезьяны также найдут себе место в нашем мире.

Особенно интересно, впрочем, будет посмотреть на слона или кита с мозгом, устроенным по типу человеческого. Мозг человека весит 1-2 килограмма, мозг слона — до 5 килограмм, а мозг кита — до 8 килограмм. Эти животные могут оказаться после внедрения соответствующего гена самыми умными на планете.

RLD, странно. Умные крысы уже давно среди насУже не говоря об умных котах.

«Нетфликс» купил права на показ российского сериала «Лучше, чем люди». За сериал про отношения людей и роботов американцы заплатили миллион долларов:

rg.ru/2019/01/12/chto-stoit-za-pokupkoj-netflix-rossijskogo-seriala-luchshe-chem-liudi.html

Сумма не астрономическая, но для нашего рынка это рекорд. Предыдущий рекордсмен, «Хождение по мукам», получил от «Нетфликса» 500 тысяч долларов. Тем не менее, миллион долларов — это примерно 20% от всего бюджета сериала «Лучше, чем люди». Весьма существенное подспорье, чтобы увеличить обороты и выйти на следующий уровень.

Приятно видеть, как Россия возвращается в мировую культуру.

Проамериканские «Жёлтые жилеты» даже не пытаются скрыть главную свою цель — причинить Франции возможно больший ущерб. На этот раз они хотят подорвать банковскую систему, снимая в определённые дни все деньги со своих счетов в выбранных банках-жертвах:

parstoday.com/ru/news/world-i97469

Скотство, конечно, однако довольно прибыльное для организаторов. Зная, какой конкретно банк будет объявлен мишенью в следующий раз, можно неплохо спекульнуть на бирже его акциями. Во время предыдущей волны кризиса таким образом был умерщвлён британский банк «Нортерн Рок». Люди, которые зашортили акции банка перед атакой, заработали хорошие деньги.

С одной стороны, Францию жалко. С другой стороны, хорошо уже то, что в кои-то веки мы смотрим на это непотребство со стороны.

Изменения к лучшему в 2018 году

Блогер pierretouree, которого вы, вероятно, помните после его поста про ЕГЭ, прислал небольшой перечень изменений, которые произошли в его небольшом городке на Среднем Урале. Для понимания контекста, население города — 20 тысяч человек. Рядом находится город Лесной (Свердловск-45), ещё 40 тысяч.

Цитирую письмо:

Вот, что произошло в 2018 году:

1. Отремонтирована разворотная площадка у вахты ЗАТО г.Лесной (последние лет 15 по ней пешком-то страшно было ходить, не то что на транспорте).

2. Начаты работы по благоустройству площади у ДК, организованы зоны для прогулок (не знаю, как это точно назвать, но в общем, клумбы, скамеечки, светильники, тротуарная плитка, дорожки… видимо, весной продолжат).

3. Построен многоквартирный дом, и строятся еще два — для переселенцев из ветхого жилья и детей-сирот.

4. По всему городу на улицах и пешеходных дорожках установлены фонари — светодиодные. Ночью теперь не страшно ходить.

5. Оборудованы пешеходные переходы — с сигнальными фонарями и подсветкой собственно зебры. Самое интересное, что они работают.

6. Я на собственном опыте убедился, что электронные каналы связи с властью работают. Мой вопрос касался оборудования пешеходных переходов: на некоторых улицах они не работали в темное время суток. Я написал обращение в администрацию, и получил обстоятельный ответ.

Да, не так оперативно, как хотелось бы (ответ пришел через 10 дней), но сам факт ответа для меня важен — это означает, что власть серьезно относится к обращениям граждан.

7. На «проблемных» улицах сделали нормальные тротуары, с ограждениями в опасных местах.

8. Напротив стадиона сделана прогулочно-парковая зона, аналогично п. 2.

9. Вдоль пруда бетонные плиты зашили в дерево, с поручнями, лесенками, скамеечками, почти как набережная — любо-дорого гулять.

10. Глава администрации регулярно публикует на своей странице в ВК актуальную информацию о том, что происходит в городе.

11. В Новый Год на площади — прекрасная елка, ледовый городок, горка.

12. Регулярно чистятся от снега городские улицы, грейдерятся дороги, ремонтируются, и т.д. и т. п.

И так далее, и тому подобное. В планах у администрации — постройка многофункционального спортивного заведения (бассейн или школа бокса, сейчас идут дебаты), и так далее.

Это я к тому, что не так всё и плохо… Я бы сказал, что очень хорошо. Возможно, для города-миллионника это было бы каплей в море, но для городка, который из конца в конец от силы два часа пешком — это очень и очень много. Я доволен, что живу в нашем государстве. Да, работы много, проблем тоже много, но потихоньку они решаются.

Учёные нашли специальный ген, который отличает нас от животных. Этот ген позволяет нашим мозгам развиваться значительно быстрее. Учёные внедрили этот ген хорькам и выяснили, что у них начал очень быстро развиваться неокортекс:

medicalxpress.com/news/2019-01-gene-humans-cerebral-cortex-enlarge.html

Если нам повезёт, это изобретение может открыть эпоху умных животных. Только представьте, какую неоценимую помощь в самых разных делах может оказать крыса, способная пролезть в любую трубу и исследовать её изнутри! Умные собаки, умные коты и умные обезьяны также найдут себе место в нашем мире.

Особенно интересно, впрочем, будет посмотреть на слона или кита с мозгом, устроенным по типу человеческого. Мозг человека весит 1-2 килограмма, мозг слона — до 5 килограмм, а мозг кита — до 8 килограмм. Эти животные могут оказаться после внедрения соответствующего гена самыми умными на планете.

Восхитительная история. Норвежский самолёт, летевший из Дубая в Осло, сел в Иране — у «боинга» отказал один из двигателей, после чего пилоты, соблюдая инструкцию, запросили посадку в ближайшем аэропорту. Это оказался аэропорт Шираза, города-миллионника на юге солнечного Ирана:

aeronautica.online/2019/01/08/real-headache-for-norwegian/

Иранцы вполне ожидаемо повели себя как цивилизованные люди. Пассажиров накормили, напоили и разместили. Вскоре за пассажирами прилетел другой норвежский лайнер и увёз их в столицу Норвегии.

Американцы также вполне ожидаемо повели себя как варвары. Теперь под американские санкции против Ирана попадают пассажиры аварийного «боинга» и норвежская авиакомпания. Также норвежцы не могут теперь починить самолёт — самолёту нужен новый двигатель, а поставку таких двигателей в Иран американцы также запрещают.

Особую иронию ситуации придаёт то обстоятельство, что санкции США действуют против Ирана, но не против Саудовской Аравии. Этот парадокс легко объясняется с политической точки зрения, однако его никак нельзя обосновать с точки зрения того самого «морального превосходства», сказками о котором вот уже много десятилетий кормят свою паству американские политики.

Магазины в социалистической Венесуэле выглядят удивительно похожими на то, что мы наблюдали при первом и единственном президенте СССР. По ссылке в твиттере вы можете наблюдать пустые прилавки супермаркета и прочие прелести тотального дефицита, вызванного типичным для последней стадии социализма обесцениванием денег:

twitter.com/steve_hanke/status/1083821526657495042

Даже удивительно. Вроде бы Николас Мадуро сделал всё то, что предлагали наши левые оппозиционеры, но изобилия в стране почему-то всё равно не наблюдается. Ежедневно из страны бегут 5 тысяч человек:

russian.rt.com/world/news/591497-oon-venesuelu-ezhednevno-pokidayut

Впрочем, надежда уже появилась. Россия предложила Венесуэле помощь наших экономистов:

www.forbes.ru/biznes/371207-rossiya-predlozhila-venesuele-plan-spaseniya-ekonomiki

Опытные российские экономисты, отлично понимающие проблемы Венесуэлы, разработали нормальный капиталистический план спасения для наших латиноамериканских друзей: отключить печатный станок, поставить рыночные цены на бензин и подкрутить налоги, сделав упор на косвенных. Запомните мой твит — если Венесуэла примет наши советы, в течение пяти лет ситуация в стране кардинально изменится к лучшему.

Я в Париже не была пoчти 13 лет. Разительные изменения брoсаются в глаза! Как здесь живут люди, вooбще не пoнимаю. В 90-е гoды, дo введения еврo, Париж был самым дешёвым из бoльших еврoпейских стoлиц: немцы сюда приезжали затариваться едoй и барахлoм, да и прoстo пooбедать — франк был дешёвый, а марка дикo дoрoгая. В начале нулевых ситуация, кoнечнo, пoменялась — зарплата в еврo среднегo немца была намнoгo выше, чем среднегo француза.

Сегoдня Париж абсурднo дoрoгoй, неприспoсoбленный к пoлнoценнoй жизни гoрoд. Такoе oщущение, чтo безрабoтный каждый втoрoй, на бирже труда oчереди, цены на всё лoмoвые. Самый пoпулярный вид транспoрта — замечательнoе, разветвлённoе парижскoе метрo — пересталo быть дoступным для oгрoмнoгo кoличества людей, растёт числo ездящих на рабoту на великах, а тo и на самoкатах, если раньше люди ехали на метрo, тo теперь oни тo же самoе расстoяние oни пoйдут пешкoм.

Мнoгие сетевые крупные магазины не рабoтают — кoллективная забастoвка. Рабoтающие магазины перестали делиться на дешёвые, средние и дoрoгие — теперь делятся на дoрoгие и сверхдoрoгие. Мнoгим не пo карману даже сетевoй фастфуд — сэндвич в МакДoнальдсе, кoтoрый в Мoскве стoит 2 еврo, в Париже стoит 7. Дешёвый батoн хлеба — 1 еврo, oбычный — 2-3. Мандарины — 6 еврo килoграмм. Миниатюрная чашечка эспрессo в кафешках (скoрее напёрстoк, чем чашечка) в мoй прoшлый приезд стoила 70 центoв — 1 еврo, сейчас — 2,5 еврo (а если сел за стoлик, тo 3,5). Шампунь, кoтoрый я в Мoскве пoкупаю за 130 рэ, здесь oкoлo 600.

Такoгo кoличества нищих на улицах, как в Париже сегoдня, я не видела, пoжалуй, нигде. Глаз их уже не фиксирует, настoлькo их мнoгo. Пoмимo милых традициoнных французских клoшарoв, oчень мнoгo стoящих на углах улиц с застенчивo прoтянутoй рукoй, на некoтoрых таблички «Ищу любую рабoту» — раньше таких не былo. И уж сoвсем нoвoе для меня, кoгда oдетый в приличную и даже кoгда-тo изысканную, oдежду француз (именнo тру-француз, не чернoкoжий, не бенгалец, не пакистанец) с двумя высшими oбразoваниями на челе oстанавливает тебя на улице и смущённo-тихo спрашивает, не найдется ли у тебя 50 центoв для негo. За день нарвалась на десятoк.

Мoя пoдруга раньше снимала oднушку в Париже за 450 еврo, а теперь была вынуждена переехать в дальний пригoрoд, где платит 700. В самoм же гoрoде дешевле 1000 еврo ты ничегo не снимешь. Прo oтсутствие центральнoгo oтoпления вooбще не вспoминаю. Ктo мoжет платить, тoт греется, ктo не мoжет — дoма спит в пальтo или пoд тремя oдеялами.

А так — Париж, как вседа, парижский:)))). Лувр на месте, Кoнсьержери тoже.