ответы на форуме

Софтлайн дал второй шанс обменять расписки NoventiqИнтересны только условия обмена. 3 расписки за 1 акцию. На конец августа 2023 г. цена Nov...

Михаил К., В любом случае лучше чем ничего

БКС не проинформировал об обмене акций Софтлайн. Подавать ли на них в суд? У меня лежало определенное количество акций Софтлайна. Я за ними о...

Михаил К., Попробуйте обратиться в софтлайн, на их офиц. сайте вроде появилась форма для заполнения при таких случаях

Как в квике эту акцию найти? Как она там называется?

Михаил К., АйсCтим ао

Скачал. Вместо программы обнаружил набор исходных кодов. Я не программист. Как это собрать? Никакого мануала не приложено. И сразу вопрос вдогонку — как вообще с этим работать? Где справочная система? Или у вас как в Stocksharp — узнать как что-то работает можно только за деньги?

Михаил К.,

Добрый день. Базово конечно это всё для программистов. Хоть и начинающих. Но есть много людей кто и с нуля OsEngine пользуется.

Посмотрите вот это видео: youtu.be/RhDe3NIxv3Y

И вот мануалы в виде видео: www.youtube.com/playlist?list=PL76DtREkiCATe28yPbAT_5em1JqA4xEiB

Я покупал его курсы. Отличный, качественный материал. Другие курсы по опционам не понадобятся. Покупал непосредственно у него. Сейчас продажей его курса занимается другой человек с разрешения Сергея. На канале в ютубе есть половина видео из начальной части обучения.

Эдуард Мифтахов, чем его курс лучше книг Натенберга или Макмиллана? Ведь наверняка он ваял свой курс «по мотивам» этих и прочих книг

Михаил К., Его курс не лучше и не хуже, он очень хорошо их дополняет, и многое раскладывает по полочкам именно с практической точки зрения.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.

Робот Бендер, да почему извращенное то??? Как раз самое разумное! Опять же, я специально оговорился, что «концептуально». Понятно, что я, как инвестор, тоже в первую очередь заинтересован в курсовом росте акций. Но рост или падение курса — это всего лишь субъективная оценка ценности данной бумаги рынком. А реальный механизм распределения прибыли только один — дивиденды. И именно дивиденды влияют на курс акций (в числе прочих факторов, конечно), но не наоборот… То есть дивиденды первичны, а рост курса — лишь следствие. Точнее, правильнее сказать, что первична высокая эффективность бизнеса, следствием которой является растущая прибыль, которая, в свою очередь распределяется среди акционеров в виде дивидендов. И в таких условиях очевидно, что курс акций будет расти из-за наплыва новых желающих стать акционерами этой компании… А, как я уже сказал ранее, представьте, что компания однозначно заявила, что дивидендов не будет выплачиваться никогда. Тогда, даже при хороших показателях бизнеса, курс этих акций расти не будет. А зачем ему расти, ведь это просто торговля никому не нужными бумажками? И, еще раз — если недивидендные акции показывают рост (когда показывают), то только по той причине, что у публики есть надежда, пусть и в перспективе, этот «бумажный рост» как-то монетизировать (кроме перепродажи друг другу).

Михаил К., согласен. Главный риск в Распадской — нежелание собственников делиться прибылью с акционерами. В росте котировок они тоже не заинтересованы, скорее наоборот. Поэтому эти акции — только для спекуляций.

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.

Робот Бендер, да почему извращенное то??? Как раз самое разумное! Опять же, я специально оговорился, что «концептуально». Понятно, что я, как инвестор, тоже в первую очередь заинтересован в курсовом росте акций. Но рост или падение курса — это всего лишь субъективная оценка ценности данной бумаги рынком. А реальный механизм распределения прибыли только один — дивиденды. И именно дивиденды влияют на курс акций (в числе прочих факторов, конечно), но не наоборот… То есть дивиденды первичны, а рост курса — лишь следствие. Точнее, правильнее сказать, что первична высокая эффективность бизнеса, следствием которой является растущая прибыль, которая, в свою очередь распределяется среди акционеров в виде дивидендов. И в таких условиях очевидно, что курс акций будет расти из-за наплыва новых желающих стать акционерами этой компании… А, как я уже сказал ранее, представьте, что компания однозначно заявила, что дивидендов не будет выплачиваться никогда. Тогда, даже при хороших показателях бизнеса, курс этих акций расти не будет. А зачем ему расти, ведь это просто торговля никому не нужными бумажками? И, еще раз — если недивидендные акции показывают рост (когда показывают), то только по той причине, что у публики есть надежда, пусть и в перспективе, этот «бумажный рост» как-то монетизировать (кроме перепродажи друг другу).

Михаил К., Вот есть устойчивые мифы.Самый главный: На вторичном рынке только ненужные спекули, инвесторы на айпио(на самом деле инвесторы никогда не покупают на айпио-дорого просто...
И про дивы тоже миф.В простых акциях основное это доля и голос, Для дивов префы безголосые сделаны и дивы по ним выше.В Распадской обычка, именно доля хош бери хош нет, а дивы исторически копеешные были и это не мешало акции ходить несколько раз уже на 240 тогдашних рублей (не этих девальвированных).И тот же поход на 140-180 состоится обратно вопрос только времени, а за дивами вам в газпром -стабильно платит -див арестократ он российский.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., нечаянно своими толстыми пальцами на телефоне нажал на минус вместо плюса, как исправить фиг знает..)сорри

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., чего-то плюс не ставится… всё верно! Я бы еще добавил, что инвестор живёт не только будущими дивами, но и потенциальной офертой. Если и того и другого не будет, то бумага для инвестора стремится к нулю.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.Большие дивы-хорошие акции, маленькие дивы-плохие, а нет дивов должна стоить ноль))))(во бред...).Отношение к акциям чисто как к облигациям-это и есть упрощённое и извращенное понимание акций.
Акции -это рабы прибыли.Прибыль хорошая, бизнес растёт -акции растут.Долги растут, одни убытки, акции размываются допками-котировки падают.И дивы во всём этом процессе на 35-ом месте.Но они конечно нужны мажоритариям что бы жить с рынка не распродавая активы.Для кого акции-это долгосрочный сберегательный счет, от дивов не тепло не холодно.

Улыбчивый, дивы таки дадут?

Михаил К., нет, конечно)

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Александр Кофтун, а я сижу в Распадской, и из-за каких-то дятлов в менеджменте потерял двухмесячный рост.

Михаил К., я думаю, что часть из него ты скоро вернешь.

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

В общем, с учетом, что в 2016 г. сумма убытка от списания энергоблока составила 10 млрд., а в этом была получена страховка на сумму 20 млрд., то нивелируя эти транзакции, получим, что финансовый результат основной деятельности в 2016 году был как-то более впечатляющий… Что-то раздумал я покупать эту акцию.

Михаил К.,
если посмотреть презу по 9 мес www.unipro.energy/shareholders/presentations/ — все не так плохо

и вопрос к общественности.
Компания повысила прогноз дивов с 12 до 14 млрд в год, причем 7 млрд промежуточных дивов будут объвлены на СД завтра
дивдоходность — 8.5% на текущую цену
плюс хорошее корпуправление.
В чем подвох — почему никто не тарит бумагу?

В общем, с учетом, что в 2016 г. сумма убытка от списания энергоблока составила 10 млрд., а в этом была получена страховка на сумму 20 млрд., то нивелируя эти транзакции, получим, что финансовый результат основной деятельности в 2016 году был как-то более впечатляющий… Что-то раздумал я покупать эту акцию.

Михаил, выдал вам рейтинг

Михаил, отлично, в электронном виде? как с вами связаться? моя почта kotmy@list.ru

Александр, это вы в силу своей большой ответственности первым же сообщением обосрали присутствующих?

Михаил, что вы такое говорите? Где обосрал?

Согласен, аптренд в силе. Может и выше быть. Брать такие вещи по хаям очень рискованно. Как минимум надо брать после отката

Тимофей Мартынов, а если бы отката не было? Если бы акция полетела вверх? Пропускать десять процентов роста, чтобы сэкономить 1% на откате? Если мы говорим об инвестировании, то, на мой взгляд, размениваться на какие-то откаты вообще не имеет смысла. Мы инвестируем на сравнительно долгий срок и надеемся на большой рост. А откаты интересны в трейдинге (точнее — в свинг-трейдинге), где есть жесткий стоп, а эдж системы заканчивается, как только цена пробила предыдущий максимум.
Каюсь, я эту акцию заметил поздно и вошел совсем недавно по 44.58. Фундаментально она хороша, а на графике сформировался отличный паттерн продолжения тенденции «чашка с ручкой» (предыдущий аналогичный паттерн был сформирован 21 августа и предшествовал росту в более чем 18%). Поэтому, лично у меня сожалений нет.

Михаил, тут бессмысленно вдаваться в детали конечно про откат или не откат. Есть всего 2 разумных варианта:
1. Вы считаете бумагу перспективной фундаментально, покупаете и тогда вам пофиг на флуктуации
2. У вас последовательная торговая система, которая покупает и продает по неким правилам без каких либо сожалений.

остальные интуитивные варианты — это путь к сливу.

Ну что зашевелилась немного акция?

Алексей Полынов, технически акция выглядит, как будто собирается пробить 0.50 вверх, но фундаментально — это же кошмар. Собственный капитал отсутствует, огромные расходы на обслуживание долга. Прибыльные периоды от убыточных отличаются лишь большими гос. дотациями.

Михаил, это не помешает ей вырасти на 200%.
Собственный капитал есть по РСБУ