комментарии Дмитрий на форуме

Если же молчат, возникает подозрение, что «всё плохо».

Всё и есть плохо. Компании не от хорошей жизни вообще занимают. А допускают техдефолт тем более.
Вас устроит, если я вместо них это скажу?
Потому, что значения не имеет кто это скажет — это правда :))

Люди хотят, чтобы их успокоили, это законное желание.

Нет, это не «законное» и неправильное «желание». Вы слишком подвержены эмоциям, ищите простые выходы.
Что бы кто-то что-то «сказал», «успокоил».
А это опасно. Потому, что простого выхода нет и вас просто обманут если вы будете так полагаться на эмоции.
Об чём вам 7 раз уже и ответили.
Вы на живом рынке. Здесь даже мажоры акционеры кидают друг друга и миноров. Что уж говорить про эмитентов облигаций.

Они скажут «плохо» — упадёт ещё сильнее. Скажут «хорошо» — это будет обман.
Они молчат. Уже хотя бы не обман. Радоваться надо, а вы возмущаетесь :))

Что вы будете делать если скажут «всё плохо»? Продавать? Кому, если никто не будет покупать когда услышат то же, что услышали вы?
А если скажут, что «всё хорошо» вы поверите?
Простая же логика.

Никакие слова ничего не стоят в этом деле.
Представьте, что сказали, что «всё хорошо» и спите спокойно :))

Бездействие в этой ситуации очевидно же подрывает доверие или я что то не правильно понимаю?

Неправильно понимаете. Если они разрулят ситуацию это будет лучше любых слов говорить в пользу дальнейшей покупки их размещений. А если не разрулят — то и размещений не будет :))
От пустых разговоров здесь ничего не зависит.

Более того, по моему большому опыту: если эмитент много говорит и проявляет показательное «участие» к инвесторам — это точно будет дефолт :))

только после этой истории. физические лица не будут покупать их облигационные выписки, а так не обязаны, конечно.

Облигации не для успокоения покупают, а что бы заработать. И выпускают их не от скуки и хороших «дел».
Плохо дела у них идут, как и у всех. И на этом вы\мы можем заработать одолжив им денег.

Они топят, взрывают с малыми издержками. ЭТО Гораздо эффективнее

Не несите чушь. Вы видели «взорванные» танкеры и газопроводы?

Во-первых, толщина борта танкера в самом тонком месте 25 мм. И нефть не в сам корпус наливается. Между корпусом и резервуаром для груза находятся балластные цистерны.

Во-вторых, и вы, конечно, этого не знаете — подводный взрыв ОЧЕНЬ энергоёмкое дело. Вода оказывает существенное сопротивление. Торпеда с 300 кг взрывчатки в воде бьёт сама по себе не сильнее гранаты в воздухе. Что бы улучшить разрушающую способность как раз торпеду и придумали — она разгоняется до высокой скорости и, фактически, пробивает борт судна в момент взрыва забрасывая часть области высокого давления внутрь. И если «пробитие» есть — эффект просто разрушающий за счет замкнутого пространства внутри судна. Вода мешающая «пробить» теперь не даёт выйти взрывной волне наружу и судно просто разрывается изнутри. Вот как это работает.

Использование на беспилотном аппарате торпеды совершенно исключено. И дело даже не в том, что она стоит $1 млн и требует на носителе оборудования для обслуживания, заправки и наведения. А в том, что торпедой очень легко промахнуться. А под водой никакой связи нет. Если механизм самоуничтожения не сработает при плотности современных морских путей торпеда будет представлять огромную опасность для всех и гарантированно найдёт себе цель.

Надводным же взрывом как-то серьёзно повредить морское судно рассчитанное на среднее волнение и удары волн — практически нереально. Максимум лишить временно хода.

Чудес не бывает. Военный террор «гораздо эффективен» только для «поражения» политических целей.

Да ну. Во-первых, мидгрейд всё-таки существенно хуже аи 95: это приблизительный расчёт на горячем двигателе, это 89 октановое число, а по российскому госту 95 это 90 и т.п. Во-вторых, и в США и в РФ последнее время идёт активная борьба с инфляцией из за чего и доллар (как российский ориентир инфляции) и бензин (как американский ориентир) занижают совсем нерыночными способами. В итоге как раз доллар х бензин = «о ужас, мы сравнялись». Ну конечно :))

Если вы хотите вестись на наебалово — ведитесь, ваше право. Только такой подход ведёт к тому, что вы будете видеть то, что хотите, а не то, что на самом деле.

Бензин в США примерно доллар. Рубль примерно 90. И проедете вы на американском бензине меньше.
Вот реальные цифры. Это и называется «примерно в два раза дороже».

В США примерно в два раза дороже бензин. Но есть ощущение, что он недорогой :))
Часто акции бывают, бонусы всякие, часто цены падают причем СИЛЬНО — на $1-2 может упасть. Есть программы с годовыми «подписками» всякие Costco где бензин, например, по $4, но плюс стоимость подписки и ещё очередь огромную нужно отстоять.

В общем, классическое наебалово по-американски, но с определёнными возможностями для шустрых и хитрых.

потоки уже невозможно отремонтировать — необратимые процессы слишком сильно распространились, если только заново класть, н...

Ну что вы мелете. Потоки были отремонтированы на следующий день после «подрыва». А с большой долей вероятности не были повреждены вообще. Вы, видимо, плохо себе представляете что такое подводный трубопровод. Его можно торпедами атаковать и толку ноль :))
Это всё не более, чем политическая клоунада.

доход от экосистемы

Да какая там «экосистема», лохотрон полный, разводят дурачков. Это как-то жило на личных связях Тинькова, который взятки давал налево-направо, а сейчас вряд ли выживет.

Можно спекульнуть чутка, но держать это говно крайне рискованно.

Римской империи

Большинство дорог было построено задолго до Римской империи: 300 и раньше года до нашей эры. Именно с этим и связаны сложности поиска и идентификации этих дорог: так как они уже были, то о них писали очень неопределённо типа и так все знают эту дорогу.

Но искать нужно. Потому, что у дорог было очень много разбойников и для защиты часто строились разнообразные крепости и даже городки там, где считается археологически пустые места. Поэтому найдя дорогу можно найти много чего ещё ценного для истории.

Ну что за шляпа. Цена «нефть в порту» означает без стоимости доставки. В то время как через биржу — включает доставку в любую точку мира.
Естественно, «в порту» дешевле и намного. Только её переть ещё на чём-то надо.
Чет Блумберг совсем скатился уже…

почему покупатель недвижемости — получил фигу — в конечном итоге???

Ну что вы в сказки верите. Суд запретил публикацию решения, скорее всего, потому, что решение было на основании СОГЛАСИЯ СТОРОН. То есть покупатель вернул квартиру добровольно. Долину, видимо, довели и она попросила помощи у друзей-знакомых. И те очень быстро все вопросы решили и с пропавшими деньгами и с квартирой.

Там покупатели эти явно тоже мошенники раз купили за 100 при рыночной цене 200. А, может, это вообще одни и те же личности. Нащупали сначала, что бабка тупит на ценах — и решили налысо её постричь. Но не фортануло…

Нефть это достояние не только шейхов но и граждан.

Нефть принадлежит тому, кто её добыл. А все эти «достояния» это шляпа. Людям дай халяву — никто работать не будет.

У нас бесплатный подвод газа к личному дому стоит от 350 тысяч рублей

Ну это неправда. Очень зависит от конкретной ситуации. Мне в прошлом году на одном объекте в Московской области бесплатно провели даже без моего ведома. Приезжаю, а там газ :))
Заплатил что-то около 10 тыс за «технологическое присоединение» и всё.

А где-то и за деньги процесс не идёт. То это не туда, то другое на так.

Максим, т.е. все-таки национализация?

Не факт. Эти поправки выводят ситуацию из под адекватного правового контроля. И дальше она может развиваться как во вред, так и в пользу Лукойла, смотря что там за «круг третьих лиц» будет.
США, как обычно, палкой пошурудили в муравейнике и наблюдают :))

Непойму, слово «инвестор» так понравился дуракам, что они стали себя ими называть. Называйте себя как-то по другому, это слово относится к умным людям

Неверно. Инвестиции это имманентная деятельность. Это в принципе глупое занятие с точки зрения логики и математики.
Инвестиции это вынужденный способ самоуправления для экономики, такой же как, например, преступность для общества.
«Умные» и богатые люди такого «звания», наоборот, стыдятся. Это как признаться, что ни в чём не шаришь, ничего сам не можешь, ищешь у моря погоды.
Этим приходится заниматься в условиях конкуренции, но это совсем не «умно».

Вы такой тупенький, невозможно просто, инвестор мамкин :))

3) низкие цены на нефть.
5) крепкий рубль.

Низкие цены на нефть это 30. А крепкий рубль это 50 хотя бы.

Концерты дурачков продолжаются, смотрю :))

Для первого этапа производства 3800 это просто окуенная дальность. Конструкторы большие молодцы, коли так.
К сожалению, этот показатель может быть ещё пересмотрен и не раз как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Посмотрим…

25 лет партия Единая России блокировала принятия закона о прогрессивной шкале НДФЛ на сверхдоходы

«Доходы» это у бедных. У богатых «активы». Разного рода «налоги для богатых» это бессмысленная трата времени, что однозначно подтверждается опытом многих стран пытающихся это сделать.

Богатые дебетовыми деньгами могут не пользоваться вообще. Брать условно в банке кредиты в залог активов и не отдавать их всю жизнь. Это может быть выгодно банку на определённых индивидуальных условиях касаемо этих активов. Развести богатых на «доходы» очень сложно потому, что на их стороне банки и вся финансовая система. Если совсем прижать — они просто свалят из такой страны — имеют возможность.

Государство должно в первую очередь создавать условия для того, что бы богатые свои активы вкладывали в экономику. Это и будет «налог на сверхдоходы». А налогами облагаться по полной должен средний класс. У них получается, они видят «свет в конце тоннеля» своего счастливого финансового будущего — они никуда не денутся. Вот пусть пашут. Это общемировая и очень эффективная практика. В РФ давно сформировался весьма жирный «средний класс». И давно пора вводить для них конские налоги, пошлины и штрафы. Очень похоже, что под предлогом СВО это и будет сделано.

Опыт прошлых военных конфликтов показывает что оборона родной земли в гористой местности и зелёнке всегда проще и эффективнее чем наглый захват чужой территории

Ничего такого «опыт» не показывал. Если под «родной землёй» вы имеете ввиду вопросы мотивации, то они не связаны прямо с обороной или захватом. Голодная стая волков может быть намного больше мотивирована, чем зажравшаяся свинья в родном хлеву. Что касается географических особенностей, то оборона в естественных труднодоступных районах имеет как преимущества, так и существенные недостатки: нельзя строить массивные оборонительные конструкции, сложности с логистикой, суровый климат, опасные природные явления и многое другое.

Мифы в стиле «За всю историю никто и никогда не смог захватить Афганистан» это в значительной степени байки из раздела «неуловимого Джо».

Реальные причины удивительных успехов или поражений в «прошлых военных конфликтах» совсем не в «обороне» или «гористой местности». А в «правильном» использовании или неиспользовании гражданских.

Нужно просто выбирать хорошие активы и покупать их дешевле. Озон — пример такого актива.

За 30 лет первый раз прибыль показал, что это за «хороший актив» такой? :)) И эта прибыль явно рисованная — комиссии продавцам задрали до 50%, что бы «рост» показать.
Актив сам по себе фуфло, а ещё и тщательно старается пустить пыль в глаза.

Шортить как только дадут.