ответы на форуме

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, а в чём сыр-бор? У меня нет учёной степени по русскому языку, но школьного образования хватает интерпретировать слово «должен» не как слово «будет» даже не вдаваясь в полномочия автора высказывания, при условии, что перевод фразы верный стилистически и грамматически.

ПС братцы, я не нажимал голосовалку — как зелёным стал?

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

Geist, профильное — это политэкономическое в СССР? Я ничего не парю — ты оспариваешь приведенную цитату? Ну удачи, профильник ))) Время рассудит, только ты сдристнешь отсюда к тому времени, как обычно все куда то исчезают, когда им становится неудобно

Максим, блин, откуда же вы такие беретесь? Моей регистрации на смартлабе 5 лет, а твоей 1,5 месяца, а здесь я вообще модератор, и ты мне рассказываешь про «сдриснете»? Ну поржал, ага. С образованием не угадал. Оно такое, что позволяет читать, что реально имеют в виду политики, когда говорят на публике, а не то, что ты читаешь в лобешник.

Geist, Приехали, я как в 90-е годы попал, начинается мерянье писками, кто тут сколько лет, а кто модер а кто нет. Прям ностальжи ;)

Максим, ну так мерянье начал ты, когда стал рассказывать, что я сдрисну. Пришел такой и начал раздавать оценки «вы считаете слишком глупыми европейцев». Да нет, я считаю глупыми не их, а того, кто начинает впаривать подобное сходу незнакомому человеку ;)

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

Geist, профильное — это политэкономическое в СССР? Я ничего не парю — ты оспариваешь приведенную цитату? Ну удачи, профильник ))) Время рассудит, только ты сдристнешь отсюда к тому времени, как обычно все куда то исчезают, когда им становится неудобно

Максим, блин, откуда же вы такие беретесь? Моей регистрации на смартлабе 5 лет, а твоей 1,5 месяца, а здесь я вообще модератор, и ты мне рассказываешь про «сдриснешь»? Ну поржал, ага. С образованием не угадал. Оно такое, что позволяет читать, что реально имеют в виду политики, когда говорят на публике, а не то, что ты читаешь в лобешник.

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

под допку вас готовят, берите больше

Донба$$, И что плохого в допке бездивовых акций для инвесторов?

Максим, ждать предложения о выкупе не стоит. Ну а насчет перспектив он в опозиции стоит, а опозиция у нас при нонишнем режиму властвования это на данный момент проигрышный выбор.

под допку вас готовят, берите больше

Донба$$, И что плохого в допке бездивовых акций для инвесторов?

Максим,
Это значит, не будет особо крупной коррекции?
На растущих то объёмах?

Мда… По поводу отчета Алросы можно сказать одно — ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!
Упала до нуля продажа алмазов… выручка… ЧП… свободный денежный поток отрицательный...
Вообщем дивов не будет...
Остается один вопрос — почему акции так мало упали. Ждем 50 руб. за акцию.

Dur, весь негатив уже в цене. Ждем позитивных новостей ближе к концу года и акцию по 70-80.

Константин Гульбин, так то оно так. Но...
Индекс ММВБ на хаях (и еще вопрос, насколько обоснованно)… Если начнется падение, Алроса тоже вниз полетит… Не говоря уже о том, что повышение спроса на алмазы под большим вопросом.

Dur, спрос может и будет но уже полно синтетики которую без лабораторных тестов не отличить от природных камней. Эта отрасль будет мертва в принципе в течении 5 лет максимум. Как производство фотоплёнки. P/E =17, див дох = 4% — продать однозначно, а деньги перевести в нефтегаз или облиги.

Максим, любой ювелир отличит синтетику от натурала. Не придумывайте. Натуральные камни покупают именно потому что они редкие. Для нищебродов и фианиты существуют черт знает сколько лет. Рядовой покупатель не отличит, но на брюликах это сказалось слабо. Позолота существует тоже давно, но золотые изделия покупают все равно

Максим, у Вас устаревшие данные, кроме фианитов есть ещё другие типы алмазов. По слепым тестам синтетику (не фианиты) не отличить, а значит народ парится не будет. В лакшери подделки всегда снижают цену оригинала.

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Максим, Попытаюсь по простому: АЛТ АСТ это Печёночные Трансаминазы (повышаются при гибели как правило клеток печени), креатинин повышается при сосудистой дисфункции (отравление стенок сосудов и почек) и как дополнительно появляются эритроциты в моче потому что в сосудах появляются огромные дырки. Снижение гематокрита свидетельствует либо об травлении косного мозга, либо об разрушении крови. При этом НЯ -сокращение оно может быть комплексным. Не только СД4\СД8 (при этом имеет значение величины сдвига о которой нет инфы) но и другие явления. И Именно 31 НЯ наблюдалось до 42 дней, 4 НЯ не прошли вовсе и за ними не наблюдали потому как рассчитывают ТЕОРЕТИЧЕСКИ не требует вмешательства. Под конец частота побочных явлений при вакцинации расценивается как очень частые. частые, редкие, очень редкие. Очень часто значит встречается чаще чем у 10% вакцинированных, часто свыше чем 1% и т.д. Тут они сами говорят. НЯ встречаются очень часто. (144НЯ) количество всей выборки не оглашается. Без полного раскрытия протокола клин испытаний сказать ничего нельзя. Моделируя имеющие данные получаем, что безопасность прививки в 15-22 раза ниже чем при живой гриппозной вакцине. У меня нет конфликта интересов. Но я как человек обладающий определенными знаниями ни могу не насторожится. И в институте Роберта Коха то же, уж поверти не дурачки сидят и критикуют обосновано. Более того, я уверен что РФ останется в лидерах по данному вопросу. Через неделю завершатся клин испытания второй нашей вакцине которая я думаю будет в разы более безопасна чем эта.

Дмитрий Суриков, Все что вы написали я не просил объяснять, я знаю что такое АЛТ, АСТ и креатинин — я не понял откуда вы эту информацию выкопали что были такие НЯ? По вашей ссылке нет ни слова про перечисленное, и про кровь в моче тоже. Я конечно понимаю что в институте Коха не дурачки сидят, но и в наших тоже не идиоты. Основа вакцины была оттестирована на эболе и mers. Различие только во внедренном гене, отсюда и экстраполяция испытаний тех вакцин и их последствий на данную.

Максим, в инструкции в побочке. Нельзя моделировать полученные данные по эболе или мерс на данную прививку. Теория оооочень часто идет в разрез с практикой. Да и те которые были результаты во первых раскрыты не полностью, во вторых испытания проходили с нарушением. Надо понимать, что центр Гамалея предназначен для борьбы с оружием с чрезвычайно высокой летальностью так мерс летальность в 100 раз выше чем при ковиде а при эболе в 500 раз. Там конечно будет без вопросов риск превышать пользу.

Дмитрий Суриков, Но в инструкции в побочке (по вашей ссылке) нет того, что вы перечислили. Мы разные инструкции читаем или вы соврали? Или мне пора к окулисту?

Максим, внимательней почитай. Все там есть

Я вот что думаю, детский мир сейчас 120, который платит дивы, который продает не только в РФ, тут у нас обувь россии, которая пытается занять свою нишу в онлайн ритейле, будет ли акция дороже 100? учитывая риски по новой волне и ограничениям? Я вышел в хороший плюс и вышел из акции сегодня, хоть и счиитаю что перспективы как минимум до 55-60 есть, успеет ли только до новой волны.

Ринат, мне кажется обувь будут покупать всегда. Это почти как продуктовый ритейл. Я раньше занимался детскими товарами — в кризисы из сектора народ валит очень бодро (ну не считая памперсов конечно). На обуви сэкономить сложнее. Сажать по домам у нас уже никого не будут даже при наличии второй волны (которая тоже врядли будет очень сильной, если будет)

Максим, и добавлю еще если бы так был бы надежен и прибылен бизнес обуви, тогда почему ор уходит в маркетплейс.

Ринат, потому что диверсификация каналов продаж. Странный вопрос

Максим, Думаю, что постоянные клиенты (женщины) замучили вопросами:«Что нового?». Маркетплейс — это безусловно выход из положения. Сам, когда бизнесом занимался, постоянно клиенты выносили мозг типа: «Что нового?, когда будет?» и т.д и т.п.

khornickjaadle, Но с обувью есть еще один нюанс — ее мерять надо. Ну конечно курьер может привозить по 2-3 модели 2 размеров, но я думаю это негатив для цен. Еще вариант — привезли одну, не подошла — привезли другую… В общем пока не знаю как это может быть реализовано эффективно ))
Я бы обувь на маркетплейсе не купил бы, только в случае если я покупаю ту же самую модель, которую уже покупал и точно знаю что она мне подойдет.

Максим, Курьерская доставка на дом себя изживает. ПВЗ, постаматы растут в количестве. ВБ как-то умудряется обувь и одежду продавать через интернет, а это 50% выручки ВБ. Кстати, думаю есть ещё фишка маркетплейса в том, что, помимо обуви, клиент может ещё заказать, например, сковородку или кастрюлю, что повышает эффективность доставки.

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Максим, Попытаюсь по простому: АЛТ АСТ это Печёночные Трансаминазы (повышаются при гибели как правило клеток печени), креатинин повышается при сосудистой дисфункции (отравление стенок сосудов и почек) и как дополнительно появляются эритроциты в моче потому что в сосудах появляются огромные дырки. Снижение гематокрита свидетельствует либо об травлении косного мозга, либо об разрушении крови. При этом НЯ -сокращение оно может быть комплексным. Не только СД4\СД8 (при этом имеет значение величины сдвига о которой нет инфы) но и другие явления. И Именно 31 НЯ наблюдалось до 42 дней, 4 НЯ не прошли вовсе и за ними не наблюдали потому как рассчитывают ТЕОРЕТИЧЕСКИ не требует вмешательства. Под конец частота побочных явлений при вакцинации расценивается как очень частые. частые, редкие, очень редкие. Очень часто значит встречается чаще чем у 10% вакцинированных, часто свыше чем 1% и т.д. Тут они сами говорят. НЯ встречаются очень часто. (144НЯ) количество всей выборки не оглашается. Без полного раскрытия протокола клин испытаний сказать ничего нельзя. Моделируя имеющие данные получаем, что безопасность прививки в 15-22 раза ниже чем при живой гриппозной вакцине. У меня нет конфликта интересов. Но я как человек обладающий определенными знаниями ни могу не насторожится. И в институте Роберта Коха то же, уж поверти не дурачки сидят и критикуют обосновано. Более того, я уверен что РФ останется в лидерах по данному вопросу. Через неделю завершатся клин испытания второй нашей вакцине которая я думаю будет в разы более безопасна чем эта.

Дмитрий Суриков, Все что вы написали я не просил объяснять, я знаю что такое АЛТ, АСТ и креатинин — я не понял откуда вы эту информацию выкопали что были такие НЯ? По вашей ссылке нет ни слова про перечисленное, и про кровь в моче тоже. Я конечно понимаю что в институте Коха не дурачки сидят, но и в наших тоже не идиоты. Основа вакцины была оттестирована на эболе и mers. Различие только во внедренном гене, отсюда и экстраполяция испытаний тех вакцин и их последствий на данную.

Максим, в инструкции в побочке. Нельзя моделировать полученные данные по эболе или мерс на данную прививку. Теория оооочень часто идет в разрез с практикой. Да и те которые были результаты во первых раскрыты не полностью, во вторых испытания проходили с нарушением. Надо понимать, что центр Гамалея предназначен для борьбы с оружием с чрезвычайно высокой летальностью так мерс летальность в 100 раз выше чем при ковиде а при эболе в 500 раз. Там конечно будет без вопросов риск превышать пользу.

Ребят, мне 16, не так давно начал заниматься инвестициями… Купил 6-ого августа 1500 акций данной компании и у меня три вопроса: 1 — если купил 6-ого то дивиденды выплатят и 2 — когда ожидается выплата дивидендов в разных источниках по разному, то 24-ого августа, то 1-ого сентября, то 4 — ого сентября, не совсем понятно, а также последний вопрос (3-ий) — если дата закрытия реестра, необходимо, по идее, купить до 8-ого числа, но тут другая ситуация — это как ?

Amir Vafin, у нас совершеннолетие в 18. ктойто тебе брокерский счет открыл незаконно?

Коммунизму быть!, в 16 можно я думаю. Паспорт есть же. Самозанятым может работать

Максим, хер

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Банда Анонимов, С точки зрения человека, который даже не потрудился вникнуть в то, что написано его оппонентом я может и выгляжу глупо, но мне как бы все равно как я выгляжу с точки зрения таких людей, они не являются достаточно достойными цензорами. С математикой у меня всё в порядке. Полный цикл всех исследований по вакцине Эболы РФ завершила в 2019 году и что? Испытания вакцины Ervebo фирмы Merck, аналогичные тем, которые наши проводили в Гвинее, проводились в 2014 году. Наши опять же все сделали за сопоставимые сроки (на пару лет быстрее). С эболой спешить некуда — нет пандемии, никакие регистрации или одобрения в европе или сша для этой вакцины не требуются в принципе, тем более что при наличии своих производителей другие страны всегда будут этому препятствовать из экономических (да что уж и политических соображений). Вы плохо понимаете что такое регистрация вакцины. Она бывает разная, экспериментальные вакцины тоже регистрируют. При регистрации есть разные условия применения, например только в мед.учреждениях или для свободного применения. Что касается ВОЗ — то как вам уже казали эта организация не регистрирует вакцины, она только выдает рекомендации по использованию. Поскольку гамалеевская вакцина инновационная, а самое главное — универсальная — ВОЗ будет весьма долго изучать ее, они и так то не особо шустро разбираются а тут им надо разобраться в вакцине, которая по сути является вакциной от целой группы вирусов (если не вообще всех). Это сложная задача.

С ковидлой некогда делать полный цикл испытаний — люди умирают по всему миру и экономика рушится. Поскольку она сделана на той же платформе что и от эболы — все основные исследования по той применимы и для этой. Поэтому провели тесты, увидели что вакцина работает как и задумывалось с точки зрения платформы — можно осторожно выпускать на обширные КИ в группах риска, под наблюдением и с ограничениями. Можно ли так делать? Конечно можно, вакцинация — добровольная. Что такое по вашему клинические исследования? Туда каких то особенных людей думаете набирают? Нет, там тоже добровольцы. Абсолютно все выпущенные вакцины от ковидлы будут экспериментальными у всех (с соответствующими ограничениями). Ни у кого нет времени на 5-6 лет разработки (как у вакцины Merck, например). Впрочем ваше право делать быстры выводы на основе статеек из говносми типа фонтанки. Вы наверно буквально недавно были нефтетрейдером, а теперь стали вирусологом?

Максим, вы слышите звон… и сразу пишете много букв.
И все не в кассу, потому что вы не в состоянии запомнить контекст :)

Речь была о том, что вакцину от эболы зарегистрировали в 15 году, а испытания заканчивают, как вы и написали, в 19м.

Это показывает ровно то, что регистрация вакцины и ее готовность в нашей стране слабо связаны.
Вот и все. Вы сами подтверлили мой начальный посыл. Спасибо.

П.С.
Судя по динамике, большинство все же скептически настроено.
Да и путину, похоже, уже малокто верит…

Банда Анонимов, Пожалуйста. Ну раз мои слова являются подтверждением — то хорошо что вы себя выставили клоуном не понимающим что регистрация — это не то же самое что разрешение свободного использования вакцины. Очевидно, что вакцина merck для того чтобы ее можно было клинически испытывать в Африке — тоже была зарегистрирована регуляторами. Без регистрации экспериментальной вакцины с целью определенного применения никто не даст вам заниматься испытаниями на тысячах людей. Кстати зачем вы все время упоминаете Путина? У вас путинофобия?

Максим, я не вижу смысла с вами спорить, вы, похоже, просто пересказываете то, что вам по телевизору показали :) Не исключаю, что даже верите в это.
Слава богу, остальные не настолько внушаемы, поэтому ракеты не вышло… ну, может в другой раз.
Привет Федору.

Яндекс включили в MSCI Russia и MSCI EM! ₽5000/акция?

В среду, 12 августа, в 23:00 мск стало известно о включении Яндекса в индексы MSCI EM и MSCI Russia по итогам квартальной ребалансировки. Ранее мы оценивали вес Яндекса в MSCI Russia в 7,5–8%. Итоговый вес для MSCI Russia составит 8% и 0,3%% для MSCI EM.

Изменения в MSCI Russia и MSCI EM вступят в силу 31 августа, тогда же станет известен точный вес компании в обоих индексах.

Приток пассивных средств в MSCI Russia может составить до $400 млн, активных — $300 млн по сравнению со среднедневным оборотом в $120 млн на Nasdaq (YNDX US) и $35–40 млн — на Московской бирже (YNDX RX). Суммарный в шесть раз превысит обороты на Nasdaq и более чем в 10 раз — на Московской бирже.

Приток активных средств начался еще до объявления о включении компании в индексы MSCI.

Оценка аналитиков суммарного притока средств в акции Яндекса варьируется от $600 млн до $1 млрд. Сейчас акции Яндекса растут ввиду покупок активными инвесторами, наша техническая/тактическая цель до конца месяца — ₽5000/акция, наиболее активный рост ожидается от притока пассивных средств 31 августа — 1 сентября.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ITI Capital, а кто сказал, что на притоке средств акции растут? ) Акции растут на панических покупках, вызванных закрытием коротких позиций (см. Сбербанк вчера/позавчера). А системные покупатели тянут цену вниз, потому что в их, покупателей, интересах купить как можно дешевле.

Auximen, На притоке средств растет спрос при неизменном предложении, тут то как раз все понятно. А вот как системные тянут вниз чтобы купить по дешевле — понятно не очень, они что продают все дешевле и дешевле, чтобы потом купить всё дороже и дороже? И как фонды которым надо купить акции могут тянуть их цены вниз, если у них нет этих акций. Расскажите добрый человек

Максим, Я могу ответить. те кто с плечом набрал они и сдадут потом дешевле по маржин коллу.Брокеры же видят ваши портфели и знают до куда сливать чтобы маржин колл настал. Поэтично что как только Дядя Коля прошелся по счетам то тут же наблюдается взрывной рост

после Украинского Майдана Яндексе ВК выкинули с Украины, после Белорусского Майдана похоже начали выкидывать из Белоруссии…

Максим, теперь ждём российский, после которого и купим)

Zzznoked, Думаете у Украинцев есть сейчас желание и ДЕНЬГИ чтобы купить акции украинских компаний? А у Членов ЕС Болгар ?? Румын ?? с 2007 года — уже 13 лет!!! прибалтийские компании купить не хотите ли?? после 2024 года Якдексу конец. FAАNG конкуренты не нужны. Думаете ЕС не в состоянии нати 1500 чел чтобы им сделали немецкий яндекс и вконтакте ??

Максим, А чего они раньше то этого не сделали, если цена вопроса 1500 человек и полгода работы, лохи чтоли?

Максим, Это хороший вопрос… а хороший вопрос содержит в себе половину ответа. Раз могли но не сделали значит кто то мешал… тот же кому мешает северный поток. К пример Вконтакте основной функционал написали 50 человек… за пару лет

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Банда Анонимов, С точки зрения человека, который даже не потрудился вникнуть в то, что написано его оппонентом я может и выгляжу глупо, но мне как бы все равно как я выгляжу с точки зрения таких людей, они не являются достаточно достойными цензорами. С математикой у меня всё в порядке. Полный цикл всех исследований по вакцине Эболы РФ завершила в 2019 году и что? Испытания вакцины Ervebo фирмы Merck, аналогичные тем, которые наши проводили в Гвинее, проводились в 2014 году. Наши опять же все сделали за сопоставимые сроки (на пару лет быстрее). С эболой спешить некуда — нет пандемии, никакие регистрации или одобрения в европе или сша для этой вакцины не требуются в принципе, тем более что при наличии своих производителей другие страны всегда будут этому препятствовать из экономических (да что уж и политических соображений). Вы плохо понимаете что такое регистрация вакцины. Она бывает разная, экспериментальные вакцины тоже регистрируют. При регистрации есть разные условия применения, например только в мед.учреждениях или для свободного применения. Что касается ВОЗ — то как вам уже казали эта организация не регистрирует вакцины, она только выдает рекомендации по использованию. Поскольку гамалеевская вакцина инновационная, а самое главное — универсальная — ВОЗ будет весьма долго изучать ее, они и так то не особо шустро разбираются а тут им надо разобраться в вакцине, которая по сути является вакциной от целой группы вирусов (если не вообще всех). Это сложная задача.

С ковидлой некогда делать полный цикл испытаний — люди умирают по всему миру и экономика рушится. Поскольку она сделана на той же платформе что и от эболы — все основные исследования по той применимы и для этой. Поэтому провели тесты, увидели что вакцина работает как и задумывалось с точки зрения платформы — можно осторожно выпускать на обширные КИ в группах риска, под наблюдением и с ограничениями. Можно ли так делать? Конечно можно, вакцинация — добровольная. Что такое по вашему клинические исследования? Туда каких то особенных людей думаете набирают? Нет, там тоже добровольцы. Абсолютно все выпущенные вакцины от ковидлы будут экспериментальными у всех (с соответствующими ограничениями). Ни у кого нет времени на 5-6 лет разработки (как у вакцины Merck, например). Впрочем ваше право делать быстры выводы на основе статеек из говносми типа фонтанки. Вы наверно буквально недавно были нефтетрейдером, а теперь стали вирусологом?

Максим, вы слышите звон… и сразу пишете много букв.
И все не в кассу, потому что вы не в состоянии запомнить контекст :)

Речь была о том, что вакцину от эболы зарегистрировали в 15 году, а испытания заканчивают, как вы и написали, в 19м.

Это показывает ровно то, что регистрация вакцины и ее готовность в нашей стране слабо связаны.
Вот и все. Вы сами подтверлили мой начальный посыл. Спасибо.

П.С.
Судя по динамике, большинство все же скептически настроено.
Да и путину, похоже, уже малокто верит…

grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=%C2%A0 Побочные явления: Частые и очень частые. Всего в двух исследованиях встретились 144 раза. При этом до 31 случая не прошли на 42 день. Встретились лаб. отклонения кровь в моче, повышение АЛТ, АСТ, креатинина. Что говорит о выраженности и глубине системных проявлений. Исходя из того, что я имею не исключаю отдаленных последствий от вакцины и возможно необратимых. И уж слушать простите 2жды доктора мед наук Мурашку. О риске и пользе, без третьей фазы модулируя на всю популяцию, нашего гинеколога надо гнать с позором, шурмой торговать на рынок. P.S. Критика иностранных коллег более чем обоснована. А из практики: у здорового человека в даже в случае заболеванием аденовирусом вышеперечисленные отклонения не встречаются.

Дмитрий Суриков, Чета два раза перечитал инструкцию по вашей ссылке и не нашел там перечисленных вами побочных явлений. Вы их сами придумали чтоли? Отсюда вытекает контрвывод, что никаких там системных и глубоких проявлений нет и уж тем более необратимых. То что иммунологические показатели меняются — это вообще нормально для вакцин, вакцина для того и делается чтобы иммунку перестроить, иначе толку от нее не будет. Насчет частоты побочек — при малых выборках невозможно определить нормально частоту, поэтому берут по максимуму. И там не 31 случай не прошел на 42 день, а всего 4, т.к. еще по 27-ми — нет данных. Такое ощущение что мы с вами разный документ прочитали по вашей ссылки, либо вы даже не пытались понять что там написано, а напридумывали чего то своего.

Максим, Попытаюсь по простому: АЛТ АСТ это Печёночные Трансаминазы (повышаются при гибели как правило клеток печени), креатинин повышается при сосудистой дисфункции (отравление стенок сосудов и почек) и как дополнительно появляются эритроциты в моче потому что в сосудах появляются огромные дырки. Снижение гематокрита свидетельствует либо об травлении косного мозга, либо об разрушении крови. При этом НЯ -сокращение оно может быть комплексным. Не только СД4\СД8 (при этом имеет значение величины сдвига о которой нет инфы) но и другие явления. И Именно 31 НЯ наблюдалось до 42 дней, 4 НЯ не прошли вовсе и за ними не наблюдали потому как рассчитывают ТЕОРЕТИЧЕСКИ не требует вмешательства. Под конец частота побочных явлений при вакцинации расценивается как очень частые. частые, редкие, очень редкие. Очень часто значит встречается чаще чем у 10% вакцинированных, часто свыше чем 1% и т.д. Тут они сами говорят. НЯ встречаются очень часто. (144НЯ) количество всей выборки не оглашается. Без полного раскрытия протокола клин испытаний сказать ничего нельзя. Моделируя имеющие данные получаем, что безопасность прививки в 15-22 раза ниже чем при живой гриппозной вакцине. У меня нет конфликта интересов. Но я как человек обладающий определенными знаниями ни могу не насторожится. И в институте Роберта Коха то же, уж поверти не дурачки сидят и критикуют обосновано. Более того, я уверен что РФ останется в лидерах по данному вопросу. Через неделю завершатся клин испытания второй нашей вакцине которая я думаю будет в разы более безопасна чем эта.

на днях запускают ( или уже запустили )
двойное
слепое
рандомизир
плацебо контр
многоцентровое
на серьез выборках исслед
если быстро пройдет то как заявили можно расчит на 25 проц всего
мира

znak, вся та же бодяга была и с вакциной от эболы :)
В итоге ее до сих пор нет, 5й год пошел.

Банда Анонимов, в смысле нет? что за вбросы? Почитайте www.kommersant.ru/doc/4198582

FOX999, ну так вы сами почитайте свою ссылку, емое.

Ваша статья от ДЕКАБРЯ 2019 года, где написано, что вакцина «гамалеи» НА ПОДХОДЕ :)
При этом данную вакцину зарегистрировали аж 28 ДЕКАБРЯ 2015 года.
Для танкистов — вакцина ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ — «НА ПОДХОДЕ».
А вот статья от МАРТА 2016 года о том, что полных сведений по КИ данной вакцины обнаружить не смогли.
Зато обнаружили странные «аномалии», которые могут говорить о том, что регистрировали тупо без исследований:
gmpnews.ru/2016/03/aoki-ne-smogla-obnaruzhit-polnyx-svedenij-o-provedenii-v-rossii-ki-vakciny-protiv-eboly/

В общем, ничего нового. За ссылку спасибо — полезно.

Банда Анонимов, Для танкистов — «на подходе» это написал журналист. Вакцина готова и прошла вообще все клинические испытания. Чтобы понять почему так долго, надо немного знать историю этой вакцины и принцип ее создания. Гамалеевцы под эту вакцину создали т.н. универсальную платформу, которую собственно долго и тестировали. Причем и в России (на врачах, едущих в очаги эболы) и в самой Африке. Там даже целый медицинский центр Русал построил для лечения и вакцинации от Эболы. В 2017 году центр, емнип достроили, до 2018 года проводили испытания на 2000 гвинейцах. Все прошло хорошо. Платформа вакцины из себя представляет вакцину на основе аденовируса, в которую встроили ген Эболы. После такого как стало понятно что сама по себе платформа — полностью безопасна, а технология — работает (на проверку чего и ушло так много времени) — теперь вакцины на ее основе можно клепать гораздо быстрее, поскольку основу уже перепроверять не надо, а встраиваемый ген других вирусов сам по себе никаких побочек вообще иметь не будет. Проверять остается только тот факт что ген выбран правильный и на его основе иммунитет формируется. Если другими словами, то безопасность вакцин на основе этой платформы проверять особо больше не нужно, только эффективность. А значит клинические исследования можно проводить сразу массово, когда это очень нужно, например в случае с ковидлой, на людях из групп риска

Максим, вы, вроде, за вакцину топите слепо, а получается какая-то очевидная глупость… либо вы математикой не владеете. И так у каждого «топильщика». Что у вас за методички?

Повторю еще раз для танкистов: вакцина от эболы ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В РОССИИ (с мутными КИ) в ДЕКАБРЕ 2015 года.
Регистрируют после КИ, без них не регистрируют.
Далее Вы тут выше пишете, что СПУСТЯ ТРИ ГОДА ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ проводят КИ (которые должны были провести ДО регистрации) и что-то там исследуют.
Ваши слова о том, что «все понятно» и «работает» это манипуляция и пустой звук — данная вакцина в 2020 ГОДУ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА в ВОЗ.
Это все, что надо знать про российскую вакцину от эболы :)

А про российскую вакцину от КОВИД — «неожиданно» институт Гамалеи заключил допконтракт «на организацию работ в рамках клинических исследований безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины от COVID-19.»
И еще ПОЛГОДА будут исследовать это. После формальной регистрации. Смешно.

yandex.ru/news/story/Rossijskij_razrabotchik_vakciny_ot_COVID-19_zaklyuchil_novyj_kontrakt_na_issledovanie_ee_bezopasnosti--027aac731f7e67c8107c4177d98f288d?lang=ru&rubric=society&stid=78O3&t=1597239460&persistent_id=109539819

Ваша позиция выглядит очень глупо :)
По ходу, Путина тупо подставили, про акции Системы не буду даже говорить.

Я вот что думаю, детский мир сейчас 120, который платит дивы, который продает не только в РФ, тут у нас обувь россии, которая пытается занять свою нишу в онлайн ритейле, будет ли акция дороже 100? учитывая риски по новой волне и ограничениям? Я вышел в хороший плюс и вышел из акции сегодня, хоть и счиитаю что перспективы как минимум до 55-60 есть, успеет ли только до новой волны.

Ринат, мне кажется обувь будут покупать всегда. Это почти как продуктовый ритейл. Я раньше занимался детскими товарами — в кризисы из сектора народ валит очень бодро (ну не считая памперсов конечно). На обуви сэкономить сложнее. Сажать по домам у нас уже никого не будут даже при наличии второй волны (которая тоже врядли будет очень сильной, если будет)

Максим, и добавлю еще если бы так был бы надежен и прибылен бизнес обуви, тогда почему ор уходит в маркетплейс.

Ринат, потому что диверсификация каналов продаж. Странный вопрос

Максим, я про то, что на обуви далеко не уедешь одной, вы опираетесь на то, обувь будут покупать и прочее в таком духе, я вам про то, что ор снижает долю обуви до 50%, а остальные 50 будут другие товары а это другой рынок, в котором они будут новичками уже с сформировавшимися лидерами.