комментарии Макс Обухов на форуме

т.е. грубо говоря по состоянию больного видно невооруженным глазом, что он отравлен по характерным симптомам.

я бы подождал… ингибирование холинэстеразы имеет следующую симптоматику (из вики):
спазм гладкой мускулатуры (бронхов, ЖКТ, круговой мышцы зрачка);
усиление секреции железистого аппарата ЖКТ, слёзных, слюнных, потовых, бронхиальных желез;
развитие брадикардии и гипотонии (возбуждение М-холинореактивных структур сердечной мышцы);
развитие гиперкатехоламинемии (временный подъём артериального давления);
развитие мелкофибриллярных периферических мышечных судорог;
поражение ЦНС (головная боль, развитие эйфории, сменяемой нарушениями сознания вплоть до развития глубокой комы, а также генерализованными судорогами [с вовлечением большого количества мышечной ткани пострадавшего]).
что то из этого было, кроме комы? я что-то не припоминаю.

Клинические исследования, проведенные немецкими врачами в клинике «Шарите», указывают на отравление, говорится в заявлении клиники, поступившем в РБК.

«Команда врачей тщательно осмотрела пациента после его прибытия. Клинические результаты указывают на интоксикацию веществом из группы активных ингредиентов ингибиторов холинэстеразы. Конкретная субстанция пока неизвестна» — сообщили немецкие врачи.

РБК

Марэк, то есть я просто куплю акцию в пять раз дороже рынка?
Максим,

По поводу, «в 5 раз дороже» будет известно 31 августа, когда на рынке появятся и начнут торговаться новые/сплтиовые акции Тесла.

Марэк, стоп, а какая разница что там будет после 31 августа. Там просто номинал порежут в пять раз и всё. Но сейчас же кто-то торгует акциями, они что-такие дураки? Я думаю все таки сплит и дивы это разные вещи. И какая там может быть отсечка? Отсечка у дивов закрепляет хозяина, который див получит. А сплит должен произойти абсолютно со всеми акциями иначе это какой то бред.

Отсечка под сплит прошла 21 августа. В данный момент покупая акцию Тесла вы уже не получите 4 дополнительных акции Тесла.

Это все равно, что покупать дивидендные акции после див отсечки.

Марэк, то есть я просто куплю акцию в пять раз дороже рынка?

Сплит акций и шорты
Как известно, скоро Apple и Tesla сделают сплит акций, значит они подешевеют в 4 и 5 раз соответственно.
А что будет с шортистами? Теми, кто шортил по одной цене, а откупать будет по другой в 4-5 раз меньшей что ли?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

prescott, по идее должны закрыть заявки принудительно

Власти Германии считают «отчасти вероятным» факт отравления оппозиционного политика Алексея Навального.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/24/08/2020/5f438f349a7947b47309d164?utm_source=application

Это как расшифровать?)

Advocate, Скрипали-2 форсаж… Хайли лайкли по немецки…

Тира, тут сложнее будет, все таки Алексей побывал у нормальных врачей в Омске и на голубом глазу не смухлюешь. У врачей (в отличии от политиков и гэбни всех стран) — есть некоторая этика. Хотя всё конечно продаётся и запугивается. Но по сравнению со скрипалями, где вообще инфу имел крайне узкий круг лиц и где потерпевших легко можно было убить, ой простите, спрятать от всей планеты, тут всё не так то и просто

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

Татьяна Никифорова, если вы действительно покупали акции строго по нисходящей, то при продаже ваша средняя цена покупки будет уменьшаться. Но вы точно уверены в том что, когда и почем покупали? Я вот например спустя пару недель уже не помню. Если вы только учитесь — ведите журнал, в экселе например. Да, информацию всегда можно выцарапать из отчетов брокера, но поначалу лучше самому записывать каждую сделку (можно и сверять иногда в брокерским). Так быстрее придет понимание многих вещей.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, а в чём сыр-бор? У меня нет учёной степени по русскому языку, но школьного образования хватает интерпретировать слово «должен» не как слово «будет» даже не вдаваясь в полномочия автора высказывания, при условии, что перевод фразы верный стилистически и грамматически.

ПС братцы, я не нажимал голосовалку — как зелёным стал?

Engineer_M, Конечно должен не тоже самое что будет. Должен в данном случае отражает текущую позицию — нам (ЕС) это необходимо. И конечно все может поменяться. Лука 24 года у власти (или 26?), оброс кучей эпитетов типа последнего диктатора Европы и все такое. При этом никаких особо наездов на него как то и не было, а после Украины так и вовсе стал вполне рукопожатным. Я лишь высказал мнение, что невзирая на устные высказывания о несогласии с результатами выборов — для Европы Лука — отличный кандидат, лучше особо не придумаешь. (уточню на всякий случай под ЕС я не понимаю их восточных новичков, с теми то всё ясно).

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

Geist, профильное — это политэкономическое в СССР? Я ничего не парю — ты оспариваешь приведенную цитату? Ну удачи, профильник ))) Время рассудит, только ты сдристнешь отсюда к тому времени, как обычно все куда то исчезают, когда им становится неудобно

Максим, блин, откуда же вы такие беретесь? Моей регистрации на смартлабе 5 лет, а твоей 1,5 месяца, а здесь я вообще модератор, и ты мне рассказываешь про «сдриснете»? Ну поржал, ага. С образованием не угадал. Оно такое, что позволяет читать, что реально имеют в виду политики, когда говорят на публике, а не то, что ты читаешь в лобешник.

Geist, Приехали, я как в 90-е годы попал, начинается мерянье писками, кто тут сколько лет, а кто модер а кто нет. Прям ностальжи ;)

Максим, ну так мерянье начал ты, когда стал рассказывать, что я сдрисну. Пришел такой и начал раздавать оценки «вы считаете слишком глупыми европейцев». Да нет, я считаю глупыми не их, а того, кто начинает впаривать подобное сходу незнакомому человеку ;)

Geist, я высказываю своё мнение не прибегая к мнимым регалиям (типа я тут модер, я тут N лет, я вообще в ЕС живу). Так что кто чем меряется — очевидно ;) Можно все это иметь и при этом быть полным нулём в вопросе, а можно не иметь — но понимать больше. В целом я не хочу продолжать обсуждать личности, по поводу сдриснешь — это скорее клич в небо, все пропадают куда то, прости если насчет тебя ошибся ;)

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

Geist, профильное — это политэкономическое в СССР? Я ничего не парю — ты оспариваешь приведенную цитату? Ну удачи, профильник ))) Время рассудит, только ты сдристнешь отсюда к тому времени, как обычно все куда то исчезают, когда им становится неудобно

Максим, блин, откуда же вы такие беретесь? Моей регистрации на смартлабе 5 лет, а твоей 1,5 месяца, а здесь я вообще модератор, и ты мне рассказываешь про «сдриснете»? Ну поржал, ага. С образованием не угадал. Оно такое, что позволяет читать, что реально имеют в виду политики, когда говорят на публике, а не то, что ты читаешь в лобешник.

Geist, Приехали, я как в 90-е годы попал, начинается мерянье писками, кто тут сколько лет, а кто модер а кто нет. Прям ностальжи ;)

Почему-то ничего не слышно про планировавшийся в этом году запуск газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток на экспорт в Китай. Переговоры уже 5 лет идут, труба почти 10 лет лежит. Хороший бы драйвер был.

Yury Platonov, Это же внутренний газопровод. И давно уже в эксплуатацию запущен — в 2011 году. В этом году планировалось вторую ветку запустить, в сентябре. Но к Китаю она вроде как не имеет отношения, я инфы об этом никакой не нашел

Максим, это первый пусковой комплекс стоил херову тучу ( как обычно) и газ еще за него субсидии из бюджета получал. Загружен он максимум на 60%.
Пару лет назад писали

Экспортная мощность газопровода Сахалин – Хабаровск – Владивосток (СХВ) составит 8 млрд куб. м, начать поставки в Китай по нему «Газпром» планирует уже в 2020 г., говорится в материалах Минэнерго к Российской энергетической неделе.

Yury Platonov, 60% это неплохая загрузка кстати. Насчет цитаты по Китаю — насколько понимаю это были лишь теоретические планы, на уровне консультаций, а к 2020 году планировали именно второй комплекс закончить не более того. А Китай это так… если сложится будет бонусом

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

Максим, слушай, во-первых, я 12 лет живу в ЕС и уж точно лучше тебя знаю про европейцев. ;) А во-вторых, у меня образование профильное, сходи для начала прочитай, что такое легитимность власти, а мне мозги не парь.

Geist, профильное — это политэкономическое в СССР? Я ничего не парю — ты оспариваешь приведенную цитату? Ну удачи, профильник ))) Время рассудит, только ты сдристнешь отсюда к тому времени, как обычно все куда то исчезают, когда им становится неудобно

Я думаю что цена пойдет к уровню 3 копейки. Уж слишком много негативной информации. Как внешней, так и внутрикорпоративной.

Валерий Шеншин,
странно… еще несколько дней назад на это никто не обращал внимание

ШоLo, в ВТБ в общем-то всегда был негатив.Это же госбанк.

Валерий Шеншин,
Не согласен.Сбер тоже госбанк-но какой орёл! на Германа Оскоровича, где сядешь, там и слезешь.Чуть что-я уйду с поста, ищите замену.

4Give, тактика ошкуривания сбером клиентов «по мелочи» приводит к росту финпоказателей. Слупил с миллиона лохов «по соточке» — вот тебе и сотня лямов. По сравнению с остальными сбер самым последним перечисляет купоны и дивы — скажите, Вы рады от того, что какой-то чужой дядя хотя бы несколько дней крутит Ваши денежки «просто так». Также ошкуривание пенсов грабительскими комиссиями и впариванием «страховок депозита». Ну и всем подряд звонки с впариванием кредитоов — еще совсем недавно доставали «персональным предложением» потребкредита под 24 процента годовых и угомонились только после угрозы, что разговор записан и подаю на них заявление о покушении на мошенничество. А «Оскоровича» слушать надо, только делать из его речей ВЫВОДЫ ПРАВИЛЬНЫЕ. Его последняя июньская заява про укрепление рубля во 2 полугодии чего стоила. Тогда баксорупь по 68 был. Кто сделал правильные выводы и купил баксы, а не понес деньги в этот говнобанк, и продал их допустим в прошлую пятницу по 74 с лихером — уже заработал столько, сколько на каком-нибудь «Сохраняе» получит только через 2,5 года.

Пилат, клиентом Сбера вообще быть так себе удовольствие, а вот акционером вполне норм

alf, что не так с обслуживанием в сбере? вроде все в порядке. Вот приложенька сб.инвестор у них 100% дебильная, это да

Добрый день. Как такое может быть? Может кто мне объяснит.



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Павел Таран, Ну все вопросы ко второй площадке, почему они такой кривой график нарисовали. Можете сравнить с эталоном — сайтом мосбиржи

20 августа 2020 года в храме Святителя Николая Мирликийского, на территории главного офиса компании ФосАгро в Москве, возобновились богослужения.
donskoi.org/2020/08/31212

Prigl, и это прекрасно

Почему-то ничего не слышно про планировавшийся в этом году запуск газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток на экспорт в Китай. Переговоры уже 5 лет идут, труба почти 10 лет лежит. Хороший бы драйвер был.

Yury Platonov, Это же внутренний газопровод. И давно уже в эксплуатацию запущен — в 2011 году. В этом году планировалось вторую ветку запустить, в сентябре. Но к Китаю она вроде как не имеет отношения, я инфы об этом никакой не нашел

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне

Максим, нет, лицо здесь не при чем, официально не признают избранным президентом — это ключевая позиция. Она означает, что никаких официальных договоров и контактов не будет. Придется общаться с ним, пока обстоятельства вынуждают — это позиция на время существующего форс-мажора.

Geist, вы можете фантазировать сколько угодно, но ЕС внятно высказал свою позицию:
ЕС должен продолжать работать с Президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в интервью изданию El Pais, сообщают РИА Новости.
«Евросоюз должен работать с Александром Лукашенко, который контролирует власть, хотим мы того или нет», — заявил Жозеп Боррель.
Вы считаете слишком глупыми европейцев. Для них сейчас Лука — прекрасный, если не идеальный вариант. Повторения Украины они в страшном сне не хотят. Ругаться с РФ им тоже ни к чему. Им нужна стабильность, у лучше Луки тут вариантов нет пока

ЕС батька устраивает более чем

Максим, ага, поэтому они его не признают ;)

Geist, Не признают они потому что им надо держать лицо. Они же вроде как за демократию — не могут промолчать. Но при этом одновременно другие офиц. лица говорят что несмотря на непризнание — Европе надо продолжать работать с Лукошенко. Т.е по идеологическим причинам Лука — плохой парень, но из практических соображений — устраивает вполне