Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).
Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.
Alex64, отвечу за Михаила.., надеюсь он не против. Если не платят дивиденды, то периодически делают выкупы по справедливой цене, в зависимости от показателей бизнеса, в блоге подробнее… smart-lab.ru/blog/460690.php
Владимир Музалевский, вот вас переклинило с этими выкупами. А если компания развивается дальше, зачем ей проводить выкуп? Выкуп, только в одном случае, когда мажор более не хочет делиться ни с кем, и забирает все под себя. Я стараюсь в такие компании не инвестировать. Нет идеи развития — нет инвестиционной перспективы. А дивиденды часто выплачивают не от желания, а ввиду требования основных акционеров, который опять же пускают средства на развитие или для пополнения бюджета, как государства. Или для поддержания имиджа компании, как делает Система, чтобы соответствовать определенному уровню по цене, что прописано в ковенантах.
