комментарии Dune Will на форуме

Кто нибудь знает вид оферты по 3Р7?

Kladovshik, оба вида. одновременно и пут и колл. эмитент может погасить, если захочет. бондхолдер может предъявить, если эмитент не захотел гасить инициативно. если

Алекс Белляефф, Все правильно Вы пишете.Мне представляется, что в случае дефолта по купонам или выкупу облигаций АСВ погасит задолженность з...

Mikhail111, страхование средств ИИС никакого отношения к дефолту эмитента не имеет. Идеи подтащить к ответственности брокера, андеррайтера, депозитарий, биржу, правительство, рейтинговое агентство и Машу из соседнего подъезда, которая дала совет накупить облигаций, также не имеют перспектив.

Сергей, всё согласно закону. 7 рабочих дней.

КОРОНА ВТБ, у втб какой то затык с депозитарием. сказали сегодня-завтра разгребут

Мнение об УК Альфа Капитал категорически негативное. Безобразные плохо читаемые слабо информативные отчеты позволяют компании затруднить клиенту анализ происходящего с его активами в рамках договора доверительного управления. Опыт договора ДУ по размещению ликвидности овернайт показал, что сведения, предоставленные менеджером не соответствуют тому, что написано в предоставляемом компанией договоре, а размещение денежных средств производится не только в обратное РЕПО с ЦК (как было обещано), но и в собственный фонд ликвидности АК. Причем за такое размещение (которое клиент может осуществить совершенно самостоятельно без помощи управляющего) УК берет плату за доверительное управление. На вопрос о причинах такого подхода к управлению был получен ответ «мне очень жаль». Договор закрыт. Фактическая доходность от сомнительной деятельности управляющего составляет около 13% годовых (при ставках овернайт 20-21+% и обещанном уровне комиссии 0.5% годовых). Плюс невозможность управлять ежедневно ликвидностью. Тупой накопительный счет в банке легко даст возможность управлять деньгами более эффективно. Компанию не рекомендую. Если все таки связались или планируете, настоятельно советую ручками пересчитать реальный финансовый результат от их деятельности, чтобы в необходимом случае вОвремя минимизировать свои потери и расторгнуть договор.

ИнвестСейф, после размещения с дисконтом взять можно будет…

baobab, с чего вдруг?

Давать ли завтра РЖД?24 апреля 2025 года стартует размещение очередного выпуска Биржевых процентных неконвертируемых бездокументарных облига...

Алексей С.Галицкий, у некоторых экспертов в организме некоторые физиологические жидкости заменены на тормозную. все, кто хотел дать ржд, уже заявился в книгу. книга закрыта. вопрос о том, «давать ли завтра ржд» не стоит ни перед кем, кроме липового эксперта.

Удастся ли РЖД подняться с колен? ОАО «Российские железные дороги» — крупнейшая транспортная компания в России и мире, контролирующая 86% жел...

Алексей С.Галицкий,
я живо себе представляю себе эксперта Галицкого, претендующего на долю в железнодорожном депо при дефолте по купону по облигации РЖД. Ну а чего, капитал-то позволяет!

Кс, 17.04 ПВО подал апелляционную жалобу, а Солид Банк подал ходатайство об отмене обеспечительных мер. По ходатайству суд до сих пор не разродился.

Dune Will, 23го будет апелляция не по основному решению, по определению какому то

Михаил Наумов, не по «какому то», а по жалобе ПК Борец на определение об отказе в отмене обеспечительных мер

Maximun, может к заседанию суда 23.04.2025? на нём может уже чего решится?

sml386, а чего там решится? откажут в апелляционной жалобе. вы чего то другого ждете?

Dune Will, Если ограничения будут сняты другим способом, то смысла в данной апелляции не будет. В любом случае должно быть какое-то судебное...

Yurval, а кто ж с этим спорит. другое дело, что никто не знает, что в этом определении было написано. ибо оно секретное.
есть по большому счету два варианта:
(1) определение содержит механизм снятия ограничений по факту какого либо события (например, перехода прав собственности на доли в ОООшках к Росимуществу + 10 дней)
(2) определение не содержит такого механизма и тогда оно может быть отменено только самим судом (как правило, по ходатайству лица, по чьему ходатайству вводились обеспечительные меры)
на мой взгляд более вероятен второй вариант, прокуратура не любит сама себе ставить ограничения

Dune Will, ПК Борец подавала апелляционную жалобу по части ограничений, мешающих операционной деятельности (ограничения по заключению новых ...

Yurval, вот об этом я и спрашиваю. отзовет ли НОВЫЙ ЕИО ООО ПК Борец апелляционную жалобу, поданную предыдущим директором, как только такой новый директор получит свои полномочия

Dune Will, если вы считаете, что судья «не занимается контрооем вынесенных решений», то продолжайте так считать. На этом форуме никто никому...

Maximun, вы уж определитесь, это ваша «точка зрения», или установленная законом норма. а так, конечно, да, доказывать чего-то вас никто не может заставить на форуме.

Dune Will, этот форум, не тот формат. умными словами написанные глупости, всё равно глупости

Maximun, угу. то есть ГПК Вы не знаете.

Dune Will, даже если отзовет, бывшие собственники явно уж аппеляцию не пропустят

Михаил Наумов, думаю, там не все так просто. вы думаете, просто так решение было к немедленному исполнению? так чесалось росимуществу, что не могли подождать до нормального вступления в силу?
я думаю, что проблема была в том, что бывшие собственники не имеют правового основания что-то обжаловать из решения. ибо эта часть решения не затрагивает их права и обязанности. а вот права и обязанности ПК Борец чего-то там затрагивает. и возможно, не в решении, а в обеспечительных мерах. и как раз для того чтобы быстро сменить директора на подконтрольного и резко отозвать все претензии, такой кордебалет и был затеян. а бывших собственников послать тогда уже не будет проблемой- решение не затрагивает их права и обязанности.

Москва. 16 апреля. INTERFAX.RU — Головная структура нефтесервисного холдинга «Борец» — ООО «Производственная компания „Борец“ — перешла под ...

Михаил Наумов, любопытно, отзовет ли теперь ПК Борец апелляционную жалобу)))

Dune Will, конечно занимается.

Maximun, на норму сошлитесь

Dune Will, так это вродеипосле решения. Скорее всего попросили представить выписку, как пройдет всё.

Maximun, суд не занимается контролем исполнения вынесенных решений. в том числе не вступивших в законную силу

Dune Will, может налоговая выписку представила, как дополнение, о том, что переход состоялся. Что ещё может быть?

Maximun, сомневаюсь
у них 14.04 ответ на запрос от 14.04 в виде дополнения. то есть суд их о чем-то запросил (по делу, по которому уже принято решение), а налоговая ему ответила

Борец Холдинг Компани ЛТД подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а московская налоговая продолжает слать дополнения по запросу в дело, по которому решение уже состоялось. Шаткая, видать, позиция на стороне истца, коли приходится подпирать решение постфактум, так уж налоговая за дело радеет.
Но, затвердят, думаю…