Vavim, что было в телегах?
Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок
Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.
Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?
Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.
Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?
Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.
смысл? вам виднее, вы перепечатываете.
Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.
Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.
Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.
Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.
Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.
Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.
Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.
Дмитрий Зы, Кому вернули половину?
Rodan1Rodan1, тем, кто подавал на оферту (40% от выпуска) и тем, у кого весной/летом 2020 выкупили по 109.
Если кто-то скажет, что этого не было, значит вы не следите за ситуацией.
Дмитрий Зы, по ДКП не скажу. Но оферты не было.
Rodan1, оферты были:
21.01.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.02.2020 цена 100% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
20.03.2020 цена 88,25% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
21.04.2020 цена 65,5% Итоги: выкуплено 100 000 облигаций
но все они (или почти все) проданы вновь, а не погашены. и являются долговым обязательством суммой в 400 млн руб + невыплоченный купонный доход
Vavim, так это оферта еще до начала проблем с Дэнни. все последующие полный дефолт
Rodan1, а зы ведёт речь (насколько я понял) про весь шмыринский (и иже с ней) бэкграунд.
