ответы на форуме

По бухгалтерии закономерность — чем больше денег вливают акционеры в компанию, тем больше растёт выручка. Такое продолжается с 2014 года. Логично предположить, что, если с ипо вольют 1 ярд зелени, то выручка увеличится больше, чем на 90-100 млрд. руб. как минимум в следующем году.

khornickjaadle, ну так они деньги народу раздают, конечно. Все логично. Вопрос — когда доить начнут? Когда доминирующую позицию завоюют на рынке?

InvisibleInvestor, и что им даст «доминирующая позиция»?

Банда Анонимов, смогут диктовать свои условия производителям, поставщикам и потребителям.

InvisibleInvestor, простите, каким «производителям»?

Доля рынка МВидео в своей категории 24%. Доля ВБ в этой категории 0 целых хрен десятых.
И так примерно в каждой категории.

Чтобы хотя бы догнать «профильные сети» им всем надо вырасти еще в 5-7 раз.
Тогда будет ПАРИТЕТ по условиям.
Но у них просто нет таких денег и нет столько времени (3-5 лет).

А чтобы ДИКТОВАТЬ условия (такого нет даже у МВидео) надо иметь долю рынка процентов 30.

Ну то есть то, что вы говорите — в принципе недостижимо. Вообще.
Тем более, что ВБ не управляет ВООБЩЕ ассортиметном. Это же маркетплейс.

Банда Анонимов, МВидео уже есть на ОЗОНе. К чему бы это они вдруг там появились? Ассортимент только не весь предлагают, по понятным причинам.

По бухгалтерии закономерность — чем больше денег вливают акционеры в компанию, тем больше растёт выручка. Такое продолжается с 2014 года. Логично предположить, что, если с ипо вольют 1 ярд зелени, то выручка увеличится больше, чем на 90-100 млрд. руб. как минимум в следующем году.

khornickjaadle, ну так они деньги народу раздают, конечно. Все логично. Вопрос — когда доить начнут? Когда доминирующую позицию завоюют на рынке?

InvisibleInvestor,
«Новость в лесу: открыл заяц обменник: меняет рубль на рубль 20 копеек. Звери в удивлении: как так, в чем обман? Лиса обменяла — все нормально. Деньги настоящие, рубль и 20 копеек». После этого, согласно шутке, к зайцу потянулись другие звери, начали думать, когда же заяц разорится, а он все меняет и меняет. В итоге, дошла новость до медведя и он пришел разобраться, что к чему.

«Косой, меняешь? — Меняю! — Рубль на рубль двадцать? — Да!»
«Косой, а в чем бизнес-то? — Ну видишь, беру рубль и меняю на рубль двадцать. — Не держи за дурака, вижу. Косой, ты хоть рентабельность считал? — Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато, какие обороты!»

Павел, вот это меня и смущает немного сейчас. Как потребителю — ОК, все просто шоколадно, курьеры бегают туда-сюда, покупка-возврат. Товары за 50к рублей покупать по 20 — меня устраивает. Однако, это скорее говорит не об эффективности, а несовершенстве бизнес-модели и процессов. Товары приходят все же часто поддельные, поврежденные и не в срок. Я как-бы и готов платить больше, но пока подрабатываю на контроле качества.

InvisibleInvestor, мне брокер прислал анализ перед IPO. Там стабильно убыток по 8 ярдов в год

Павел, 12 миллиардов убытки, накопленный 42 и 10 миллиардов текущих кредитов.
Из них 6 миллиардов погашение в марте.
Поэтому и суетятся с IPO.

Банда Анонимов, значит можно брать будет!

По бухгалтерии закономерность — чем больше денег вливают акционеры в компанию, тем больше растёт выручка. Такое продолжается с 2014 года. Логично предположить, что, если с ипо вольют 1 ярд зелени, то выручка увеличится больше, чем на 90-100 млрд. руб. как минимум в следующем году.

khornickjaadle, ну так они деньги народу раздают, конечно. Все логично. Вопрос — когда доить начнут? Когда доминирующую позицию завоюют на рынке?

InvisibleInvestor, и что им даст «доминирующая позиция»?

Банда Анонимов, смогут диктовать свои условия производителям, поставщикам и потребителям.

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, Ну, если ярд зелени привлекут, то всё погасят: и кредиторку и долги.

khornickjaadle, все верно — «ярд зелени» уйдет на погашение накопленного убытка и долгов.

Ну так а дальше что?)

Надо вложить еще ярд т.к. надо снова финансировать оборот, только он уже в 1.5 раза больше.
И снова будет убыток.

То есть через год надо делать SPO еще на ярд, чтобы погасить долги 2020...

Бизнес-модель 88 лвл )

Банда Анонимов, Там почему убыток — коммерческие расходы на развитие больше, чем валовая прибыль. Не хотят отставать от ВБ, наверное. У ВБ за 2019 год — 35 ярдов коммерческие расходы, у Озона — 25. Если ярд получат, то подтянутся к ВБ. Убыток, думаю, ещё долго будут рисовать.

khornickjaadle, Откройте страницу 93 отчета.
Валовый доход 22, а затраты на его обслуживание 25.

Динамику посмотрите — там растет быстрее всего продажи своего товара, у которых а) фронт-маржа 10%, б) высокая капиталоемкость (кредиторка).

Две основных статьи — себестоимость товара и фулфиллмент растут пропорционально обороту.

Даже человек со среднем умом поймет, что «развитие» это когда вы вваливаете сейчас, но завтра у вас затраты растут медленнее оборота.

А тут тупая прямая зависимость. То есть никакого «развития» нет — закапывают бабло в убытки и все.
Не говоря о том, что «развитие» это CAPEX, а тут OPEX.

Поэтому они никуда не подтянутся.
И, да, повторю раз ПЯТЫЙ — по обороту второй игрок это Ситилинк. ОЗОН третий.

Можете назвать показатели, из которых видно, что «рост» когда-то будет хотя бы без убытков?

Банда Анонимов, При чём здесь убытки? Озон с 2014 года никогда не был прибыльным и выручка растёт за счёт вкладов акционеров. Привлекут ярд — ещё больше вырастет выручка. По крайней мере от ВБ не отстанет Озон, а Ситилинк может и обойти. ВБ и Ситилинк развиваются за счёт кредитов. Да, набрал кредитов Озон в 2020 году. Если бы акционеры дали ещё капитала в начале 2020 года, тот и не пришлось бы занимать. Тут вопрос в другом, почему акционеры деньги дают (давали)?

khornickjaadle, я сейчас скажу очень удивительную для вас вещь. Постарайтесь понять.
Вероятно, это будет сложно для вас, но это вам поможет в дальнейшей жизни.
Так вот — бизнес существует для того, чтобы зарабатывать деньги.

Какой толк от выручки, если она генерирует убыток?
Ну будет больше оборот. Будет больше и убыток. В чем прикол? Сжигать побольше бабла?

Вы так же можете — покупайте в магазине Xbox за 40 тыс и продавайте на авито за 30 тыс.
У вас будут огромные обороты (если хватит бабла).
И, видимо, по вашей теории, в итоге вы будете сказочно богаты )

И что с того, что ВБ и Ситилинк «развивается засчет кредитов»? У них хватает прибыли и кэша, чтобы так развиваться. В мире 90% компаний развиваются засчет кредитов. Это абсолютно нормально.

А у ОЗОНа не хватает ни прибыли ни кэша на обслуживание кредитов. Поэтому он сосет деньги из акционеров. А кредиты дают только под 15% годовых...
Акционеры рассчитывают сгрузить это хомячкам, которые не соображают ничего, кроме мантры про рост.
И отбить свои инвестиции. Вот и все.

Банда Анонимов, Откуда Вы знаете, кто будет хомяком? Богуславский продал долю Системе, Система часть доли владения на ИПО продаёт. Может эта доля через 10 лет будет стоить 10 ярдов баксов.

khornickjaadle, ваша логика заключается в том, что если компания 21 год продавала 1 рубль за 80 копеек, то надо ввалить еще денег и через 10 лет продаж 1 рубля по 80 копеек, возможно, будет прибыль :)

Ну ок, что, посмотрим.

Банда Анонимов, Начнут показывать прибыль, когда закрепятся на рынке. С выручкой 200 ярдов уже легче конкурировать с Али и ВБ.

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, Ну, если ярд зелени привлекут, то всё погасят: и кредиторку и долги.

khornickjaadle, все верно — «ярд зелени» уйдет на погашение накопленного убытка и долгов.

Ну так а дальше что?)

Надо вложить еще ярд т.к. надо снова финансировать оборот, только он уже в 1.5 раза больше.
И снова будет убыток.

То есть через год надо делать SPO еще на ярд, чтобы погасить долги 2020...

Бизнес-модель 88 лвл )

Банда Анонимов, Там почему убыток — коммерческие расходы на развитие больше, чем валовая прибыль. Не хотят отставать от ВБ, наверное. У ВБ за 2019 год — 35 ярдов коммерческие расходы, у Озона — 25. Если ярд получат, то подтянутся к ВБ. Убыток, думаю, ещё долго будут рисовать.

khornickjaadle, Откройте страницу 93 отчета.
Валовый доход 22, а затраты на его обслуживание 25.

Динамику посмотрите — там растет быстрее всего продажи своего товара, у которых а) фронт-маржа 10%, б) высокая капиталоемкость (кредиторка).

Две основных статьи — себестоимость товара и фулфиллмент растут пропорционально обороту.

Даже человек со среднем умом поймет, что «развитие» это когда вы вваливаете сейчас, но завтра у вас затраты растут медленнее оборота.

А тут тупая прямая зависимость. То есть никакого «развития» нет — закапывают бабло в убытки и все.
Не говоря о том, что «развитие» это CAPEX, а тут OPEX.

Поэтому они никуда не подтянутся.
И, да, повторю раз ПЯТЫЙ — по обороту второй игрок это Ситилинк. ОЗОН третий.

Можете назвать показатели, из которых видно, что «рост» когда-то будет хотя бы без убытков?

Банда Анонимов, При чём здесь убытки? Озон с 2014 года никогда не был прибыльным и выручка растёт за счёт вкладов акционеров. Привлекут ярд — ещё больше вырастет выручка. По крайней мере от ВБ не отстанет Озон, а Ситилинк может и обойти. ВБ и Ситилинк развиваются за счёт кредитов. Да, набрал кредитов Озон в 2020 году. Если бы акционеры дали ещё капитала в начале 2020 года, тот и не пришлось бы занимать. Тут вопрос в другом, почему акционеры деньги дают (давали)?

khornickjaadle, я сейчас скажу очень удивительную для вас вещь. Постарайтесь понять.
Вероятно, это будет сложно для вас, но это вам поможет в дальнейшей жизни.
Так вот — бизнес существует для того, чтобы зарабатывать деньги.

Какой толк от выручки, если она генерирует убыток?
Ну будет больше оборот. Будет больше и убыток. В чем прикол? Сжигать побольше бабла?

Вы так же можете — покупайте в магазине Xbox за 40 тыс и продавайте на авито за 30 тыс.
У вас будут огромные обороты (если хватит бабла).
И, видимо, по вашей теории, в итоге вы будете сказочно богаты )

И что с того, что ВБ и Ситилинк «развивается засчет кредитов»? У них хватает прибыли и кэша, чтобы так развиваться. В мире 90% компаний развиваются засчет кредитов. Это абсолютно нормально.

А у ОЗОНа не хватает ни прибыли ни кэша на обслуживание кредитов. Поэтому он сосет деньги из акционеров. А кредиты дают только под 15% годовых...
Акционеры рассчитывают сгрузить это хомячкам, которые не соображают ничего, кроме мантры про рост.
И отбить свои инвестиции. Вот и все.

Банда Анонимов, Откуда Вы знаете, кто будет хомяком? Богуславский продал долю Системе, Система часть доли владения на ИПО продаёт. Может эта доля через 10 лет будет стоить 10 ярдов баксов.

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, Ну, если ярд зелени привлекут, то всё погасят: и кредиторку и долги.

khornickjaadle, все верно — «ярд зелени» уйдет на погашение накопленного убытка и долгов.

Ну так а дальше что?)

Надо вложить еще ярд т.к. надо снова финансировать оборот, только он уже в 1.5 раза больше.
И снова будет убыток.

То есть через год надо делать SPO еще на ярд, чтобы погасить долги 2020...

Бизнес-модель 88 лвл )

Банда Анонимов, Там почему убыток — коммерческие расходы на развитие больше, чем валовая прибыль. Не хотят отставать от ВБ, наверное. У ВБ за 2019 год — 35 ярдов коммерческие расходы, у Озона — 25. Если ярд получат, то подтянутся к ВБ. Убыток, думаю, ещё долго будут рисовать.

khornickjaadle, Откройте страницу 93 отчета.
Валовый доход 22, а затраты на его обслуживание 25.

Динамику посмотрите — там растет быстрее всего продажи своего товара, у которых а) фронт-маржа 10%, б) высокая капиталоемкость (кредиторка).

Две основных статьи — себестоимость товара и фулфиллмент растут пропорционально обороту.

Даже человек со среднем умом поймет, что «развитие» это когда вы вваливаете сейчас, но завтра у вас затраты растут медленнее оборота.

А тут тупая прямая зависимость. То есть никакого «развития» нет — закапывают бабло в убытки и все.
Не говоря о том, что «развитие» это CAPEX, а тут OPEX.

Поэтому они никуда не подтянутся.
И, да, повторю раз ПЯТЫЙ — по обороту второй игрок это Ситилинк. ОЗОН третий.

Можете назвать показатели, из которых видно, что «рост» когда-то будет хотя бы без убытков?

Банда Анонимов, При чём здесь убытки? Озон с 2014 года никогда не был прибыльным и выручка растёт за счёт вкладов акционеров. Привлекут ярд — ещё больше вырастет выручка. По крайней мере от ВБ не отстанет Озон, а Ситилинк может и обойти. ВБ и Ситилинк развиваются за счёт кредитов. Да, набрал кредитов Озон в 2020 году. Если бы акционеры дали ещё капитала в начале 2020 года, тот и не пришлось бы занимать. Тут вопрос в другом, почему акционеры деньги дают (давали)?

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, Ну, если ярд зелени привлекут, то всё погасят: и кредиторку и долги.

khornickjaadle, все верно — «ярд зелени» уйдет на погашение накопленного убытка и долгов.

Ну так а дальше что?)

Надо вложить еще ярд т.к. надо снова финансировать оборот, только он уже в 1.5 раза больше.
И снова будет убыток.

То есть через год надо делать SPO еще на ярд, чтобы погасить долги 2020...

Бизнес-модель 88 лвл )

Банда Анонимов, Там почему убыток — коммерческие расходы на развитие больше, чем валовая прибыль. Не хотят отставать от ВБ, наверное. У ВБ за 2019 год — 35 ярдов коммерческие расходы, у Озона — 25. Если ярд получат, то подтянутся к ВБ. Убыток, думаю, ещё долго будут рисовать.

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, Ну, если ярд зелени привлекут, то всё погасят: и кредиторку и долги.

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, люблю когда вы негативные комментарии по Системе пишете, как негатив так новый хай

Больше негатива!

Роман Ранний, я пишу про конкретную аналитику Фридом Финанса если что :)

Про акции Системы — мы тут с вами в одной лодке — я вполне осознанно взял приличный пакет прокатиться на хомяках.
Вопрос только в том, вырастут ли они от IPO ОЗОНа… тут я не знаю. Вся надежда на хомяков :)

Банда Анонимов, опять мы с вами не сходимсяя то свой пакет уже скинул

Роман Ранний, какой гад :)) А как пел про «вдолгую»… я думаю еще поднимется на хомяках.
Хотя и сейчас уже норм.

Не знаю, взять ли ОЗОН после IPO — хомяки явно будут хватать, а то, что это шляпа начнут понимать только после отчетности. И то не сразу.
Но тут тоже вопрос — будут ли «рисовать» красоту в 4 квартале…

Банда Анонимов, всмысле?!

я покупал по 10 руб ещё в 2018-м, уже больше 2-х лет прошло!

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, люблю когда вы негативные комментарии по Системе пишете, как негатив так новый хай

Больше негатива!

Роман Ранний, я пишу про конкретную аналитику Фридом Финанса если что :)

Про акции Системы — мы тут с вами в одной лодке — я вполне осознанно взял приличный пакет прокатиться на хомяках.
Вопрос только в том, вырастут ли они от IPO ОЗОНа… тут я не знаю. Вся надежда на хомяков :)

Банда Анонимов, опять мы с вами не сходимсяя то свой пакет уже скинул

Ozon выбрал удачное время для IPO — Фридом Финанс
IPO поможет привлечь в компанию ресурсы, необходимые для развития. Общий объем займов и кредитов составляет 4,1 млрд руб. За год объем финансовых расходов составил 147 млн руб., но он мог вырасти в 1 полугодии нынешнего года.

Американская площадка, на мой взгляд, выбрана потому, что там уже торгуется актив «Системы», и организаторы размещения будут предлагать ее фондам, инвестирующим в МТС в том числе. Кроме того, сейчас в США бум IPO, и Ozon, на мой взгляд, хорошо в него впишется. Сейчас удачное время для IPO маркетплейсов, поскольку они демонстрируют хороший рост. Выбор Nasdaq в качестве площадки позволит привлечь больше средств и повысить ценность бренда «Системы».

Ващенко Георгий
ИК «Фридом Финанс»

По оценкам на основе метода чистых активов, стоимость Ozon составляет 30-60 млрд со средним значением в 42 млрд руб.

Но проблема в том, что оценка на основе ЧА традиционно наиболее консервативная – не позволяет увеличить оценочную стоимость за счет прогнозных прибыли и выручки или на основе каких-либо среднеотраслевых показателей сравнительного анализа финансовых мультипликаторов. 

Рыночные оценки, сформированные на основе указанных выше методик, составляют до 200-300 млрд руб. Однако, учитывая, что компания по-прежнему не генерирует стабильного положительного чистого финансового результата, более сильными представляются именно консервативные оценки.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, ИК Фридом Финанс вообще не парит то, что стоимость привлечения денег (на 19 год, на 20й еще выше, по ходу) у ОЗОН 11.3% (Страница F-27), а маржа чуть выше 10% (F-20).

При этом текущие долги 10 ярдов (F-14), дебиторка 20 ярдов (F-13).
И накопленный убыток 45 ярдов (F-3).

Все это при обороте 66 ярдов.

Сразу видно, что компания стоит «до 200-300 млрд руб.», к бабке не ходи :))

Банда Анонимов, люблю когда вы негативные комментарии по Системе пишете, как негатив так новый хай

Больше негатива!

Сбербанк и Mail.ru Group: кто пострадает от развода?

17.11.2020
Ксения Лапшина
аналитик QBF

Спустя год у совместного предприятия Сбербанка и Mail.ru Group наметились серьёзные противоречия. Как пишет Financial Times со ссылкой на анонимные источники, компании могут и вовсе разойтись, и продолжить развивать проекты по отдельности. В чем причина этого и как вы оцениваете перспективы отдельных проектов (в частности Delivery Club и такси «Ситимобил») после «развода»? Как поведут себя в случае «развода» акции Сбербанка и Mail.ru Group?

Говоря об этой новости, сразу напрашивается аналогия развода Сбербанка и Яндекса, которая состоялась не так и давно — летом. Тогда компании также не смогли договориться о том, в каком направлении будут развиваться их совместные предприятия Яндекс.Маркет и Яндекс.Деньги. Я полагаю, что и сейчас проблема аналогичная. Сбербанку совместно с Mail.ru необходимо начать развивать собственную полноценную экосистему, но они, скорее всего, не могут договориться об условиях. Каждой из сторон хочется присвоить лавры себе. По различным сообщениям, разногласия связаны с тем, на какой основе будет развиваться новая общая экосистема: на основе социальной сети «ВКонтакте» или на основе финансовой сети Сбербанка.

Сбербанку определенно нужны разработки Mail.ru, а также их обширная аудитория пользователей «ВКонтакте». В свою очередь, IT-компании нужны развитые платежные сервисы и финансовая инфраструктура для внедрения ее в свои проекты: ВКонтакте, Одноклассники, Ситимобил, Delivery и другие. Если компании разойдутся, то другого мощного толчка к развитию им не представится. Сбербанк потерял связь с Яндексом, и может потерять с Mail.ru, тогда никаких других альтернатив для сотрудничества у крупнейшего банка страны не останется. То же касается и Mail.ru, компании, как и Яндексу необходимо развивать финтех сервисы, а чтобы не делать этого с нуля, требуется сотрудничество с банком, который развивает данное направление и идет в ногу со временем. Яндексу не удалось купить «Тинькофф Банк», а Mail.ru такая покупка и подавно будет не по зубам.

Если предположить, что стороны все-таки разойдутся, развитие проектов Delivery и Ситимобил затормозится, я считаю. Однако хорошо то, что данные проекты находятся не на самой начальной стадии развития, когда необходимо большое финансирование. Большой путь уже пройден, сервисы функционируют. Работать нужно только над их усовершенствованием. Было бы логично, если бы при разводе они остались за Mail.ru, так как для IT компании такой бизнес более характерен, нежели для банка. С другой стороны, в своей масштабной презентации Сбербанк данным сервисам уделял огромное внимание, так что просто так Сбербанк их не отдаст. Если дело дойдет до выкупа долей, данные проекты вполне могут быть оценены выше своей реальной стоимости с учетом возможных будущих доходов.

По моему мнению, развод для Mail.ru станет более болезненным событием, нежели для Сбербанка. Практически с уверенностью могу сказать, что акции отреагируют падением, так как на долю данных сервисов приходится немалая часть выручки IT компании. Для Сбербанка потеря источников дохода в лице Delivery и Ситимобил будет не так важна, все-таки основной доход ему пока приносит банковский бизнес.
1prime.ru/experts/20201117/832353223.html

Марэк, чего -то не то написал
они в скорое время объявят о создании сп с Alipay- вот и платежная система
и даже говорили об возможном ipo этого сп

znak, и что? рынок давно уже занят google pay и apple pay.
Есть давно продвигаемый samsung pay.
В отличие от Алибабы, его толкают через миллионы телефонов Самсунга. Но итог так себе.

Это очередной стремный инфоповод для хомячков.
Не говоря о том, что если судить по печальному опыту Алиэкспресс Россия, там так же будет все мегакривое, корявое и вяло модернизируемое.

Банда Анонимов, может быть после выбора товара на али
хотят сделать упрощение по мгновенной предоплате
без перехода на G-pay или aplle
зачем тогда создают сп

znak, мне кажетня просто элементарная глупость и недальновидность.

Никакого перехода нет на G-pay, вы чего, не пользуетесь чтоль?
Давно все интегрировано: выбрал «оплатить гуглом», нажал кнопку «ок» и все.
Удобно то, что в новом приложении не надо париться с вводом карт — «работает из коробки» и синхронизируется во всех девайсах.

Банда Анонимов, я имел ввиду больше электр кошелек,
процедуры частичной предоплаты, движения товара
гарантии возврата товара и денег

Сбербанк и Mail.ru Group: кто пострадает от развода?

17.11.2020
Ксения Лапшина
аналитик QBF

Спустя год у совместного предприятия Сбербанка и Mail.ru Group наметились серьёзные противоречия. Как пишет Financial Times со ссылкой на анонимные источники, компании могут и вовсе разойтись, и продолжить развивать проекты по отдельности. В чем причина этого и как вы оцениваете перспективы отдельных проектов (в частности Delivery Club и такси «Ситимобил») после «развода»? Как поведут себя в случае «развода» акции Сбербанка и Mail.ru Group?

Говоря об этой новости, сразу напрашивается аналогия развода Сбербанка и Яндекса, которая состоялась не так и давно — летом. Тогда компании также не смогли договориться о том, в каком направлении будут развиваться их совместные предприятия Яндекс.Маркет и Яндекс.Деньги. Я полагаю, что и сейчас проблема аналогичная. Сбербанку совместно с Mail.ru необходимо начать развивать собственную полноценную экосистему, но они, скорее всего, не могут договориться об условиях. Каждой из сторон хочется присвоить лавры себе. По различным сообщениям, разногласия связаны с тем, на какой основе будет развиваться новая общая экосистема: на основе социальной сети «ВКонтакте» или на основе финансовой сети Сбербанка.

Сбербанку определенно нужны разработки Mail.ru, а также их обширная аудитория пользователей «ВКонтакте». В свою очередь, IT-компании нужны развитые платежные сервисы и финансовая инфраструктура для внедрения ее в свои проекты: ВКонтакте, Одноклассники, Ситимобил, Delivery и другие. Если компании разойдутся, то другого мощного толчка к развитию им не представится. Сбербанк потерял связь с Яндексом, и может потерять с Mail.ru, тогда никаких других альтернатив для сотрудничества у крупнейшего банка страны не останется. То же касается и Mail.ru, компании, как и Яндексу необходимо развивать финтех сервисы, а чтобы не делать этого с нуля, требуется сотрудничество с банком, который развивает данное направление и идет в ногу со временем. Яндексу не удалось купить «Тинькофф Банк», а Mail.ru такая покупка и подавно будет не по зубам.

Если предположить, что стороны все-таки разойдутся, развитие проектов Delivery и Ситимобил затормозится, я считаю. Однако хорошо то, что данные проекты находятся не на самой начальной стадии развития, когда необходимо большое финансирование. Большой путь уже пройден, сервисы функционируют. Работать нужно только над их усовершенствованием. Было бы логично, если бы при разводе они остались за Mail.ru, так как для IT компании такой бизнес более характерен, нежели для банка. С другой стороны, в своей масштабной презентации Сбербанк данным сервисам уделял огромное внимание, так что просто так Сбербанк их не отдаст. Если дело дойдет до выкупа долей, данные проекты вполне могут быть оценены выше своей реальной стоимости с учетом возможных будущих доходов.

По моему мнению, развод для Mail.ru станет более болезненным событием, нежели для Сбербанка. Практически с уверенностью могу сказать, что акции отреагируют падением, так как на долю данных сервисов приходится немалая часть выручки IT компании. Для Сбербанка потеря источников дохода в лице Delivery и Ситимобил будет не так важна, все-таки основной доход ему пока приносит банковский бизнес.
1prime.ru/experts/20201117/832353223.html

Марэк, чего -то не то написал
они в скорое время объявят о создании сп с Alipay- вот и платежная система
и даже говорили об возможном ipo этого сп

znak, и что? рынок давно уже занят google pay и apple pay.
Есть давно продвигаемый samsung pay.
В отличие от Алибабы, его толкают через миллионы телефонов Самсунга. Но итог так себе.

Это очередной стремный инфоповод для хомячков.
Не говоря о том, что если судить по печальному опыту Алиэкспресс Россия, там так же будет все мегакривое, корявое и вяло модернизируемое.

Банда Анонимов, может быть после выбора товара на али
хотят сделать упрощение по мгновенной предоплате
без перехода на G-pay или aplle
зачем тогда создают сп

znak, мне кажетня просто элементарная глупость и недальновидность.

Никакого перехода нет на G-pay, вы чего, не пользуетесь чтоль?
Давно все интегрировано: выбрал «оплатить гуглом», нажал кнопку «ок» и все.
Удобно то, что в новом приложении не надо париться с вводом карт — «работает из коробки» и синхронизируется во всех девайсах.

Банда Анонимов, пользуюсь сбер онлайн

Детский мир: изменение доли инсайдера
Кто: Камалов Фарид Шамилевич
Должность: Член правления
Доля в капитале после: 0,014%

Было обыкн. акций: 0,04%

Ссылка на сущфакт: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=6788

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Раскрывальщик, плохой какой-то инсайдер — продал по 118, а мог бы по 124.7 :)
Недополучил 700 000+

Банда Анонимов, видимо срочно бабки понадобились

Сбербанк и Mail.ru Group: кто пострадает от развода?

17.11.2020
Ксения Лапшина
аналитик QBF

Спустя год у совместного предприятия Сбербанка и Mail.ru Group наметились серьёзные противоречия. Как пишет Financial Times со ссылкой на анонимные источники, компании могут и вовсе разойтись, и продолжить развивать проекты по отдельности. В чем причина этого и как вы оцениваете перспективы отдельных проектов (в частности Delivery Club и такси «Ситимобил») после «развода»? Как поведут себя в случае «развода» акции Сбербанка и Mail.ru Group?

Говоря об этой новости, сразу напрашивается аналогия развода Сбербанка и Яндекса, которая состоялась не так и давно — летом. Тогда компании также не смогли договориться о том, в каком направлении будут развиваться их совместные предприятия Яндекс.Маркет и Яндекс.Деньги. Я полагаю, что и сейчас проблема аналогичная. Сбербанку совместно с Mail.ru необходимо начать развивать собственную полноценную экосистему, но они, скорее всего, не могут договориться об условиях. Каждой из сторон хочется присвоить лавры себе. По различным сообщениям, разногласия связаны с тем, на какой основе будет развиваться новая общая экосистема: на основе социальной сети «ВКонтакте» или на основе финансовой сети Сбербанка.

Сбербанку определенно нужны разработки Mail.ru, а также их обширная аудитория пользователей «ВКонтакте». В свою очередь, IT-компании нужны развитые платежные сервисы и финансовая инфраструктура для внедрения ее в свои проекты: ВКонтакте, Одноклассники, Ситимобил, Delivery и другие. Если компании разойдутся, то другого мощного толчка к развитию им не представится. Сбербанк потерял связь с Яндексом, и может потерять с Mail.ru, тогда никаких других альтернатив для сотрудничества у крупнейшего банка страны не останется. То же касается и Mail.ru, компании, как и Яндексу необходимо развивать финтех сервисы, а чтобы не делать этого с нуля, требуется сотрудничество с банком, который развивает данное направление и идет в ногу со временем. Яндексу не удалось купить «Тинькофф Банк», а Mail.ru такая покупка и подавно будет не по зубам.

Если предположить, что стороны все-таки разойдутся, развитие проектов Delivery и Ситимобил затормозится, я считаю. Однако хорошо то, что данные проекты находятся не на самой начальной стадии развития, когда необходимо большое финансирование. Большой путь уже пройден, сервисы функционируют. Работать нужно только над их усовершенствованием. Было бы логично, если бы при разводе они остались за Mail.ru, так как для IT компании такой бизнес более характерен, нежели для банка. С другой стороны, в своей масштабной презентации Сбербанк данным сервисам уделял огромное внимание, так что просто так Сбербанк их не отдаст. Если дело дойдет до выкупа долей, данные проекты вполне могут быть оценены выше своей реальной стоимости с учетом возможных будущих доходов.

По моему мнению, развод для Mail.ru станет более болезненным событием, нежели для Сбербанка. Практически с уверенностью могу сказать, что акции отреагируют падением, так как на долю данных сервисов приходится немалая часть выручки IT компании. Для Сбербанка потеря источников дохода в лице Delivery и Ситимобил будет не так важна, все-таки основной доход ему пока приносит банковский бизнес.
1prime.ru/experts/20201117/832353223.html

Марэк, чего -то не то написал
они в скорое время объявят о создании сп с Alipay- вот и платежная система
и даже говорили об возможном ipo этого сп

znak, и что? рынок давно уже занят google pay и apple pay.
Есть давно продвигаемый samsung pay.
В отличие от Алибабы, его толкают через миллионы телефонов Самсунга. Но итог так себе.

Это очередной стремный инфоповод для хомячков.
Не говоря о том, что если судить по печальному опыту Алиэкспресс Россия, там так же будет все мегакривое, корявое и вяло модернизируемое.

Банда Анонимов, может быть после выбора товара на али
хотят сделать упрощение по мгновенной предоплате
без перехода на G-pay или aplle
зачем тогда создают сп

Сбербанк и Mail.ru Group: кто пострадает от развода?

17.11.2020
Ксения Лапшина
аналитик QBF

Спустя год у совместного предприятия Сбербанка и Mail.ru Group наметились серьёзные противоречия. Как пишет Financial Times со ссылкой на анонимные источники, компании могут и вовсе разойтись, и продолжить развивать проекты по отдельности. В чем причина этого и как вы оцениваете перспективы отдельных проектов (в частности Delivery Club и такси «Ситимобил») после «развода»? Как поведут себя в случае «развода» акции Сбербанка и Mail.ru Group?

Говоря об этой новости, сразу напрашивается аналогия развода Сбербанка и Яндекса, которая состоялась не так и давно — летом. Тогда компании также не смогли договориться о том, в каком направлении будут развиваться их совместные предприятия Яндекс.Маркет и Яндекс.Деньги. Я полагаю, что и сейчас проблема аналогичная. Сбербанку совместно с Mail.ru необходимо начать развивать собственную полноценную экосистему, но они, скорее всего, не могут договориться об условиях. Каждой из сторон хочется присвоить лавры себе. По различным сообщениям, разногласия связаны с тем, на какой основе будет развиваться новая общая экосистема: на основе социальной сети «ВКонтакте» или на основе финансовой сети Сбербанка.

Сбербанку определенно нужны разработки Mail.ru, а также их обширная аудитория пользователей «ВКонтакте». В свою очередь, IT-компании нужны развитые платежные сервисы и финансовая инфраструктура для внедрения ее в свои проекты: ВКонтакте, Одноклассники, Ситимобил, Delivery и другие. Если компании разойдутся, то другого мощного толчка к развитию им не представится. Сбербанк потерял связь с Яндексом, и может потерять с Mail.ru, тогда никаких других альтернатив для сотрудничества у крупнейшего банка страны не останется. То же касается и Mail.ru, компании, как и Яндексу необходимо развивать финтех сервисы, а чтобы не делать этого с нуля, требуется сотрудничество с банком, который развивает данное направление и идет в ногу со временем. Яндексу не удалось купить «Тинькофф Банк», а Mail.ru такая покупка и подавно будет не по зубам.

Если предположить, что стороны все-таки разойдутся, развитие проектов Delivery и Ситимобил затормозится, я считаю. Однако хорошо то, что данные проекты находятся не на самой начальной стадии развития, когда необходимо большое финансирование. Большой путь уже пройден, сервисы функционируют. Работать нужно только над их усовершенствованием. Было бы логично, если бы при разводе они остались за Mail.ru, так как для IT компании такой бизнес более характерен, нежели для банка. С другой стороны, в своей масштабной презентации Сбербанк данным сервисам уделял огромное внимание, так что просто так Сбербанк их не отдаст. Если дело дойдет до выкупа долей, данные проекты вполне могут быть оценены выше своей реальной стоимости с учетом возможных будущих доходов.

По моему мнению, развод для Mail.ru станет более болезненным событием, нежели для Сбербанка. Практически с уверенностью могу сказать, что акции отреагируют падением, так как на долю данных сервисов приходится немалая часть выручки IT компании. Для Сбербанка потеря источников дохода в лице Delivery и Ситимобил будет не так важна, все-таки основной доход ему пока приносит банковский бизнес.
1prime.ru/experts/20201117/832353223.html

Марэк, чего -то не то написал
они в скорое время объявят о создании сп с Alipay- вот и платежная система
и даже говорили об возможном ipo этого сп

znak, и что? рынок давно уже занят google pay и apple pay.
Есть давно продвигаемый samsung pay.
В отличие от Алибабы, его толкают через миллионы телефонов Самсунга. Но итог так себе.

Это очередной стремный инфоповод для хомячков.
Не говоря о том, что если судить по печальному опыту Алиэкспресс Россия, там так же будет все мегакривое, корявое и вяло модернизируемое.

Банда Анонимов, не очень понял
они хотят товары подтягивать с Али и заодно все свои услуги оплачивать
причем здесь G-pay

ТИНЬКОФФ.3кв20. Конец турбо-банкинга?

Тинькофф – однозначно яркое и качественное явление в нашей сероватой бизнес-среде. Очередной квартальный отчет – в принципе, очень хороший на фоне ковида («не дождетесь»). Что не так? РЕ=10.

Т.е. в цене заложены темпы роста прибыли (от текущей) НАМНОГО выше, чем, например, у «тихоходного» Сбера (РЕ=6).

Основой бизнеса Тинькофф был/есть «турбо-банкинг» — (1) очень дешево взять деньги (физики, текущие счета); (2) разместить деньги очень дорого И на всю котлету (кредитные карты); (3) низкие затраты процесса (финтех); (4) поддерживать и наращивать кругооборот (маркетинг, дизайн, хайп и пр.).

Важный момент – выбрав эту модель банкинга, как самую прибыльную, Тинькофф должен был бы задействовать ее по максимуму применительно к располагаемым ресурсам. Чтобы выжимать из них максимум. Что он и делал. А вот торможение по любому из этих критериев или отвлечение средств из турбо-цикла на другие (менее эффективные) – это снижение текущей и/или будущей прибыльности, т.е. базы (Е) и/или закладываемого роста (РЕ).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

lezhin, простите, у вас в п.2 косяк: согласно отчету, кредкарты там только 60% и доля снижается.
Поэтому и P/E 10 — как раз в 1.5 раза — на долю кредитов.

Ну, а что не так?

Банда Анонимов, так и написано — доля кредкарт в кредитах — 60%, а в ОБЩИХ АКТИВАХ — 28,6%. а как Вы выводите связь доли кредиток и РЕ?

lezhin, да я слегка троллю вас на предмет вашей же логики — сравнить ТКС и Сбер это так себе история.

У Яндекса большая PE сколько там? 66?
Вы не хотите его со Сбером сравнить? А почему?

Я к тому, что когда ТКС создавался, то «банков без отделений» еще не было.
Точнее был — Связной банк. Но там с ним все понятно было, как и со всеми проектами Ноготкова.
А Сбер с PE = 6 уже был.

PE это, если хотите, оценка ожиданий.
Вы верите в то, что Сбер завтра как-то революционно поменяется и перестанет пилить в роликах Боярского? :)
Думаю нет — поэтому его PE и стремится к единице (условно).

А ТКС да, вполне может «отколоть». И вполне вероятно, что это будет удачно.
Вот «на пальцах» и все. Поэтому ваши попытки сравнения со Сбером вызывают лишь улыбку.

Банда Анонимов, Ваше самомнение и путаница в логике, в т.ч. применительно к тексту не вызывает улыбки...
Попробуйте логически сложить, в том числе из Ваших высказываний:
— РЕ это оценка ожиданий бизнеса
— Бизнес Тинькофф становится похожим на бизнес Сбера (об этом текст), в т.ч. и потому, что Сбер уже не тот, а ТКС не на чем «отколоть»
— Ожидания по ТКС и Сберу должны сближаться
— РЕ у них также должно сближаться

lezhin, простите, но, вероятно, вы русским языком владеете не совсем уверенно…
Я писал ровно противоположное ))

Банда Анонимов, владения русским (и не только) языком мне хватает для понимания свой и чужой логики. желаю того же

ТИНЬКОФФ.3кв20. Конец турбо-банкинга?

Тинькофф – однозначно яркое и качественное явление в нашей сероватой бизнес-среде. Очередной квартальный отчет – в принципе, очень хороший на фоне ковида («не дождетесь»). Что не так? РЕ=10.

Т.е. в цене заложены темпы роста прибыли (от текущей) НАМНОГО выше, чем, например, у «тихоходного» Сбера (РЕ=6).

Основой бизнеса Тинькофф был/есть «турбо-банкинг» — (1) очень дешево взять деньги (физики, текущие счета); (2) разместить деньги очень дорого И на всю котлету (кредитные карты); (3) низкие затраты процесса (финтех); (4) поддерживать и наращивать кругооборот (маркетинг, дизайн, хайп и пр.).

Важный момент – выбрав эту модель банкинга, как самую прибыльную, Тинькофф должен был бы задействовать ее по максимуму применительно к располагаемым ресурсам. Чтобы выжимать из них максимум. Что он и делал. А вот торможение по любому из этих критериев или отвлечение средств из турбо-цикла на другие (менее эффективные) – это снижение текущей и/или будущей прибыльности, т.е. базы (Е) и/или закладываемого роста (РЕ).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

lezhin, простите, у вас в п.2 косяк: согласно отчету, кредкарты там только 60% и доля снижается.
Поэтому и P/E 10 — как раз в 1.5 раза — на долю кредитов.

Ну, а что не так?

Банда Анонимов, так и написано — доля кредкарт в кредитах — 60%, а в ОБЩИХ АКТИВАХ — 28,6%. а как Вы выводите связь доли кредиток и РЕ?

lezhin, да я слегка троллю вас на предмет вашей же логики — сравнить ТКС и Сбер это так себе история.

У Яндекса большая PE сколько там? 66?
Вы не хотите его со Сбером сравнить? А почему?

Я к тому, что когда ТКС создавался, то «банков без отделений» еще не было.
Точнее был — Связной банк. Но там с ним все понятно было, как и со всеми проектами Ноготкова.
А Сбер с PE = 6 уже был.

PE это, если хотите, оценка ожиданий.
Вы верите в то, что Сбер завтра как-то революционно поменяется и перестанет пилить в роликах Боярского? :)
Думаю нет — поэтому его PE и стремится к единице (условно).

А ТКС да, вполне может «отколоть». И вполне вероятно, что это будет удачно.
Вот «на пальцах» и все. Поэтому ваши попытки сравнения со Сбером вызывают лишь улыбку.

Банда Анонимов, Ваше самомнение и путаница в логике, в т.ч. применительно к тексту не вызывает улыбки...
Попробуйте логически сложить, в том числе из Ваших высказываний:
— РЕ это оценка ожиданий бизнеса
— Бизнес Тинькофф становится похожим на бизнес Сбера (об этом текст), в т.ч. и потому, что Сбер уже не тот, а ТКС не на чем «отколоть»
— Ожидания по ТКС и Сберу должны сближаться
— РЕ у них также должно сближаться

ТИНЬКОФФ.3кв20. Конец турбо-банкинга?

Тинькофф – однозначно яркое и качественное явление в нашей сероватой бизнес-среде. Очередной квартальный отчет – в принципе, очень хороший на фоне ковида («не дождетесь»). Что не так? РЕ=10.

Т.е. в цене заложены темпы роста прибыли (от текущей) НАМНОГО выше, чем, например, у «тихоходного» Сбера (РЕ=6).

Основой бизнеса Тинькофф был/есть «турбо-банкинг» — (1) очень дешево взять деньги (физики, текущие счета); (2) разместить деньги очень дорого И на всю котлету (кредитные карты); (3) низкие затраты процесса (финтех); (4) поддерживать и наращивать кругооборот (маркетинг, дизайн, хайп и пр.).

Важный момент – выбрав эту модель банкинга, как самую прибыльную, Тинькофф должен был бы задействовать ее по максимуму применительно к располагаемым ресурсам. Чтобы выжимать из них максимум. Что он и делал. А вот торможение по любому из этих критериев или отвлечение средств из турбо-цикла на другие (менее эффективные) – это снижение текущей и/или будущей прибыльности, т.е. базы (Е) и/или закладываемого роста (РЕ).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

lezhin, простите, у вас в п.2 косяк: согласно отчету, кредкарты там только 60% и доля снижается.
Поэтому и P/E 10 — как раз в 1.5 раза — на долю кредитов.

Ну, а что не так?

Банда Анонимов, так и написано — доля кредкарт в кредитах — 60%, а в ОБЩИХ АКТИВАХ — 28,6%. а как Вы выводите связь доли кредиток и РЕ?

Проспект почитайте — увлекательно… все, что нужно знать об ОЗОН:

Фронт-маржа ~10% (стр 87)
Процентная ставка по кредиту на финансирование оборота — 15% (F-13)

При этом цены выше ИМ спецрозницы...
Можно кричать про «развитие», но выглядит все достаточно стремно.
Особенно ставка как потребкредит на телефон ))

Банда Анонимов, Ну у них и кредитов-то почти нет. Акционеры финансируют.

khornickjaadle, у акционеров нет денег. Там надо 6 ярдов выплачивать в марте Сберу, либо отдавать управляющие структуры. Поэтому такая спешка с IPO.

Для сравнения, продажа всего остатка (20% как помню) в ДМ дала системе 16.5 ярдов.
И это тоже была экстренная вынужденная продажа (на ней потеряли минимум 10%).

«Кредитов почти нет» это 10 ярдов, из которых 6 к погашению в марте (см. выше).
Только кто эти деньги будет гасить, если ОЗОН требует ввалить оборотки и на нее генерирует убыток?
Там нераспределенный убыток уже 40 ярдов.

По факту 500 миллионов, которые получит система, надо снова закопать в ОЗОН.
А если не закапывать, он просто не сможет работать.

Все эти риски и показывает ставка 15%.
Для понимания посмотрите отчеты нормальных компаний — у них ставки на уровне 7.5%…

Банда Анонимов, Набрали, значит. Я за 2019 год смотрел. Система уже не хочет финансировать Озон. ВБ на этом фоне куда уверенней смотрится.