комментарии Дмитрий Аз на форуме

Подскажите, РСХБ даёт маржинальной кредитование на ИИС? Баксы на бирже можно покупать только лотами по 1000$ или можно по 1$ как в ВТБ?

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй (!) экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты… Keyser Soze еще продолжает нас учить… Вы не экономисты и ничего не понимаете… Мы… блять… ничего не понимаем, а они доведшие страну до ручки, самые умные и самые, блять, понимающие…

Дмитрий Аз, примите успокаивающее, вы похоже в депрессии и очень плохо себя контролируете. Поспите наконец.
Я вам где-то писал, что промышленности не должно быть? Я вам где-то писал, что она не существенная? Я вам где-то писал, что надо от нее избавляться? Занимайтесь своими фантазиями с психиатром, не надо приписывать свои мысли другим людям.

Keyser Soze, не переживайте, за мое психологическое здоровье, оно у меня хорошее. Вы же сами написали, что в развитых страна 80% это сфера услуг или уже не писали? А не вы ли написали, кому-то что производство это 19 век и от него нужно избавляться и уходить в услуги как в других развитых странах или уже не писали или это были не вы? Так вы прочтите свои же посты на предыдущих паре страниц и осознайте что вы в них написали. Может быть вам уже нужно идти к медицинским специалистам соответствующего профиля для консультаций и назначения лечения?

Дмитрий Аз, вы хороши умеете читать русский алфавит? Буквы в слова складываете? Не очень хорошо получается.
Ок, да 80% это сфера услуг, и что? Я где тописал что от него надо избавлять от других 20%? ))) Я говорил что производство это 19 век? ))) Я говорил что манера так мыслить и рассуждать как в 19 веке. Я разве гдето писал что надо избавлять или уходить?
Протире очки, линзы, глаза, что вы там носите. Читайте внимательно, что оппонент пишет. Не додумывайте за него, не фантазируйте. И будете очень хорошим и грамотным специалистом. Рано или поздно! НО я в вас верю!

Keyser Soze, чудило, если ты написал что нужно, сделать так как в развитых странах чтобы было 80% услуг в ВВП, т.е. была непроизводственная сфера, пузырь, воздух, это не избавление от производственного потенциала страны? Я же тебе чудило написал, что если прекратить работу этих 80% услуг путем этих же санкций, то это будет крах экономики, что сейчас практически происходит. Эти услуги не являются активом и не приносят реальных, физических товаров, которые можно использовать для удовлетворения физических потребностей населения страны (производство еды, одежды, предметов быта, строительстсво жилья, инфраструктуры). Ты наверное считаешь себя таким умным, что можешь сказать другому, что он дурак и этот человек, так воодушевится твоим бредовым мнением и согласится. Ты правда идиот что ли?

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй (!) экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты… Keyser Soze еще продолжает нас учить… Вы не экономисты и ничего не понимаете… Мы… блять… ничего не понимаем, а они доведшие страну до ручки, самые умные и самые, блять, понимающие…

Дмитрий Аз, примите успокаивающее, вы похоже в депрессии и очень плохо себя контролируете. Поспите наконец.
Я вам где-то писал, что промышленности не должно быть? Я вам где-то писал, что она не существенная? Я вам где-то писал, что надо от нее избавляться? Занимайтесь своими фантазиями с психиатром, не надо приписывать свои мысли другим людям.

Keyser Soze, не переживайте, за мое психологическое здоровье, оно у меня хорошее. Вы же сами написали, что в развитых страна 80% это сфера услуг или уже не писали? А не вы ли написали, кому-то что производство это 19 век и от него нужно избавляться и уходить в услуги как в других развитых странах или уже не писали или это были не вы? Так вы прочтите свои же посты на предыдущих паре страниц и осознайте что вы в них написали. Может быть вам уже нужно идти к медицинским специалистам соответствующего профиля для консультаций и назначения лечения?

Дмитрий Аз, нет, это уже вы нафантазировали «вместо» там где было «вместе»…

Дюша Метелкин, то есть написанные мною практически дословные фразы этого чудоэкономиста мои фантазии? Вы сами то читали, то что он писал.

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если упадут в 2 раза, много не потеряю. Поэтому спокоен, как бык.

Дмитрий Аз, кстати соглашусь, что Китай идет по марксовой схеме «товар- деньги-товар». Результат потрясающий!
Однако, все мы здесь, и вы в т.ч., торгуя акциями, идем по схеме «деньги-товар-деньги».
Вот такой парадокс.

Ygrek, нам не дали выбора… Фонда показывает огромные прибыли. А реальное производство душили… Думаю многие, кто на фонде, при прочих условиях стали бы предпринимателями и зарабатывали бы больше и стабильнее, чем сейчас. Но власти поддерживали и развивали олигархат за счет бюджетных денег вместо предпринимательства.

Дмитрий Аз, да-да, понимаю: «не мы такие, время такое» ©.
Я сам такой, очень хочу нетрудовых доходов.
Только самооправданий не придумываю.
Выбор есть всегда.

Ygrek, да вы похоже даже не пробовали заняться предпринимательством. Попробуйте, это оставит у вас неизгладимые впечатления и фондовый рынок покажется для вас таким спокойным раем…

Дмитрий Аз, пробовал. Например, в 1992-93-м челночил немного. Впечатление осталось сильное и довольно позитивное.

Ygrek, о-о-о, 92-93 это было начало рассвета предпринимательства и огромные прибыли с умножением цен на перепродаваемые товары х5-10. Потом было поспокойнее, но тоже прибыльно, а потом всё…

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если упадут в 2 раза, много не потеряю. Поэтому спокоен, как бык.

Дмитрий Аз, кстати соглашусь, что Китай идет по марксовой схеме «товар- деньги-товар». Результат потрясающий!
Однако, все мы здесь, и вы в т.ч., торгуя акциями, идем по схеме «деньги-товар-деньги».
Вот такой парадокс.

Ygrek, нам не дали выбора… Фонда показывает огромные прибыли. А реальное производство душили… Думаю многие, кто на фонде, при прочих условиях стали бы предпринимателями и зарабатывали бы больше и стабильнее, чем сейчас. Но власти поддерживали и развивали олигархат за счет бюджетных денег вместо предпринимательства.

Дмитрий Аз, да-да, понимаю: «не мы такие, время такое» ©.
Я сам такой, очень хочу нетрудовых доходов.
Только самооправданий не придумываю.
Выбор есть всегда.

Ygrek, да вы похоже даже не пробовали заняться предпринимательством. Попробуйте, это оставит у вас неизгладимые впечатления и фондовый рынок покажется для вас таким спокойным раем…

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй (!) экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты… Keyser Soze еще продолжает нас учить… Вы не экономисты и ничего не понимаете… Мы… блять… ничего не понимаем, а они доведшие страну до ручки, самые умные и самые, блять, понимающие…

Дмитрий Аз, примите успокаивающее, вы похоже в депрессии и очень плохо себя контролируете. Поспите наконец.
Я вам где-то писал, что промышленности не должно быть? Я вам где-то писал, что она не существенная? Я вам где-то писал, что надо от нее избавляться? Занимайтесь своими фантазиями с психиатром, не надо приписывать свои мысли другим людям.

Keyser Soze, не переживайте, за мое психологическое здоровье, оно у меня хорошее. Вы же сами написали, что в развитых страна 80% это сфера услуг или уже не писали? А не вы ли написали, кому-то что производство это 19 век и от него нужно избавляться и уходить в услуги как в других развитых странах или уже не писали или это были не вы? Так вы прочтите свои же посты на предыдущих паре страниц и осознайте что вы в них написали. Может быть вам уже нужно идти к медицинским специалистам соответствующего профиля для консультаций и назначения лечения?

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если упадут в 2 раза, много не потеряю. Поэтому спокоен, как бык.

Дмитрий Аз, кстати соглашусь, что Китай идет по марксовой схеме «товар- деньги-товар». Результат потрясающий!
Однако, все мы здесь, и вы в т.ч., торгуя акциями, идем по схеме «деньги-товар-деньги».
Вот такой парадокс.

Ygrek, нам не дали выбора… Фонда показывает огромные прибыли. А реальное производство душили… Думаю многие, кто на фонде, при прочих условиях стали бы предпринимателями и зарабатывали бы больше и стабильнее, чем сейчас. Но власти поддерживали и развивали олигархат за счет бюджетных денег вместо предпринимательства.

то что формат СБ будет переформатирован это очевидно, все ключевые компании будут национализированны. Повод не проблема.

Донба$$, одним из первых будет национализирован сам Сбер.

Strelyanyj, Сбер итак госкомпания. Его невозможно национализировать, он не был приватизирован.

Ygrek,

он был компанией с госучастием, теперь станет на 100% госкомпанией

Донба$$, акций госкомпании со 100%-м участием не бывает.

Strelyanyj, а РЖД?

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если еще упадут в 2 раза, много не потеряю, я инвестор на годы. Поэтому спокоен, как бык.
Мне за страну обидно…

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй (!) экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты… Keyser Soze еще продолжает нас учить… Вы не экономисты и ничего не понимаете… Мы… блять… ничего не понимаем, а они доведшие страну до ручки, самые умные и самые, блять, понимающие…

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

Юрий Близорукий, ну так Япония и Азия только на нем и живут и не жужжат…

Дмитрий Аз, не отхорошей жизни это. Потому что у них нет трубопроводного. Да и у РФ мало добычи в дальневосточных регионах. Была бы альтернатива в виде дешевого трубопроводного газа — за него была бы та еще драка.
Вся экспортная направленность уже 50 лет направлена в Европу, потому что центром потребления была она. ЮВА вышла на лидирующие позиции максимум 20 лет назад, С нашей стороны нет ни месторождений, ни транспортной инфраструктуры. Надо все это строить. А это миллиарды денег и годы работы.

Юрий Близорукий, и еще очень важный вопрос, почему Япония которая покупает у нас дорогой СПГ без своих ресурсов живет лучше и экономика развита в разы лучше чем у нас?

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

Юрий Близорукий, ну так Япония и Азия только на нем и живут и не жужжат…

Дмитрий Аз, не отхорошей жизни это. Потому что у них нет трубопроводного. Да и у РФ мало добычи в дальневосточных регионах. Была бы альтернатива в виде дешевого трубопроводного газа — за него была бы та еще драка.
Вся экспортная направленность уже 50 лет направлена в Европу, потому что центром потребления была она. ЮВА вышла на лидирующие позиции максимум 20 лет назад, С нашей стороны нет ни месторождений, ни транспортной инфраструктуры. Надо все это строить. А это миллиарды денег и годы работы.

Юрий Близорукий, да вы что, а много у нас добывают газа в западной части страны, что была направленность на обеспечения газом запада? Карту с месторождениями посмотрите и линейкой замерьте. За сколько построили «Силу Сибири» в Китай? За пару лет? И что мешало в течении 50 лет его построить? Это просто не делалось намеренно. Да нас просто грабили западные страны с согласия или участия власти нашей страны скупая за копейки газ и другие природные ресурсы. Или вы наивно думаете, что предложили бы китайцем отапливать газом дома, они категорически отказались и продолжали топить их дровами? Думаете Китай с 1,5 млрд. населением покупал бы у нас меньше газа чем ЕС?

не забывайте: алмазы не только будущие брюлики. они используются и в разного рода оборудовании инструментах. Медицинском, космическом и тд и на внутреннем рынке есть потребители. еще алмазы бывают разного качества. и не все подходят под определенные цели Наши якутские хорошего качества. да и не только в Якутии мы алмазы добываем уже.

Надежда Д, ))) Мир давно уже изменился, есть синтетические алмазы))). Теперь нас здесь волнуют только органические алмазы (природные) как: валюта, шик, престиж и мода. Могут миллиардеры ходить и в синтетике, но это уже дурной тон, как и меха из «щетки».

МАЯМИ, Европейские миллиардеры как раз не ходят, а нашим не до бриллиантов теперь)

Tatneft, это вы зря, брюлики за границей сейчас это как произведения искусства ценятся. Их не носят, как не выставляют картины на показ, а просто скупают.

не забывайте: алмазы не только будущие брюлики. они используются и в разного рода оборудовании инструментах. Медицинском, космическом и тд и на внутреннем рынке есть потребители. еще алмазы бывают разного качества. и не все подходят под определенные цели Наши якутские хорошего качества. да и не только в Якутии мы алмазы добываем уже.

Надежда Д, ))) Мир давно уже изменился, есть синтетические алмазы))). Теперь нас здесь волнуют только органические алмазы (природные) как: валюта, шик, престиж и мода. Могут миллиардеры ходить и в синтетике, но это уже дурной тон, как и меха из «щетки».

МАЯМИ, просто Надежда женщина, не разбирается в таких тонкостях… Ей не зазорно этого не знать.

Да пусть вводят санкции, это же очень хорошо… будем меньше производить, у конкурентов быстрее закончатся (добыча), соответственно цены начнут расти и мы снимем все сливки. Надеюсь только на благоразумие наших руководителей, чтобы под антисакционную истерию не начали продавать алмазы за копейки в Китай и Индию, показывая, что мир для нас не закрыт и мы можем тоже их продавать…

Дмитрий Аз, Хоть сколько у тебя будет их, смысл если не продашь никому

Tatneft, это пока не продашь, а когда они кончатся у конкурентов, будет стоять очередь, а вперед всех по головам будут лезть США и ЕС, как за пивом в пивной ларек во времена позднего СССР и перестройки…

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, газ — продукт не уникальный конечно. Но вся «соль» в цене. СПГ газ никогда не будет по цене таким же как трубопроводный, так как дополнительные расходы на сжижение, регазификацию и транспортировку. У меня корешок в Германии живет, жалуется, что квартплата больше, чем в два раза подорожала, и стала очень накладной, а бизнес (производство колбаса и копчености) упал на 60 процентов из-за стоимости электроэнергии. А это еще пока наш (читай дешевый трубопроводный газ). Экономика Германии на СПГ газе свернется в разы. Кстати еще нужно построить регазификационные терминалы сжиженного природного газа, а это опять время и деньги.
До Фукусимы говорили, что уголь умер, но он выжил, потом в начале ВИЭ пошли, опять уголь хоронили, но уже вместе с нефтью и газом. А уголь до сих пор живее всех живых. Так и с газпромовским газом.

Юстас, «соль» в цене? Да я вас умоляю… Людям которые печатают пустые бумажки (США и ЕС), на которые скупают реальные ресурсы просто плевать на цены, так как себестоимость бумажек копейки. Они меняют воздух на товары, а вы им продаете и еще и радуетесь и считаете это за счастье…

Дмитрий Аз, Так и будет за счастье, пока это резервная валюта

Рибонуклеаза, так она резевной так и останется. Россия, вон рыпнулась, результат на лице… При голосовании по исключению России из СПЧ ООН против проголосовало только 23 страны — Россия, Китай, Вьетнам, Сирия, Иран и т.п… А если уж такой стране, как Россия создали такие огромные проблемы, то что можно говорить о других маленьких странах… Поэтому все будут продолжать танцевать под дудку США и ЕС…

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, газ — продукт не уникальный конечно. Но вся «соль» в цене. СПГ газ никогда не будет по цене таким же как трубопроводный, так как дополнительные расходы на сжижение, регазификацию и транспортировку. У меня корешок в Германии живет, жалуется, что квартплата больше, чем в два раза подорожала, и стала очень накладной, а бизнес (производство колбаса и копчености) упал на 60 процентов из-за стоимости электроэнергии. А это еще пока наш (читай дешевый трубопроводный газ). Экономика Германии на СПГ газе свернется в разы. Кстати еще нужно построить регазификационные терминалы сжиженного природного газа, а это опять время и деньги.
До Фукусимы говорили, что уголь умер, но он выжил, потом в начале ВИЭ пошли, опять уголь хоронили, но уже вместе с нефтью и газом. А уголь до сих пор живее всех живых. Так и с газпромовским газом.

Юстас, «соль» в цене? Да я вас умоляю… Людям которые печатают пустые бумажки (США и ЕС), на которые скупают реальные ресурсы просто плевать на цены, так как себестоимость бумажек копейки. Они меняют воздух на товары, а вы им продаете и еще и радуетесь и считаете это за счастье…
Сейчас они все подрегулируют, введут компенсации для товаров для простого населения и все, никто не будет жаловаться, а бумаги они напечатают столько сколько захотят.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

Юрий Близорукий, ну так Япония и Азия только на нем и живут и не жужжат…

Да пусть вводят санкции, это же очень хорошо… будем меньше производить, у конкурентов быстрее закончатся (добыча), соответственно цены начнут расти и мы снимем все сливки. Надеюсь только на благоразумие наших руководителей, чтобы под антисакционную истерию не начали продавать алмазы за копейки в Китай и Индию, показывая, что мир для нас не закрыт и мы можем тоже их продавать…
Ресурсы добычи алмазов во всем мире очень ограничены и именно поэтому они дорого стоят.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.