ответы на форуме

продала часть акций Газпрома, чтобы усреднить другие инструменты. НО!.. ВСЕ свободные средства в портфеле обнулились. Брокер СБ. Никто не сталкивался с подобным? Техподдержка не отвечает…

Татьяна Никифорова, Т+2 не?

Вообще нет полиметалла в портфеле но есть полюс, по хорошему нужно довести долю золота до 10%, сейчас 5% буду полиметалл брать на отметку 1000 и ниже когда уйдет

Razumov Sergey, слабо вериться в 1000…

Andrey, минимальная за год 907 была… Декабрь 2019 — январь 2020. Ну, это ситуационно — подарки-отпуска и не было карантина

Татьяна Никифорова, да и курс рубля тогда был по стабильнее…

… это хорошо, когда гибкий ум, который уклоняется от идеологий извне и пытается свою создать. Потому что всяких «умных дядей» и прочих «гуру» вокруг валом, и все они пытаются нам что-то втереть, и часть из них именно что втирает с какой-то целью, а другая может втирать хоть и без цели, но адскую дичь, потому что сама в нее верит. А вот как включить такое состояние ума, это уже загадка, большинство предпочитает, чтобы им разъяснил кто-то еще, причем чем проще, тем лучше, им даже такой тумблер не нужен ;)

Geist, не переживайте — трудно только первые 40 лет, потом значительно легче и тумблер включится сам собой

Татьяна Никифорова, да я не переживаю, мне 53 ;) Только вот про «тумблер сам собой» мои наблюдения за человечеством опровергают ;)

Geist, не переживайте за человечество = это бессмысленно у меня включился, правда, несколько позднее… А вот в биржевых торгах я — первоклашка: занимаюсь этим только с марта. Поэтому не постесняюсь спросить у профи: что Вам подсказывают фундаментальный, технический анализы и собственная «чуйка»-бросаться к компу как на амбразуру в понедельник утром, чтобы покупать акции СБ, или ну его?.. посидеть на заборе до 4 ноября, а? Кажется, обстановочка после 4-го будет еще более непредсказуемой. И вообще, что сейчас влияет на наш фондовый рынок в бОльшей степени?

Татьяна Никифорова, а я и за человечество не переживаю, Татьяна, однако у меня складывается ощущение (точней будет сказать, начинает складываться), что вы почему-то переживаете за то, за что именно я переживаю или не переживаю. И если это начинающееся складываться ощущение верно, хочу сказать вам, что не стоит этого делать: я исследователь, а не сочувствующий ;)
А что касается рынка: на мой взгляд, на рынке не существует профи, в том смысле, что ошибиться может любой вне зависимости от опыта. Но есть железное правило: не знаешь, что делать — не делай ничего.

… это хорошо, когда гибкий ум, который уклоняется от идеологий извне и пытается свою создать. Потому что всяких «умных дядей» и прочих «гуру» вокруг валом, и все они пытаются нам что-то втереть, и часть из них именно что втирает с какой-то целью, а другая может втирать хоть и без цели, но адскую дичь, потому что сама в нее верит. А вот как включить такое состояние ума, это уже загадка, большинство предпочитает, чтобы им разъяснил кто-то еще, причем чем проще, тем лучше, им даже такой тумблер не нужен ;)

Geist, не переживайте — трудно только первые 40 лет, потом значительно легче и тумблер включится сам собой

Татьяна Никифорова, да я не переживаю, мне 53 ;) Только вот про «тумблер сам собой» мои наблюдения за человечеством опровергают ;)

Чубайс сам хвалился как в 2000 изгоняли Красных Директоров — крепких хозяйственников которые приватизировали заводы и их сохранили — директоров изгнали заводы развалились

это было не в 2000, а в 90-е. Сразу после развала СССР.

Татьяна Никифорова, нет именно в 2000 — когда приватизация завершилась куча заводов развалилась но приватизаторы захватили только сырьевые активы, а стратегически важные заводы уничтожили. А всякий легпром остался, ну всякая мелочь из ВПК которая успела частично конверсию произвести… их приватизировал менеджмент. Вот их то и вырезали в 2000. в красном поясе вокруг Москвы — на фоне бума в РФ куча заводов закрылась хотя условия стали явно лучше.

раньше надо было скиывать

Татьяна Никифорова, чтобы что? Добрал 07 по 95,5. Все, теперь фриз и сижу до погашения.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

Елена Фунтикова, Вы меня неверно поняли… Я имела ввиду покупку тогда, когда НАЧИНАЕТСЯ рост цены. Тогда есть надежда, что он продолжится достаточно для того, чтобы можно было зафиксировать прибыль. А продавать после разворота вниз, но тогда, когда это тоже принесет прибыль. Покупать в долго- и среднесрок также хорошо сразу после корректировки вверх. Ну, это я так… теоретиццски… Я тоже имела благие намерения ИНВЕСТИРОВАТЬ, а не спекулировать… Но это так заразительно! Искусство ради искусства! Пока не изучу матчасть или не кончатся деньги (тттттт....), не остановлюсь
Кстати… о предмете нашего внимания, CHMF… Обратила внимание, что дивиденды-то они выплачивают регулярно, но все в меньшем и меньшем размере… И каковы перспективы?

Татьяна Никифорова, этого никто не знает. Но изучите их сайт, Северсталь вкладывает деньги в разработки новых материалов, есть другие проекты. Посмотрите по отчетности, большой упор на безопасность сотрудников. Понятно, что не все проекты отыграют, но что-то сработает. Мне, как долгосрочному инвестору, это важнее.
От металлургов не ждут взрывного роста, отсюда и дивиденды сейчас расти не будут точно 🙂

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

Татьяна Никифорова, если вы действительно покупали акции строго по нисходящей, то при продаже ваша средняя цена покупки будет уменьшаться. Но вы точно уверены в том что, когда и почем покупали? Я вот например спустя пару недель уже не помню. Если вы только учитесь — ведите журнал, в экселе например. Да, информацию всегда можно выцарапать из отчетов брокера, но поначалу лучше самому записывать каждую сделку (можно и сверять иногда в брокерским). Так быстрее придет понимание многих вещей.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, а что тут неизвестного в причинах? акции продаются по принципу FIFO (первый вошел, первый вышел). Купили 1 акцию по 1000, потом еще одну по 1200 — средняя цена — 1100. Потом вы продаете одну акцию по 1300, с вас списывают первую по 1000. Оставшиеся акции (в количестве 1 штуки) — вы купили по 1200, т.е. средняя цена ваших акций в портфеле выросла после продажи на 100 рублей.

Кто мне объяснит, дуре грешной, как самостоятельно рассчитать цену одной акции, когда инструмент уже в портфеле и торгуется? Обращаюсь сюда, так как речь идет о Сев.Стали… Казалось бы правильным при покупке вычислять среднеарифметическую между суммой уже купленных акций и суммой тех, которые покупаются по рыночной цене/ на общее количество акций. А если продаешь, то стоимость остатка так и должна сохраняться на том уровне, на котором была до продажи (в смысле, не рыночная, конечно, а учетная). Вроде все верно, но на практике обратила внимание, что последняя цена акции не совпадает с расчетной, причем, по количеству оставшихся акций все в порядке (то есть, я не потеряла ни одной позиции), а стоимость намного превышает то, что я насчитала. Все цены брала из отчетов брокера...Может, есть еще какая-то хитрость

Татьяна Никифорова, когда продаете — сначала продаются те что купили раньше. Тоесть если у вас 2 акции, первую купили за 100р а вторую за 80р. И решили продать 1 акцию за 90р, то продана будет та что стоила 100р. Тоесть в минус. Вроде так…

Но конечно если видосы посмотреть так там уже менты жестко разгулялись, у них видно уже психика не выдерживает, там страх и совесть включились!
Видос был как один гранату готов был взорвать

Addari, когда тебя машинами давят люди с арматурой, думаю насилие власти обосновано, хоть сейчас в мире это и непопулярная точка зрения

any_to_real, дубинки, газ и водометы регулярно используются в Европе (желтых жилетов так гоняли, например) и в штатах, когда вот последние протесты были. Да и резиновые пули тоже и светошумовые гранаты. Если бы Лука из боевого оружия приказал палить, тогда да, а пока это двойные стандарты. Ему надо было нарисовать себе 52%, вот в чем прокол ;)

Geist, только вернулся с прогулки, где мой друг историк подытожил наш разговор о ситуации в Беларуси практически слово в слово и цифра в цифру: «Батьке нужно было нарисовать себе какие- нибудь 57% и все бы закончилось бурчанием недовольных в соц сетях»

Deacon, угу, там было много тех, кто был уверен, что он и так будет рисовать, но когда они увидели 80%, то возникла эмоция «да он нас вообще за лохов держит!», которая добавила ему противников. Надо было рисовать тетке 30-35% и сразу предлагать ей пост какой-нибудь ;) Она вроде училка, ну вот минобразования ;)

Geist, всем бы быть такими умными, как «моя жена потом». Хотя… можно было бы и предусмотреть… Непрофессионально. Да еще эти «вагнеровцы»… Специально вбросили для отвлечения внимания? А вот это профессионально! Издевательство над слабым по полной программе.

Татьяна Никифорова, политтехнологам платят за подобные решения. Но судя по поведению Луки, это именно он потерял берега.

На фоне текущей ситуации в мировой экономике все пути ведут к золоту.

gold.ru/news/bill-holter-vse-puti-vedut-k-zolotu-i-serebru.html

Pinkin, так-то оно так… но растет в основном обычка, а префы висят в боковике...

Татьяна Никифорова, слила усе…

<blockquote class=«reply»>А я хорошо сегодня продала с 27.025 Подожду, когда они там это рубилово закончат и вновь куплю, как в ум-разум войдут
Татьяна Никифорова, Ну тогда уже не интересно будет. Надо было раза три хотя-бы войти. Эмоций масса

​​#на_рынке_говорят #POG
Петропавловск: корпоративный конфликт внутри компании

........

Откладывай книжки по корп.фину в сторону и читай insider — пора погружаться во взрослый мир.

Роман Ранний,

И че потом?, или

Татьяна Никифорова, откуда мне знать)

Тут всё не просто…

… Поработаю с Башнефтью: у нее лучше мультипликаторы да и перспективы у нее, динамичнее...

Татьяна Никифорова, третий листинг. Даже индекса мосбиржи не достойна.
Уныло работает с просроченной дебиторкой и имеет самые изношенные основные фонды, потому как меньше всех реинвестирует. Всё в цене. Удачи.