Дмитрий
Дмитрий личный блог
18 марта 2024, 11:13

Инвестиционные мифы: диверсификация

Доброго времени суток, коллеги.

На связи специалист-аналитик рынка ценных бумаг Дмитрий Стецко.

Продолжаю отвечать на вопросы читателей ТГ-канала Zen_Invest. Ответы на первый блок вопросов здесь.

-Ранее Вы упоминали, что составлять диверсифицированный портфель из разных активов нет смысла, но почему у вас такое мнение? Если вы на рынках почти два десятка лет, то наоборот должны следовать этому совету и рекомендовать начинающим инвесторам не складывать все яйца в одну корзину. Поясните, пожалуйста простым языком

Для начала давайте определимся с тем, что будем понимать под диверсификацией в рамках данной статьи. Предлагаю остановиться на такой формулировке:

диверсификация = распределение инвестиций по разным финансовым инструментам

С моей точки зрения про диверсификацию говорят тогда, когда НЕ ЗНАЮТ, куда вложить деньги (свои или клиента). Мол, давайте часть капитала вложим в биткоин и эфириум, часть в голубые фишки, часть в акции греха, разделим еще часть между долларами, евро, рублями, диверсифицируя валютные риски, добавим к этому золото, облигации и вуаля — наш портфель готов!

 />
Инвестиционные мифы: диверсификация


Пример типичной диверсификации активов — когда не знаешь, что делать с капиталом

Поэтому я против диверсификации в таком формате и понимании. В книгах Питера Линча, Бартона Биггса, Майкла Льюиса, Куртиса Фейса, Эдвина Лефевра и других авторов можно найти примеры, подтверждающие мою точку зрения. Более того, многие известные инвесторы, включая Баффетта и его учителя Грэмма «поднялись» именно вопреки мифу диверсификации. Об этом можно почитать в специализированной литературе, но об этом не принято упоминать в популярных книгах об инвестициях.

Приведу аналогию: когда автолюбитель на одно колесо вешает зимнюю липучку, на другое ставит летнюю шину, на третье — гоночный слик, а на четвертое — шипованную, мы крутим пальцем у виска, хотя идея полностью соответствует принципу диверсификации. Потому что всем понятно, что автомобиль на дороге будет себя вести непредсказуемо в любую погоду. Так почему мы поступаем так же, когда речь идет о распределении капитала?

Дело в том, что автолюбитель ЗНАЕТ заранее, в каких условиях он будет эксплуатировать автомобиль. Поэтому на всех колесах стоит соответствующая резина одного типа.

А инвестор пытается играть в игру, правила которой ему незнакомы и более того — предполагают введение в заблуждение всех участников финансового рынка. И чтобы побудить инвестора все-таки сделать ставку, ему предлагается идея «диверсификации».

Гениально, правда?

Прошу простить, коллеги, мне пора работать, открылась европейская сессия, но чуть позже коснемся вопроса о том, можно ли вообще что-то знать, выходя на рынок и открывая первую сделку.

Подписывайтесь на мой блог, ТГ-канал и до новых встреч. Хорошей рабочей недели!

13 Комментариев
  • SergeyJu
    18 марта 2024, 11:43
    1. Начнем с того, что у баффета была диверсификация акции-облигации.
    2. Не все риски предсказуемы. Не все мы можем знать о рынке. 
    3. Иногда диверсификация необходима, иногда вредна. Надо бы с этим автору разбираться, а не шашкой махать.
  • Karkoon
    18 марта 2024, 13:08

    Чушь ведь откровенная. Зачем ТС это несет? Внимание к себе привлечь, сорвать покровы, разоблачить мифы?

     

    Пример типичной диверсификации активов — когда не знаешь, что делать с капиталом


     

    НИКТО не знает, что делать с капиталом. У кого-то больше информации и знаний, у кого-то меньше, но божественным всеведеньем не обладает никто. Исходя из возможностей, выбирается стратегия.

     

    Более того, многие известные инвесторы, включая Баффетта и его учителя Грэмма «поднялись» именно вопреки мифу диверсификации.

     

    Во-первых, ты сравнил жопу с пальцем. Боксер-профи может держать руки низко, побеждать за счет скорости, чутья, навыка. В этом есть «плюсы»: руки меньше устают, противник их хуже видит. И что? Закрывать челюсть в бою — неправильно, миф? «Баффет поднялся вопреки мифу», значит все так должны? Во-вторых, гугли «ошибку выжившего». Думаю, на одного Баффета и/или Грэма приходятся тысячи и тысячи тех, кто рассуждал так же, как ты и остался голым на морозе. Когда кладешь все яйца в одну корзину, то выигрывать нужно постоянно, а проиграть достаточно один раз. Ну и в-третьих, я очень, прямо, ОЧЕНЬ сомневаюсь, что Баффет и Грэм не диверсифицировали капиталы. Откуда такие дровишки?


    Приведу аналогию: когда автолюбитель на одно колесо вешает зимнюю липучку, на другое ставит летнюю шину, на третье — гоночный слик, а на четвертое — шипованную, мы крутим пальцем у виска, хотя идея полностью соответствует принципу диверсификации.


     

    Аналогию глупее вообще трудно представить. Диверсификация — это не разные колеса на одном автомобиле. Это разные виды транспорта (автомобиль, второй автомобиль, велосипед, самокат, такси, автобус, ноги) на случай разной погоды и обстоятельств. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн