В. Путин сказал, что нужно решить вопросы газификации садовых товариществ
Да, такие пироги. Теперь и какой-нибудь Хомяк сможет получать газ по трубе Газпрома и постить здесь свои посты с просьбами о донатах из своего садового домика.
Как потенциал роста Газпрома, если смогут заставить его руководство)
Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».
Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота — продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.
Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное — это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.
Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно — сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.
Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.
Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача — держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем». Несмиян
Опыт Х5: Как меняются программы лояльности в ритейле
Наш управляющий директор «Х5 Клиентский опыт» Михаил Ярцев в интервью Ведомостям подробно рассказал, как в текущих реалиях меняется поведение покупателей и зачем ритейлу собственные платежные...
💼 Подведем итоги 2025 года и поделимся планами на будущее
Друзья, 7 апреля в 18:00 мы раскроем результаты деятельности за 2025 год: опубликуем итоговую консолидированную финансовую и управленческую отчетность, а также представим годовой отчет компании....
Акции как защита от инфляции – работает ли это на дистанции?
В теории акции часто называют естественной защитой от инфляции. Логика понятна – если в экономике растут цены, то на длинном горизонте растут и номинальные выручка, EBITDA, прибыль, а значит и...
Как Астра теряет денежный поток по пути по сравнению с Аренадатой
Продолжаем разговор о нездорово низкий дебиторке Аренадаты на фоне сравнения с Астрой. Чтобы вы понимали разницу между Астрой и Датой, я построил два моста конверсии NIC в FCF. Уверен что на...
Паук-Человек, возможно имеется ввиду, что сам по себе ИИС не подразумевает возможности перевода на него денежных средств, полученных в формате такого выкупа акций
Толстый Джек, инфрастуктуру Роснефти, Лукойла и других регулярно подрывают. И ничего, держат акции. Которые даже в районе исторических максимумов торгуются. В отличие от Газпрома, который в районе ...
После атаки БПЛА получили повреждения с последующим горением 2 объекта ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», возгорание локализовано — губернатор Глеб Никитин
Ночью над промышленной зоной Кстовског...
По проспекту эмиссии ставка должна быть 5-летние ОФЗ+ 2,2%, т.е сегодня примерно 16,2% годовых. Думаете, что могут ограничить 15%? Может это для новых субордов?
Heinrich von Baur, дорого сидеть понятие относительное ) смотря как сидеть.можно торговать на половину.и если через два года даст 100-200% дорого это будет или уже нет с учётом того что наторговал ...
Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота — продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.
Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное — это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.
Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно — сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.
Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.
Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача — держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем». Несмиян