В. Путин сказал, что нужно решить вопросы газификации садовых товариществ
Да, такие пироги. Теперь и какой-нибудь Хомяк сможет получать газ по трубе Газпрома и постить здесь свои посты с просьбами о донатах из своего садового домика.
Как потенциал роста Газпрома, если смогут заставить его руководство)
Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».
Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота — продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.
Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное — это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.
Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно — сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.
Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.
Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача — держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем». Несмиян
Финансовый сектор — один из лидеров цифровизации в России. По данным ЦБ, Россия входит в топ-5 стран по общему количеству платежных транзакций и в топ-3 – по доле онлайн-платежей на человека среди...
Мы приняли решение проводить торги на фондовом и срочном рынках в дни официальных праздников 23 февраля, 1 мая, 12 июня и 4 ноября 2026 года . Торги в эти дни будут проводиться в формате...
Предварительные итоги года на рынке жилья и ипотеки
Аналитический центр ДОМ.РФ подводит предварительные итоги года.
Объём продаж жилья по договорам долевого участия (ДДУ) в 2025 г. (в рамках 214-ФЗ) превысил показатель прошлого года. Продано...
Собеседники СМИ рассказали, что видели, как женщину несли на плечах и она трясла бутылку с горящим бенгальским огнем, после чего пламя моментально перекинулось на потолок
Классика
Alex666,
Курс на отставку Зеленского: возможная конфигурация украинской политики в 2026 году
Прогноз обозревателя The Washington Post Дэвида Игнатиуса о том, что в следующем году Владимир...
Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота — продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.
Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное — это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.
Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно — сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.
Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.
Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача — держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем». Несмиян