Корпорация "Пентагон".

Почитал вчера интервью Путина Такеру Карлсону, нашел для себя несколько интересных моментов, но отдельно хотел бы отметить пару:
— Путин сказал, что не знает, кто заправляет всем в США. 
— Путин указал, что США делает много стратегических ошибок.

Все что дальше это мои измышлизмы и немного чисел. Поэтому кому нет дела до моих измышлизмов далее можно не читать. 

Чем интересен этот вопрос особенно на данном сайте? Тем, что как считают многие (об этом полно и статей и книг) США создавалась, как страна, где всем заправляют деньги. 

Сначала немного про приведенные мною тезисы Владимира Владимировича. Для начала следует отметить, что и сами американцы не знают, кто управляет США, поэтому и появляются теории о «deep state». Кто-то рассматривает этот термин в конспирологическом ключе, кто-то памятуя, что США управляют деньги, считают, что всем заправляют самые крупные корпорации именно они и есть deep state, притом люди выбирающие этот вариант делятся на тех, кто считает, что это делается по сговору, а кто-то считает, что без сговора просто по общности интересов, кто-то считает, что упраляют не корпорации (выбранные директораты), а владельцы — фонды, а через них древние семьи. 
Второй тезис тоже интересен, тем, что я тоже не понимаю, почему США проводя тактически великолепные операции, стратегически совершают ошибку за ошибкой (а я пусть и субъективно, но весьма обоснованно уверен, что это именно так). 

Итак так кто же всем заправляет в США? Мой ответ вынесен в заголовок, я считаю, что в немалой степени многим заправляет корпорация (точнее холдинг) Пентагон, конечно все не так просто в реальности правильнее говорить что заправляют все и древние семьи (но я склонен считать, что их вес довольно мал и мог бы объяснить почему), и директораты компаний, и Пентагон и даже народ чуть-чуть. 

Почему я подозреваю самый большой вес у Пентагона? Да просто потому, что прямая выручка этой корпорации $858 млрд и это насколько понимаю без налогов, которые вынуждены платить другие компании США, а ведь это только прямая выручка, на самом деле Пентагон это по сути холдинг, в который полностью или частично входят многие компании США, а еще не мало зависит, через контракты (госконтракты любят не только у нас, но и в США). Можно ли примерно прикинуть выручку этого холдинга помимо указанных выше денег? Да, думаю, что прямая выручка (а есть еще множество побочных доходов) сопоставима с экспортом оружия США, это $238 млрд (все внутренние контракты идут через Пентагон и учтены в ранее приведенной цифре $858 млрд). 

Итак выручка крупнейшего холдинга компаний в США составляет более $1 трлн, притом, повторюсь, в большинстве случаев в отличие от других корпораций Пентагон не платят налоги. 
Участвует ли Пентагон в политической жизни страны? Участвует и чрезвычайно активно, но об этом чуть позже. 
Сейчас же я предпочту для сравнения привести список крупнейших по выручке компаний США (список с Вики):

Может на этом фоне Пентагон и не выглядит таким уж гигантом, но все же не менее чем в 2 раза обходит следующего преследователя (а компании ниже G10, так могут сравниться с Пентагоном только десятками), так же тут надо учитывать сколько денег корпорация может выделить на «побочные» расходы — в частности на политику, и тут у Пентагона возможностей значительно больше, чем у других компаний. 

Насколько сильно Пентагон влияет на политику? Весьма сильно: 
— По словам Джефри Сакса (американского экономиста) именно Пентагон выделил несколько десятков миллионов долларов фонду Клинтонов, за то, чтобы те нарушили обещания о нерасширении НАТО в начале 90х годов. 
— По недавнему исследованию опубликованному в Washington Post (к сожалению не догадался сохранить ссылку, а сейчас не найти, поэтому далее могу ошибаться в приведенной цифре), цитируемость экспертов разных центров связанных с Пентагоном в 7 (или все же в 17?) раз выше в СМИ, чем экспертов не имеющих связей с Пентагоном. В США очень любят в статьи вставлять цитаты-мнения какого-нибудь «эксперта» и как оказалось, почти за всеми такими экспертами стоит Пентагон. 

Получается довольно интересная ситуация, в то время как остальные корпорации США в основном сосредоточены на внутренней политике, Пентагон почти без конкурентов диктует внешнюю политику (по крайней мере складывается такое впечатление) если это действительно так, то не стоит удивляться стратегическим ошибкам США, мышление военных обычно достаточно однобоко (думаю, это одна из двух причин, почему военные хунты достигают скромных успехов в руководстве государством). 

В итоге получилась ситуация, когда внешней политикой США правят люди, у которых одна «войнушка» на уме. Кто создал современные США? Их создали те люди, которые создавали ООН и МВФ, люди, которые пережили мощнейшее внутреннее потрясение — Великую Депрессию, а потом еще и столкнулись со Второй Мировой. После же окончания Холодной Войны, у США просто не оказалось таких людей, которые могли бы, а главное были бы кровно заинтересованы в строительстве новой архитектуры, и этот вакуум был заполнен Пентагоном, который по факту сосредоточен на двух вещах — выполнении своей основной функции (привычным ему инструментарием и методами) и заполнением карманов генералов (ну и всего ВПК). 

Но, повторюсь, это всего лишь мое дилетантское мнение, мои «измышлизмы», однако если у нас есть аналитики, которые реально пытаются «найти концы», то им бы следовало поискать внешнеполитический deep state США в Пентагоне, хотя бы чтобы просто отработать эту версию.