Навеяло постом от
Smoketrader http://smart-lab.ru/blog/98179.php
Поскольку я по образованию юрист, слова «тотализатор, а не брокер» сразу рефлекснули :)
С точки зрения судебной практики, как ни странно, все наши
FORTS (те срочный рынок) и
FOREX — это
ПАРИ, те
основанное на риске и заключенное между двумя или несколькими лицами соглашение о выигрыше, исход которого зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, или по-простому — спор. Тема была разработана банками-резидентами в далеких 1998-2000 гг., когда они не захотели исполнять внебиржевые фьючерсы, опционы и форварды на поставку валюты нерезам, которые они заключили еще по 6 деревянных за 1 зеленый. И все бы ничего, если бы особо отличившиеся деятели не стали применять всю эту практику в последующее время. Законодателю пришлось внести некоторые изменения в ГК лишь в 2007 (!) г., осадив некоторых судейских,
охочих до... в смысле так легко подпадающих под влияние банкиров.
ИТАК, статью 1062 ГК РФ ф студию:
Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них
1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них,
не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5
статьи 1063 настоящего Кодекса.
2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы
в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.
Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.
ВНИМАНИЕ, СЕЙЧАС ВЫЛЕТИТ ПТИЧКА:
Требования,
связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках,
подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
(п. 2 введен Федеральным законом от 26.01.2007 N 5-ФЗ)
ПОЭТОМУ КАКОЙ БЫ НИ БЫЛ ФОРЕКС (банковский ли, кухонный ли), ВЫ ОСТАЕТЕСЬ ВНЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ.
И ваши претензии по поводу выплаты профита (читай — выигрыша) СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НЕ ПОДЛЕЖАТ!
P.S. очевидно, на эти «особенности» российского законодательства намекают Финам и БКС, зазывая на свой форекс от кипрских дочек. Велкам в народный суд г. Лимасола ;)
РЕД. На счет возмущений на счет ФОРТСа. Да, сделки и на ФОРТС, как и заключение ЛЮБОГО СРОЧНОГО КОНТРАКТА является ПАРИ (срочные контракты пришли к нам из английского права, в континентальном праве, к которому относится наша правовая система такого понятия просто не существовало). Покупая-продавая фРТС вы заключаете пари (соглашение) о том, какое будет у индекса РТС значение 15.03.13 в опред. промежуток времени. Так сложилась судебная практика после кризиса 98-го года. ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. п. 2 ст. 1062 ГК РФ в связи с этим и был добавлен. СЕЙЧАС ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРОЧНЫХ КОНТРАКТОВ ЗАЩИЩЕНО ЗАКОНОМ, но это не меняет их юридическую природу.
И с позицией по FORTS согласен.
Only spot!
зачем?