Какой смысл писать про СВО, если думаешь о будущем российского финансового рынка?

Cash, 

рост экономики был рыночным, т.е. товары и услуги производились для потребления по рыночным ценам. А сейчас в каких ценах считается экономический рост? Ведь цены на продукцию ВПК не носят рыночного характера. Эта продукция не для продажи на рынке потребителям.

Это вообще не «продукция». Оружие — расходы. Т.е. «производство ВПК» — это потребление. Ну грубо говоря — вся оборонка, армия и флот вместе взятые — это одна большая оборонная услуга. Деньги в никуда, чисто от волков. Волшебный спрей, товар.

Ну, кроме экспорта оружия. Но это не те масштабы уже.

Единственная польза от — результаты науч-тех. Когда/если их применят. Огромная — но когда и где применят? Т.е. автономно не работает. Дрожжи.

Ну конверсия ещё бывает, но тут 1001 но. Итогом — масштабы не те, от слова совсем. Не так просто на танковом заводе делать велики. А по факту — невозможно. Сделать-то можно, но не на продажу, так что конверсия — это...

Т.е. весь рост — только «по телевизору».

Ну в теории в прекрасном далёко — разные мощности могут быть перепрофилированы. А, ещё напрямую продан быть может военный туризм. Пострелять, на танке покататься. Отдохнуть, типа, ну или наоборот. Но это, понятно — микрокапля.

А средства в ВПК — направляются вместо пр-ва (нормального), альтернатива. Т.е. рост ВПК — только как раз за счёт сокращения пр-ва. Закон сохранения, Ломоносов.

Cash, совершенно верно. А еще продукция ВПК, после выпуска потом не работает на рост экономики. К примеру, промышленное предприятие произвело трактор. Его покупает фермер, начинает производить сельхоз продукцию, которая идет на рынок, вызывает рост ВВП и, таким образом, этот трактор начинает много лет работать на рост экономики страны. А что производит танк?

Егор, у вас есть пару ошибок. Это я вам не как «первокурсник», а как обладатель магистерской степени по экон.дисциплине от ВШЭ черкану:
1. Выше я написал конкретно о военном периоде. Тогда ВВП США был сколь меньше текущего, столь и обьективно «здоровее». И речь в комменте была о его именно промышленных, а не финансовых драйверах.
2. А вот теперь о текущем и финансовых (в т.ч. от влияния тех самых бреттон-вудсовских переделов мира финансов). Иллюстрация на реальном примере моей семьи: часть моей родни живет в Портленде (штат Орегон), это не самый дорогой город, где-то середнячок. Вот там пломбировка КАЖДОГО канала зуба стоит $1000, а у нас в самой дорогом городе Москве РОВНО ТОЖЕ САМОЕ делается за $50. Это всё что стоит знать об американском ВВП. И это даже если не брать в расчет их финуслуги, которые раздуты относительно других стран вообще в сотни раз. А это тоже одна из составляющих ВВП.

Теперь про нас. Вы верно пишете про станки и т.п. Но это в прежних условиях, 80-100 лет назад и близко не было ещё того глобализма что есть сейчас. Часть единичного оборудования проще купить в Китае за нефтегазовую выручку, чем с нуля произвести у себя. А вот крупносерийное — выгоднее именно производить самим. Что мы и налаживаем. Просто пока не так это наглядно. Ибо в условиях масштабной войны с аж 1500км линией фронта и снабжения противника аж целой НАТО пока целесообразнее сделать основную ставку на пр-во критических вооружений, типа ракет, снарядов и тех же дронов.
А после этого конверсия военных производств сделает своё дело — будут там не только кастрюли, но и куда более сложные собственные пром. изделия. Мы гражданские атомные ледоколы лучшие на планете с нуля проектируем и строим, про боевые подлодки я уж молчу. Уверяю вас, сделать самостоятельно ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, мы можем очень многое.
Тем более когда не удастся купить. И вот раскручивание маховика промпроизводства сначала на вынужденной оборонке, но потом всё это ровно также как и ранее в СССР и США — гражданскому производству достанется. Просто это не в один момент делается.
А уж когда речь ещё и о настоящих или ДЕМОНСТРАТИВНЫХ госпрограммах, то мы и в наше время показываем топы мировых практик, что рекордное поднятие олимпиадного вокругСочи с почти нуля, что тот же Крымский мост там, где его прочили «вообще невозможность» в капитальном виде возвести. А уж сколько мы сверхтехнологичных АЭС по планете одновременно возводим…

Cash, покупателей нет. А вот рабы — этого навалом