master1
master1 личный блог
19 января 2024, 02:18

Не подписали

Здание сгоревшего склада Wildberries в Шушарах не было застраховано в отличие от хранящегося в нем товара, рассказали источники РБК. Компания обсуждала заключение договора с одной из крупных страховых компаний незадолго до пожара, но до подписания дело так и не дошло.

Здание склада, в строительство которого Wildberries вложила 3 млрд руб. без учета оборудования, загорелось 13 января. Сама компания пока не назвала размер убытков.

Представитель площадки заявлял, что хранившиеся на этом складе товары были застрахованы, но вопрос, было ли застраховано само здание, отказался комментировать.


t.me/rbc_news/87321
12 Комментариев
  • AlexDev
    19 января 2024, 02:20
    Ну хоть за платный возврат заплатили?
    Или зря ездили?
  • AlexDev
    19 января 2024, 02:23
    Представитель площадки заявлял, что хранившиеся на этом складе товары были застрахованы, но вопрос, было ли застраховано само здание, отказался комментировать.

    Бггг, сейчас как представлю — мне приходит менеджер и говорит — а давайте мы застрахуем товары! а здание  — не будем. Ржака.
    • Илюха-перехай
      19 января 2024, 05:51
      AlexDev, видимо просто не успели или по безалаберности решили, что еще успеем, есть более важные дела.
      • Виталий
        19 января 2024, 06:49
        Илюха-перехай, конечно, ведь ввели в эксплуатацию два дня назад?
  • Tema ☑️
    19 января 2024, 08:10
    Страховщик с которым не успели подписать прыгает от счастья
  • Сергей Нагель
    19 января 2024, 08:20
    Их пример всем нам наука… а у вас недвижимость и имущество застрахованы?
    • Сергей Нагель, Их пример всем нам наука
      Вместо 1 огромного чего либо, нужно строить 3-5 меньших объектов.  Видимо владельцам Вальдбгериз неизвестно правило: «Не клади все яица в одну корзину».
      • Сергей Нагель
        19 января 2024, 09:33
        Диванный аналитик-практик, есть и другое правило-положи в одну корзину и ОЧЕНЬ бережно с ней обращайся. Интересно какой страховщик попал на 11 ярдов))
        • Сергей Аноним
          19 января 2024, 09:46
          Сергей Нагель, да никто не попал. Страховщики не идиоты, они застрахуют ответственность WB перед поставщиками, но с другой стороны будут условия по которым WB обязуется "… и длинный список что обязуется". И там явно разрешения на несуществующий склад с отключенной пожарной сигнализацией нет.

          Страховщики страховку поставщикам выплатят, а потом все свои убытки через суд получат с WB.
      • Сергей Аноним
        19 января 2024, 09:42
        Диванный аналитик-практик, даже не 3...5 меньших. Можно сделать большой склад в виде конгломерата из 4 зданий с противопожарными стенами или пространством между ними. Просто это «дороже», а если WB экономит на сотрудниках, и их прибыль равна полученным штрафам, то и  здание строилось по принципу «подешевле».
        • Сергей Аноним, WB экономит на сотрудниках, конгломерата из 4 зданий с противопожарными стенами
          Всё равно подожгут, если такая цель стоит.  А вот сараи в разных частях города уже сложнее враз поджечь.
      • Ян Карлович
        19 января 2024, 10:06
        Диванный аналитик-практик, откуда ей знать, она же девушка)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн