Смартлаб-вопрос #27: фундаментальный анализ или технический?

продаю и покупаю наугад

технический подкрепленный фундаментальным, т.е. морально легче лонговать по ТА фундаментально крепкую компанию, и шортить фундаменально слабую.

Теорема Эскобара

Монитор, график, поток сделок, объём.
Уши заткнуть, всё остальное отключить, Смартлаб, телик, новости, аналитиков, отчёты, войну, политоту, ФРС и пр.

Но это срочка РТС.

Что толку от знаний правил дорожного движения (ТА) без понимания куда ехать. Но и знание конечной точки на карте (ФА) без знания как туда добраться тоже ничего хорошего не предвещает. Так что только симбиоз

Среднесрочно — фундаментальный (выбор инструментов).
При покупке уже выбранные инструментов — технический.

Тимофей, завязывай читать всякую маркетинговую хероту. Ты выбираешь какие-то допотопные методы раскрутки активности на смартлабике. Придумай что-нибудь интереснее.

Фундаментал — это когда аналитики с умным лицом объясняют на основе новостного фона и отчётности почему ты потерял все деньги.
Техника — это когда, изрисовав график геометрическими фигурами, другие аналитики объясняют тебе почему ты потерял все деньги.

Собственные мозги.

какая разница? что то что это с плечами путь в окно, а без плечей пофиг вообще, вырастит когда-нибудь

Жадность, эйфория, страх, отчаяние отраженные на графике.

мне вот интересно, столько мифов гуляют по миру о том, что «технический анализ» более доходный — насколько это не правда?

ВА, вероятностный анализ, однозначно.

фундаментальный. технический как подспорье для момента входа

Риски — это произведение вероятности на объем средств.
Задача ФА и ТА — просто увеличить вероятность.

психоанализ. исследование дибилов сливающих на рынке и постоянно обвиняющих в этом кукла жену тещу и т д и тп

Технический анализ это для спекулянтов, и кроме того — не работает, как и спекуляции в целом.

Ну как бы и то, и то) Но больше на фундаментал обращаю внимание.

Представляю если надёжным окажется
анализ интегрально-логарифмический
или анализ логарифмическо-интегральный

Работает все — и фундаментал, и технический анализ. Есть те, кто торгует по фундаменталу — и неплохо получается (тот же Татарин, Башкир и т.д.), есть те, кто очень хорошо себя чувствует используя фундаментальный анализ (Элвис, Макс Орловский). Сам торгую по технике, но я спекулянт, если бы инвестировал — то безусловно ловил бы по технике самые вкусные фундаментально компании.

Теханализ ема12 и ема50 на старших рулит, плюс пробой предыдущего максимума. Дивергенции работают тоже. Остальное всё: волны и прочее не работает

Что там с Сапхивзадовной?.. Вот сейчас самый насущный вопрос.

выбираю инфоциган из тилиграм каналов, эти также эффективны в заработке денег как оба анализа

Тут интересная история получается. Технику априори знает каждый обученный биржевик и в ней многие годы ничего революционного не происходит. Минимально разметить полянку (MOEX) необходимо, хотя бы для того чтобы иметь представление о сантименте рынка. Для отдельных акций теханализ практически не имеет смысла для инвестиционных ждунов. Тут техника торговли проста — усреднение.
А вот фундаментал- это интересно. И видно, что еще почти все не перестроились на новые реалии. Чешут под шпаргалку экономических учебников прописные истины без оглядки на изменяющуюся мировую экономику.
Ни у кого не видел исторические исследования экономики азиатских стран, фаворитов и экономических гуру Востока. А там что-блогеров нет? Чем они там все дышат?
И вообще надо выходить на международную орбиту. Хватит смотреть на эконмику глазами Тимофея ©

я юзаю и-цзин и старший набор рун

фундаментально овк гавмно и цена ей 10р- но технически смотрит в район 100р

НИКАКОЙ.

Работает любой анализ, хоть по Таро. Главнее контроль рисков и знать когда на кране с баблом нажать вкл и выкл.

В приложении опрос не отражается?🤔

 Это как 2 руки, можно жить и без одной, но с двумя руками все равно лучше)

Технически 

Чё тут сложного? Страшно — покупаешь, эйфория — продаёшь

чуму на оба дома)

Использую погоду на улице! Если светло, то покупаю, когда тучи и темно продаю! Ещё собакевич был этажом выше, тоже иногда сделки подсказывал когда выл… Щас вот вместо него ребёнок плачет… а может и не было собаки?! Может ребёнок раньше выл, а теперь плакать стал?! Ну вообщем тож норм индикатор…

Просто читаю ПА.

теханализ — лженаука)

 Еслибы что то просчитываЛось на бирже, это бы уже давно просчитаЛось. 

Угадайка всё. Просто кому то больше повезло. 

Помню, где-то в середине 2010-х, на волне хайпа инвестирования, тоже решил попробовать войти «без стопов» в перспективные акции. Но в часть вошел все-таки по теханализу. Интересно, что только «технические» инвестиции показали прибыль (причем, практически с самого начала), а фундаментальные — нет. Так что, без графика — никуда.

Когда-то давно я использовал только ФА, поэтому как и у многих +60% по позиции со временем могло легко превратиться в -60%.
ТА научил видеть когда пришёл момент покупать фундаментально сильные бизнесы и когда от их пора избавляться.