Swan
Swan личный блог
18 января 2013, 17:03

Трендовость рынка

Существует такое мнение, что на рынке главное — это тренды.
Посмотрим, сколько на рынке есть тех трендов.

Не залезая в дебри умничанья, с Хёрстом и фрактальной размерностью посчитаем банальную автокорреляцию (с лагом 1) приращений клоузов. Да и к тому же автокорреляция напрямую связана с показателем Хёрста, так что это вполне хороший индикатор.

Вот график, фРТС, автокорреляция серий в 20 дней (1 месяц), график по дням с 2006 года по начало 2013:

Трендовость рынка

Ну что, ничего не видно! Автокорреляция болтается туда-сюда. 

Посмотрим на длине 3 месяца, 60 дней:

Трендовость рынка

Что-то начинает проявляться. Но совсем не то, что ожидалось — автокорреляции нет, а даже совсем наоборот — она скорее отрицательна.

Посмотрим на периоде 6 месяцев (180 дней):


Трендовость рынка

И вот тут уже видно, что автокорреляция действительно скорее отрицательна.

Вывод — на длительных периодах рынок скорее контртендовый, чем трендовый.


UPDATE:

для РТС с 1999 года по начало 2013:

Трендовость рынка
31 Комментарий
  • antala
    18 января 2013, 17:43
    То, что здесь посчитано, это не трендовость. Что автокорреляция, что показатель Херста определяют зависимость приращений, а не тренды. И это не одно и то же. Если взять заведомо трендовый процесс (с определенным матожиданием и независимыми приращениями), и посчитать по нему Херста, то получите 0,5 плюс минус погрешность вычислений. Тренд есть, заработать можно, но нет автокорреляции и Херст =0,5. А на длительных сроках вы правильно заметили отрицательную автокорреляцию и Херст значимо <0,5. На рынках акций действительно есть непериодический цикл длиной около 4 лет.
  • старый трейдер
    18 января 2013, 18:01
    Swan, «трендов больше не будет» отменяется?
  • EAGor
    18 января 2013, 18:24
    Как ты считатешь автокорреляцию?
  • А. Г.
    19 января 2013, 01:24
    А Вы подсчитайте для серий в 5 дней.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн