Как моя статья набрала миллион просмотров, или Чубайс — могильщик русской демократии
(из моего отчёта за 2023 год)
«Чубайс не приходя в сознание ...» — так называлась моя статья в Дзен, набравшая всего… тысячу просмотров.
Но, удивительное дело, эта же статья на платформе Смартлаб набрала более 1 миллиона просмотров. Смотрите сами, вот ссылка: https://smart-lab.ru/blog/922531.php
Это стало моим личным рекордом, раньше такого количества просмотров ни одна моя статья не набирала.
Рекордной стала эта статья и для платформы Смартлаб, об этом мне лично сообщил основатель Смартлаба Тимофей Мартынов.
Чубайс как могильщик демократии
Статья является отзывом на статью самого Чубайса в журнале «Вопросы экономики». Там он пытается понять причины экономического провала 1990-х. Но до истинных причин так и не доходит.
А ведь провал в экономике 1990-х сказался самым пагубным образом на отношении людей к демократическим лозунгам. Ведь именно под лозунгами демократии и совершился тот самый провал в экономике, приведший к обнищанию десятков миллионов людей.
Можно сказать, что своей экономической политикой «младореформаторы» Чубайс, Гайдар и иже с ними сделали идею демократии крайне непопулярной в России.
Справедливо и обратное: несомненные экономические успехи двух первых сроков Владимира Путина как бы исподволь сделали популярными идеи «жёсткой руки», «вертикали власти».
Впрочем, судите сами. Предлагаю прочесть статью, если вы её ещё не читали.
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Но тот факт, что деятельность Чубайса, Гайдара в 1990-х отрицательно сказалась на привлекательности лозунгов «демократии», на мой взгляд, очевиден.
Можно, конечно, и без упоминания Чубайса было писать, но ведь это был ответ на его статью в «Вопросах экономики». Вот эту: www.vopreco.ru/jour/article/view/4555
===
Без упоминания автора как-то некрасиво получилось бы.
Например, если глубже копнуть, то станет понятно почему это происходило. И зачем вообще всплыл Чуб и роль его в России, да и на мировой политической арене.
Чубайс как и все прочие — продукт общества того периода.
Если бы в 1990-х вместо экономического провала мы увидели бы рост экономики на 7% ежегодно (как потом было в 2000-е), то отношение к той же демократии (да и к Чубайсу) было бы не таким негативным.
===
Но можно было сделать и лучше, чем в Бразилии, без их гиперинфляции.
И в Грузии, ни с больным на голову нациком Гамсахурдия, ни с хитрым лисом «и вашим и нашим» Шеварнадзе, ни с компрадором Саакашвили — не вышел каменный цветок.
Скажу больше, в 20 веке обанкротилась великая Британская империя. И её катаклизм растянулся на добрые полвека. Поэтому кажется вовсе не таким диким, как наши 91-96. Но по совокупности событий был куда круче.
А кто стоял во главе правительства? Либералы? Или коррумпированный государственник Черномырдин?
А кто стоял во главе ЦБ и держал дорогой рубль? Не государственник Геращенко?
А кто мешал налоговой реформе? Не коммунисты в Думе?
А кто допустил тотальное трансфертное ценообразование и вывод активов? Не МВД, ФСБ и прокуратура?
А мировые цены на сырье тоже ни при чем? Нефть по 18, удобрения и металлы на дне?
Netro, объясняется проще: ссылка (именно на статью на Смартлабе) была в выдаче Гугл несколько дней.
Как она в эту выдачу попала — это уже алгоритмы гугла знают...
Почему когда нефть подешевела успехи закончились?
Но если хотите знать, то можете зайти в Навигатор (ссылка в конце каждого моего поста). Там есть рубрика «Частые вопросы». № 1 про нефть. senib.livejournal.com/