07 января 2024, 23:57
Коротко о математике. Лучше не читать никому
Ребята, вся ваша математика это ересь чистой воды. Ведь с чего она начинается?
Правильно, берётся несколько правил и объявляется, что они истинны и не нуждаются в доказательстве, а потом на них строим целые теории. И почему мы в это должны верить?
А потом другие математики объявляют другие аксиомы и строят другие теории, например, для космических пространств.
Разве не ересь, что проективная геометрия и геометрия Лобачевского так отличаются от Евклидовой геометрии?
Долой лже науку, даёшь… А что даёшь то взамен??? Подскажи
P.s. по мотивам одного рождественского поста, весом в 100г
P.s.2. не хотел задеть чувства тех, кто до сих пор верит, что 2+2 всегда равно 4Pps. Блин, как жаль что мало кто понял пост… И то что даже «царица наук» строится на вере, что уж говорить про более сложные материи
Правильно, берётся несколько правил и объявляется, что они истинны и не нуждаются в доказательстве, а потом на них строим целые теории. И почему мы в это должны верить?
А потом другие математики объявляют другие аксиомы и строят другие теории, например, для космических пространств.
Разве не ересь, что проективная геометрия и геометрия Лобачевского так отличаются от Евклидовой геометрии?
Долой лже науку, даёшь… А что даёшь то взамен??? Подскажи
P.s. по мотивам одного рождественского поста, весом в 100г
P.s.2. не хотел задеть чувства тех, кто до сих пор верит, что 2+2 всегда равно 4Pps. Блин, как жаль что мало кто понял пост… И то что даже «царица наук» строится на вере, что уж говорить про более сложные материи
10:22
📈 Индекс Мосбиржи продолжает расти +1,23% после пятничного решения ЦБ о ставке
Авто-репост. Читать в блоге >>>
botlib, Но, повторюсь, злом шорты я отнюдь не считаю. Но если активно шортить каждые подскоки, то тут финал всегда один. И текущая движуха только лишнее тому подтверждение
10:21
Владимир Омск ***, не, я тебя жду, ты же стрелки рисуешь не я, вот и действуй) Да ты достал уже что то меня)… ты либо дальше стрелки рисуй либо называй конкретные цифры вовремя
10:16
Василий, у вас есть своё мнение по текущей ситуации по бумаге? Можете поделиться им?
alexandrstroys1, Скажу сдержано — Самарская область.
10:14
Николай Иванов, Долгосрочно вам скорее всего надо на другой рынок в другой валюте. Посмотрите исторические показатели нашего рынка.
10:13
Сергей Соколов, а если конспирологически на слова Путина посмотреть про взвешенность решения ЦБ по ставке? ))
Закачка в ПХГ Европы увеличилась вдвое на фоне теплой погоды «Газпром» осуществляет подачу российского газа для транзита через территорию Украины в объеме, подтвержденном украинской стороной через ГИС...
Одна из единственных бумаг, которая пробила прошлогодний хай
Теперь бы к 2008г идти
Новый выпуск облигаций "Мираторг Финанс" (RU000A10AFB5) 🔶 ООО «Мираторг Финанс»
(для квалифицированных инвесторов)
▫️ Облигации: Мираторг Финанс-001Р-02
▫️ ISIN: RU000A10AFB5
▫️ Объе...
Главное чтоб очередная дискретка не вышла
В можете не верить, но математика (алгебра и геометрия) реально работает на рынках. Только вот как она работает, могут понять единицы! Если вы не докопались до истины, значит или
А — вы хреново учились в школе.
или
Б — вас не научили логически думать и анализировать, и искать нужную информацию. Т.к. там и от Лобачевского и от Евклида кое что есть. Всё перемешано в кучу.
Хотел развить мысль и сказать, что тогда и математика для дураков
Если автор безграмотен и малообразован — зачем об этом вещать на весь СЛ?
С уважением
Чем, по-Вашему, занимается математика? )))
Вечно доказывает, что 2+2=4? )))
С уважением
а вот как можно так точно построить такие пирамиды без ноля не представляю
значит, там было нечто вместо нашего нуля, а вот что неизвестно до сих пор
Автор, если не разбираешься в геометрии, топологии, вообще в математике, не надо публично это демонстрировать.
А несколькими постами ниже пишут, что вера для дураков
Математика — самое строгое знание, которое в принципе доступно человечеству.
Проблемы начинаются тогда, когда полузнайки используют математику как мартышка — очки.
Вы не умеете выбирать модели, так что остается сказать, не лезьте туда, где Вы чудовищно некомпетентны.
Вопрос то по факту был больше о вере, чем математике. Но вы этого не уловили.
Во-вторых, ну допустим, что я не компетентен.
А вы достаточно разобрались в вопросе?
Что будет если проективную геометрию строить не поверх евклидовой, а поверх опять же проективной геометрии, скажем так, проективная геометрия второго порядка имеет ли смысл?
P.s. никогда не видел животное, выбирающего правила
Мне кажется вы подгоняете под результат
Он был не про выбор моделей.
А про то что вначале берется нечто, что не требует доказательств, а потом все строится.
Как и в человеческой жизни. Сначала есть нечто, что по идее не требует доказательств, а просто есть потому что из этого все и построилось.
skazki.rustih.ru/vasilij-shukshin-srezal/
Ошибка умных людей в том, что они думают что другие люди тоже умные ©