Иван Петров, это самообман. Но если вы, действительно, имеете подобные убеждения, было бы неплохо продемонстрировать общественности ваши позиции, например, по фьючерсу SP500. Ведь, «Омерика скоро рухнет», отличная возможность заработать.
Про то, что государственный долг США является на 100% внутренним долгом, я даже не пишу. Ну и стоило бы сказать про денежный баланс в экономике — основным держателем государственного долга США является Минфин США, долг — это обратная сторона денежной эмиссии.
Иван Петров, откройте советские газеты 70-х годов, там написано то же слово в слово. Вы просто занимаетесь низкопробной пропагандой и не готовы поставить на свою идею ни рубля.
Иван Петров, на эту тему с вами можно будет сколь-нибудь серьёзно дискутировать только после того, как на свою идею о крахе США вы поставите свои же реальные деньги. Пока что вы просто бездумно ретранслируете 1 канал и ВГТРК, не понимая экономической сути внутреннего государственного долга США, номинированного в долларах США, основным держателем которого является Минфин США.
В % к ВВП внутренний долг США меньше, чем внешний долг, например, Великобритании, не говоря о Японии, Италии и ряде других стран. Но на это у вас есть ничем не подтверждённая и не обоснованная мантра «ВВП США рисованный. Что можно противопоставить лозунгам? Только лозунги — Ленин, партия, комсомол!
Иван Петров, почему в тупик? Я, будучи экономистом по образованию, не вижу связи между вашим вопросом и экономикой США. «Вы стоите ровно столько, сколько вам готовы дать в долг». Ни в одном учебнике экономики вы не найдёте тезис о необходимости соответствия внутренних доходов бюджета расходам. Вы совершаете ошибку студента первого курса, свои личные представления об экономике (домохозяйства) вы пытаетесь примерить к макроэкономике. Экономика США ограничивается не бюджетом и территорией США, а сферой обращения доллара, поскольку доллар имеет такую функцию денег, как мировые деньги, в отличие от рубля и юаня.
Иван Петров, дискуссия с вами бесполезна, вы просто ретранслируете шаблоны ВГТРК и других источников гос. пропаганды, не понимая экономическую сущность институтов, о которых пишете, в т.ч. экономическую сущность внутреннего государственного долга США.
Иван Петров, если закончилась, продавайте машину, квартиру и на всё открывайте короткую позицию по индексу SP500, ведь Америка скоро рухнет)) Но нет, вы просто бездумно ретранслируете низкосортную гос. пропаганду. Возможно и вероятно вам за это даже платят.
ИМ, Ну чего ж тут «непонятного»? Для РФ наоборот — престижное, мажорное и козырное — сенатор Клишас, глава комитета Думы по бюджет Макаров, Жириновский, олигарх Вексельберг и так далее, далее, дале...
Алексей Наумов, ПНХ, очередной дырявый подпиндосник, давший в задницу пиндосам за грязную и ни чем не обеспеченную бумажку!....
Не удивлюсь если скоро твоя деревянная конура наконец-то сгорит!….
сами себе налили всякими казначейскими нычками из допэмиссий из одной параши в другую, высушив массу — ибо потому что любим и заботимся об инвесторах) Спасибо Т-технологии запомним)
Каждый может выбрать понравившийся вариант событий по своим убеждениям, никак не заказуха, не может быть!
— «Циан»: цены в новостройках продолжают расти даже без льготной ипотеки realty.ria.ru/20...
долги убьют её экономику
Про то, что государственный долг США является на 100% внутренним долгом, я даже не пишу. Ну и стоило бы сказать про денежный баланс в экономике — основным держателем государственного долга США является Минфин США, долг — это обратная сторона денежной эмиссии.
В % к ВВП внутренний долг США меньше, чем внешний долг, например, Великобритании, не говоря о Японии, Италии и ряде других стран. Но на это у вас есть ничем не подтверждённая и не обоснованная мантра «ВВП США рисованный. Что можно противопоставить лозунгам? Только лозунги — Ленин, партия, комсомол!
меньше букв-больше смысла
сша зарабатывает на свой бюджет или нет?
да или нет?
ещё вопрос -спрос в америке как поддерживается?
отвечу за вас-денежным стимулированием жителей(вертолетные деньги)
отсюда ещё вопрос-спрос падает или растет в сша?
вы и этого не заметили за горой своих учебников по экономике?
пригодятся вам-печку ими будите топить)
в отличии от вас экономистов-все имущество на это ставить не буду
только то что можно потерять....
18 трюликов долга наиболее токсичных членов БРИКС)) Если что пойдёт не так — будет им на орехи)))
нече не настораживает?))
там магазинные грабежи уже стали национальной катастрофой+наркотики+выборы+гражданская война-всего этого в странах Брикс нету подавно