Смотрю телевизор в пол-уха много лет: американцы все время говорят о каком-то миропорядоке, но не объясняют в чем он заключается. Ну не может же речь идти только о лгбт и прочем мракобесии. Что о финансах? Может я что-то пропускаю? Знающие поясните про экономику и финансы этого миропорядок.
Ivan Durnof, корешу отправлял вчера эту новость… Люди тысячами гибнут, а он панголинов спасает! Санкции теперь могут быть за всё, даже за очень редких муравьев по которым ходят русские и поэтому нужно их всех ввергнуть в нищету!
Мультитрендовый, за это полюсую!) уже всем смердам понятно, что речь идёт о гегемонии англосацкого миропрядка. История повторяется. О суверенитет государства, прописанном в конституциях каждого гос-ва можно забыть…
Ivan Durnof, с точки зрения американского миропорядка основанном на правилах да. Там можно любые законы нарушать, главное чтобы штаты от этого выигрывали)
Миропорядок по-американски: все мировые деньги принадлежат США.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы» smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Далась вам эта Америка. В XIX веке миропорядок был честнее. Это был миропорядок, основанный не на фальшивых фиатных деньгах, а на реальной промышленности.
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
Многие трейдеры уверены, что рынок — это сплошная случайность (и стабильно платят за это депозитом). Пора проснуться и понять, кто здесь кого торгует😁 В рынке нет ничего случайного. За каждым...
В России брокер не может работать вне саморегулируемой организации. Крупнейшая на фондовом рынке — НАУФОР (Национальная ассоциация участников фондового рынка). Она объединяет брокеров, УК и...
🤝 Майские продолжаются! Диалог с инвесторами — тоже
Апрель для нас выдался насыщенным: выступили на нескольких инвест-конференциях, написали 12 постов, продолжили Q&A-рубрику.
На встречах с инвесторами обсуждали развитие бизнеса Софтлайн,...
Самый интересный пост: что внутри портфелей у нашей команды + короткое объяснение по каждой позиции
Сегодня пришло время совершить квартальное раскрытие наших инвестиционных портфелей. Что внутри? ✅Состав портфелей каждого из наших аналитиков ✅Короткое мнение каждого аналитика по каждой...
Kot34, читал статистику (не проверял!) что если прошлый год квалы держали в основном облиги, то в этом году оптом перешли в акции.
По логике это похоже на правду, сейчас даже монстры, типа Север...
Алексей Шаульский,
А как было в 41 году? А приказ не отвечать на провокации? Сейчас почему то неудобно вспоминать всем. А 1812 год? Задним числом, конечно, все мы умные. А современники и Де Толл...
Chevron Corp. (нефтгез США №2) —
Прибыль 1 кв 2026г: $2,293 млрд;
Дивы кв $1,78. Реестр 19 мая 2026г.
Chevron Corporation
Number of Shares of Common Stock outstanding as of February 6,...
Exxon Mobil Corporation —
Прибыль 1 кв 2026г: $4,472 млрд;
Дивы кв $1,03. Реестр 15 мая 2026г.
Exxon Mobil Corporation
Outstanding as of March 31, 2026 — 4,144,947,162 common stock, withou...
Франк Иосиф, Я и раньше замечал попытки в стакан залить чтобы цену продавить, теперь понятно что к чему, стопы срабатывают лавинно, тут спецом пытаются цену сбить, думаю глупые на вбросе почти все ...
Heinrich von Baur, Так а по сути-то что? Ты не веришь в кубышку? Да даже этот твой фаил: disk.yandex.ru/d/JSQCfXbtuS6X0g
Найдите строку 2400 «Чистая прибыль (убыток)» и сравните две колонки: ...
S&P уровни Я вот думаю,, если S&P уйдёт на 2200, то с точки зрения учебников истории и заголовков в новостях это будет «драматическое падение рынка на 70%».
Но если посмотреть с точки зрения ус...
Активо 16 Ижевск - детали спасения капитала инвесторов За одного битого двух небитых дают (поговорка).
Среди УК, фонды которых торгуются на Моэксе есть один игрок, в копилку которого можно занести у...
Байден пригрозил Китаю санкциями из-за панголинов
regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3843889
Не смотрите рф тв и у Вас будет шанс.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы»
smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Всё имхо
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
Более популярное изложение «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html