Смотрю телевизор в пол-уха много лет: американцы все время говорят о каком-то миропорядоке, но не объясняют в чем он заключается. Ну не может же речь идти только о лгбт и прочем мракобесии. Что о финансах? Может я что-то пропускаю? Знающие поясните про экономику и финансы этого миропорядок.
Ivan Durnof, корешу отправлял вчера эту новость… Люди тысячами гибнут, а он панголинов спасает! Санкции теперь могут быть за всё, даже за очень редких муравьев по которым ходят русские и поэтому нужно их всех ввергнуть в нищету!
Мультитрендовый, за это полюсую!) уже всем смердам понятно, что речь идёт о гегемонии англосацкого миропрядка. История повторяется. О суверенитет государства, прописанном в конституциях каждого гос-ва можно забыть…
Ivan Durnof, с точки зрения американского миропорядка основанном на правилах да. Там можно любые законы нарушать, главное чтобы штаты от этого выигрывали)
Миропорядок по-американски: все мировые деньги принадлежат США.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы» smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Далась вам эта Америка. В XIX веке миропорядок был честнее. Это был миропорядок, основанный не на фальшивых фиатных деньгах, а на реальной промышленности.
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
65 лет назад, 12 апреля, первый полет человека в космос открыл человечеству путь к звездам. Сегодня эта дата обретает новый «промышленный» смысл, потому что освоение космоса — это не только...
Банк России в своем ежеквартальном обзоре ключевых показателей МФО указывает на важную тенденцию: на рынке растет разрыв в рентабельности капитала крупных компаний и небольших участников. 📌 В...
Высокие ставки прошли пик давления, но кредитный отбор стал жестче
По оценке аналитиков Газпромбанка, 2025 год стал периодом ухудшения кредитного профиля некоторых российских корпоративных заемщиков, хотя системных признаков кризиса пока нет. Об этом говорится в...
Дмитрий,
Молодец) Луч света в темном царстве) Пролив не то что полуоткрытый, а тотальное уничтожение самых крупных мощностей добычи/переработки, а так же производства удобрений, алюминия и проче...
Нефтегаз на планку сегодня и в понедельник, Иран не принял условия США, Вэнс уезжает ни с чем
США и Иран не достигли договоренности, заявил Вэнс. Он утверждает, что Иран решил не принимать услови...
США и Иран не пришли к соглашению на переговорах в Пакистане, заявил вице-президент Джей Ди Вэнс.
«Мы возвращаемся в Соединенные Штаты, поскольку соглашение не было достигнуто», — сказал он.
...
Витязь на распутье. Мне теперь из этого дома два пути: либо я её веду в ЗАГС, либо она меня ведёт к прокурору. Либо кольнут под 2700 — и едем вверх, либо туши свет. Я уже думаю, что наш ФР потеряет св...
Алексей Зайцев, Нас с самого начала хотели поиметь, первый управляющий вообще хотел начать процедуру банкротства без владельцев облигаций, хорошо что АВО вмешалась
Байден пригрозил Китаю санкциями из-за панголинов
regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3843889
Не смотрите рф тв и у Вас будет шанс.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы»
smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Всё имхо
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
Более популярное изложение «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html