Доступность (жилья) пока неплохая, соотношение доли платежа по оплате ипотеки к общей стоимости квартиры не самое высокое. Есть возможность покупать жилье, поэтому строится столько жилья — Хуснуллин

 один уважаемый финансист и инвестор (дир. УК «Спутник») давеча высказал хорошую мысль — что ипотека и вообще все эти «либерально-рыночные» пляски — зло. Потому что не создают добавленной стоимости, а создают армию посредников-спекулянтов. Подобно тому, как вместо 1 государственного монополиста была раздроблена электроэнергетика на кучу мелких компаний (да и газпром тоже), в результате такой борьбы с монополизмом тарифы растут ежегодно вместо обещанного снижения. И в случае с жильём лучший выход — это прямая государственная аренда, ровно по советскому образцу без выкупа в собственность, и тогда ипотека будет никому не нужна, издержки государства (от субсидирования льготной ипотеки) снизятся до нуля, а государственная арендная ставка за м2 снизится в разы без всякого субсидирования. Короче, эффективнее социализма ничего нет.

а все последние годы так и было, моск. строительная мафия начиная с Ресина. Ну и что теперь, повеситься? Или вы считаете, что сейчас и в будущем все допуски к коммерческому строительтву (без госучастия) будут проходить исключительно на честной конкурентной основе, и цены сейчас конкурентно низкие и ещё упадут? Ведь все возражения сводятся к тому, что власть неотделима от денег. Но в СССР почему-то эта цепочка была разорвана. Ваш аргумент — невозможность контроля. Но это миф, контролировать и блокировать можно всё, главное хотеть.

 Хуснуллин бредит. Выключи льготирование — всё встанет. И правильно сделает. Или наоборот — включи вторичку. Но нет, будут снабжать барыг.

Большая часть зарплаты с учетом того что часть государство платит?

У меня идея как сделать жилье супер-доступным: пусть государство оплачивает 100% стоимости и раздает всем желающим! Можно меня в министры?