Российская экономика сегодня в особенном цикле – предвыборная кампания.
Я считаю, что это определенным образом скажется на экономической политике России и недавнее повышение ставки было не только предсказуемым, но и грамотным ходом действующей власти о чём я писал здесь, большинство из читателей не согласилось со мной, а зря
По моим ощущениям в России примерно половина населения не верит выборы, вторая половина не верит в то что выборы могут закончиться чем-либо кроме победы действующего президента.
Эти две части страны не очень любят друг друга, но сходятся в одном – следующий президент им известен.
Я с ними не совсем согласен. Нет, если бы мне пришлось ставить свои деньги, я бы, конечно поставил на Владимира Владимировича.
Но всё не так однозначно.
Дальше идут мои мысли по поводу истории и раскладов от которых власть должна страховаться. Если вам это не интересно, то сразу мотайте к "
Какой вывод из всего этого надо сделать умному диктатору"
Выборы-выборы, кандидаты пи…Дело в том, что для авторитарных правителей выборы это очень опасная ситуация и потенциально взрывоопасная ситуация. Многие авторитарные правители неожиданно проигрывали выборы, несмотря на использованию админресурса. Например:
Бывает выборы приводят к народным волнениям. Иногда это ведёт к свержению власти, иногда это просто неприятно для правящего режима. Например
Не смогли свергнуть
Смогли свергнуть
Для авторитарных правителей выборы, оказывается, опасная штука. Может быть лучше их не проводить? На самом деле не лучше. Помимо международного осуждения во время выборов власть получает мандат на управление от народа. Даже если выборам не очень доверяют, то в глазах населения власть имеет некоторую легитимность. Были и те, кто хотели схитрить и не провести выборы. Это публичное высказывание доверия. Если вы не голосовали за президента и этого не делали ваши друзья и знакомые, вы думаете, что кто-то это всё-таки сделал. Если же отказаться от их проведения, это значит признать, что у вас нет народной поддержки и все понимают, что король-то голый
В целом те кто не отдают власть добровольна на выборах намного чаще умирают насильственной смертью (а заодно и члены их семей).
Как ещё авторитарные правители/диктаторы теряют власть?Из-за какой-нибудь мелочи, которая объединяет народ. Я расскажу кратко несколько примеров, кому интересно подробности найдёте
В Тунисе в 2011 году продавец фруктов пришёл на рынок облил себя бензином, прокричал что-то про несправедливость в стране и поджёг себя. Это событие объединило всех жителей Туниса и смело власть. А потом череда революций перекинулась на соседние страны, где также из-за каких-то мелочей люди объединились.
Почему продавец фруктов сделал это? Какие у него были причины?
Работник администрации, женщина (для арабской страны это важно) запретила продавцу фруктов работу на рынке, т.к. у него не было какой-то лицензии. Он стал с ней спорить, она перевернула лоток с фруктами. С одной стороны он почувствовал себя униженным как мусульманин, с другой лишился заработка
Страна не авторитарная, но очень показательно как легко подобное случается
Удивительным образом потерял власть самый железобетонный коммунистический лидер своего времени Чаушеску.
В одном из районов Румынии случились протесты, не сильно массовые. Приехала полиция, кого-то убила, кому-то просто дала пиздюлей, казалось бы ситуация решена
Но власть решила показать всей стране, что народ поддерживает её и устроила митинг в поддержку. На ютубе можно найти запись этого митинга, кстати. Чаушеску рассказывал что-то коммунистическое и патриотическое, а народ молча слушал. Вдруг кто-то крикнул «Долой, Крыса». И через несколько секунд это скандировала вся площадь. Растерянный Чаушеску смотрел на толпу, тут подбежала его жена Елена (которую звали мать нации) и стала кричать в микрофон «Заткнитесь». Толпа стала скандировать «Заткнитесь» в ответ. Тут уже Чаушеску закричал на свою жену «Заткнись».
Через 3 дня их приговорили к смертной казни. Ещё через 2 недели «мать нации» стало последней казнённой в истории Румынии.
Власть в российской империи тоже упала под давлением народного недовольства из-за тягот войны и нехватки хлеба в Питере
Ещё один механизм смены властиСвержение действующего правителя альтернативным центром силы. В подавляющем большинстве случаев это люди связанные с армией, реже со спецслужбами. Наверняка чего-то такого некоторые из вас ожидали/опасались во время пригожинского марша
Какой вывод из всего этого надо сделать умному диктаторуМожно по-разному относиться к нашей власти, но я считаю, что она действует рационально, особенно в условиях стресса и опасности. А это значит что:
1) Власть на горизонте 140 дней пожертвует экономикой ради социальной стабильности
2) Экономику будут пытаться максимально охладить, чтобы избежать дефицита
3) Никаких громких законов и дел в ближайшее время не будет
4) До выборов мобилизация невозможно
5) Власть заинтересована в крепком рубле
6) Существует 2 особые точки, когда рубль должен быть крепким – Новый Год (чтобы важная речь президента ложилась на благодатную почву, а население смогло в праздники сбросить стресс) и 1-15 Марта
7) Власть прибегнет к любым нерыночным механизмам для укрепления рубля
Я ожидаю, что рубль попытаются вернуть в диапазон 72-80 рублей
Что это значит для фондового рынка
1) Рубль будет укрепляться
2) Индекс ММВБ будет падать. Как минимум повторяя динамику курса рубля, как максимум падения добавит то что власть начнёт дополнительные налоги стряхивать
3) Это удачный период, чтобы купить среднесрочные облигации (долгосрочные тоже, но лично я не решусь на такое). Скорее всего вы сможете зафиксировать такую доходность, какую ещё очень долго не увидите (хотя если проведут мобилизацию после выборов, то может быть и увидите)
Через 2-4 недели после выборов начнётся обратное движение. Падение рубля, снижение ключевой ставки, рост индекса (при условии, что ничего ужасного не случится)
Что сделал и планирую сделать я
Продал всю позицию по префам Сургутнефтегаза. Продал не очень удачно, около 50, в сумме ~ 1 млн рублей (сидел с 38 + получил 2 последних дивиденда. Долгосрочно я считаю это хорошей ценой, но как показала жизнь – можно было дождаться цены и получше.
Скорее всего продам большую часть прочих акций
Планирую закупить облиги, которые гасятся в феврале/марте, чтобы хоть сколько-нибудь выгодно припарковать свой кэш и потом на эти деньги закупить доллар (думаю худшая цена, которая будет 85-87, но жду меньше 80 как уже писал). На вторую часть возьму 3-5 летних облигаций.
Если я прав и доллар потом начнёт расти, то ФР это движение часто повторяет с задержкой и нужно попробовать момент, когда продать бакс и переложиться в акции
P.S. ребят телегу не рекламирую, ютуб не рекламирую, крем для увеличения сисек не продаю, поэтому хоть лайков да комментов умных накидайте
Подразумевается что Путин авторитарный правитель?
Я считаю, что да (Обратите внимание, я не говорю, что авторитаризм это обязательно плохо)
Если отойти от моего мнения и посмотреть на признаки, то Россия явно подходит под большое количество признаков
Судите сами:
1. Несменяемость власти — есть, президент не меняется 24 года (через 5 месяцев эта цифра поменяется на 30 лет)
2. Доминирование одной политической партии
3. Культ личности правителя («Давайте сделаем Путина Императором» – говорил лидер 3ей партии в стране, который изображал оппозицию. «Нет Путина – нет России» – говорил председатель Госдумы, один из самых высокопоставленных политиков)
4. Цензура в СМИ (которая запрещена Конституцией, но это ладно, далеко не единственная статья, которая системно нарушается). Госсми, которые доминируют по понятным причинам уже не СМИ, а орган пропаганды
5. Борьба с несистемной оппозицией
6. Законодательная и судебная власть, подчинены исполнительной власти, хотя все должны быть равноправными
Я бы мог продолжить, но… Вы из этого с чем-то не согласны?)
2. То есть сильную партию нужно просто так разрушить чтобы чему то соответствовать?! В америке вообще 2 партии как и в англии палаты и там вечно одни и те же люди, некоторые конечно приходят уходят, умирают но в целом все в консенсусе правят страной, один и те же люди всегда.
3. Чушь
4. Что значит цензура? То есть в СМИ нужно пускать экстремизм и всякие своеволия? То есть если вот например на первом канале пришел моргернштерн на давай поженимся и решил насрать там посреди зала при всех нужно показать это? Или все таки нормы приличия должны быть какие то? Если человек спонсируется из за рубежа каким образом он может хотеть делать что то для страны если он уже получает деньги? То есть то что он делает уже и есть его работа и нету цели где то там впереди сделать что то лучше, он уже зарабатывает.
5. Это борьба с изменниками, а не с опозицией, опозиция это то что появилось внутри страны в соответствии с запросами общества, я такого не наблюдал… да и такое не победить, да и никто бы и не стал.
6. Сильно не вникал там… но наверняка тоже все нитак, а скорее не так как хотелось бы лично вам.
По всем пунктам ответил.
> так а зачем просто что то менять это раз? — согласен, вон в Северной Корее целую семью удачную нашли, уже третье поколение менять не хотят
> Нужно просто убрать кого то хорошего чтобы что? – современную правовую систему придумали в Риме. И там же говорили «Закон суров, но это закон». Чтобы в будущем кто-то плохой не прикинулся хорошим. Государство должно стоять на институтах, а не на личности. Я Путина не считаю хорошим президентом, но мне страшно от мысли, что с ним что-то случится. Знаете почему? Потому что за 24 года он построил такое государство, с которым может случится чёрт знает что если его вынуть из системы. Если бы он был бессмертным мы тут могли бы дискутировать, а так...
> Меркель тоже долго правила — пример, который вы смогли найти из развитой страны по сроку в 2 раза короче и не противоречит закону страны. + в Германии канцлер намного больше ограничен в возможностях чем президент в России
> Главой государства, лидером народа с более чем тысячелетней историей становится человек, которого попросил бывший начальник подержать для него место, чтобы он смог формально соблюсти закон – вам за такое не стыдно, вот только честно? Вы искренне считаете это нормальным или понимаете, что тут что-то не так, но пытаетесь оправдать, потому что вроде как мне отвечаете? Вы можете привести подобные прецеденты в нормальных государствах, а не банановых республиках?
> у нас есть парламент он тоже правит? – если парламент тоже правит, сможете вспомнить за последние 10 лет рубил какие-то инициативы президента? Может быть критиковал не в рамках предвыборной риторики Зюганова и Жириновского?
> То есть сильную партию нужно просто так разрушить чтобы чему то соответствовать?! В америке вообще 2 партии как и в англии палаты и там вечно одни и те же люди, некоторые конечно приходят уходят, умирают но в целом все в консенсусе правят страной, один и те же люди всегда. — Партии правят не в консенсусе и там власть меняется. Кстати, в США и Англии, которые вы привели лидирующая партия меняется каждые 7-10 лет. Насчёт того что ЕдРо сильное, это простите смешно. Какая у них идеология, сами сможете описать? За что они выступают? Я лучше понимаю ценности Демократической или Консервативной партии в США чем ЕдРо, хотя их политикой не интересуюсь, а здесь живу
> Чушь
Да, вы правы, простите (сарказм, на самом деле я мог так на всё что было выше ответить)
> Что значит цензура?
Политическая цензура. Вы себе представляете, что есть человек, который говорит: «Путин всё делает неверно и вредит стране. Потому то и потому то.» Его пускают на ТВ и он может выражать свою позицию, объяснять это населению, доносить позицию и т.д? Вот невозможность этого и является цензурой
> Если человек спонсируется из за рубежа каким образом он может хотеть делать что то для страны если он уже получает деньги?
Эти законы об иноагентах позорные и шиты белыми нитками, не надо их приводить в пример. У нас президент попадает под критерий иноагента. Смотрите, он получает ЗП от государства. А государство получает деньги с экспорта, т.е. из-за рубежа. Иноагент, получается. По такой схеме много залётчиков было, причём суммы не важны. Представьте, вы продавец интернет-магазина. И ваш магазин 1-2% посылок отправляет зарубеж. Соответственно и из-за рубежа получает деньги. А потом с них вам платит зарплату. Этого достаточно, чтобы признать вас иноагентом. Как и любого ютуб блогера
Я не отрицаю, что могут быть вредители за зарубежные деньги. Но их меньшинство, а так это лычка много раз использовалась как дубинка против недовольных
Для меня иноагенты это чиновники, которые наворовали здесь, а потом богатство и семьи перевезли зарубеж
> Это борьба с изменниками — удобно всех не согласных с властью политических активистов называть предателями. Но… вы хотите сказать, что в обществе нет запроса на борьбу с коррупцией? У нас есть один губернатор из сельскохозяйственного региона, который владеет активами на несколько млрд вечнозелёных. Может он больше похож на изменника? Почему с ним никто не борется? :)
> наверняка тоже все нитак, а скорее не так как хотелось бы лично вам.
Наверняка
Вы спросили меня почему я написал, что в России авторитарная власть, вы спросили почему, я объяснил. Когда президент через 24 года управления страной идёт на первый срок — для меня это признак авторитаризма или диктатуры (как правило такое в наше время случается в Африке). Для вас это признак демократии, пусть будет так.
Из нас двоих вам в конце концов повезло больше: вы всецело доверяете президенту и довольны всем происходящем в стране. Я вам здесь могу искренне позавидовать и предлагаю свернуть дискуссию. Она не тематична ни сайту, ни топику и ни к чему не приведёт
точно.
Но может это и не плохо.
Как посмотреть.
Может при их демократии мы бы развалились. Не доросли еще.
А может сейчас идем к развалу.
тут уж кто что сможет. Как сумеет.
Ясно одно.
Они все равно бы нас со временем развалили. 100%
А если так — то уж лучше пусть как и идет.
Рад, что вы это понимаете.
Эволюционно, народ с 1000летней историей и продолжающий жить на лидирующих позициях — не может быть глупым.
Но он может проиграть. В любой момент.
Вот в чем опасность. да так никто и не считает.
Просто лепят горбатого, для красного словца.
а вообще, если по философии
народ ушлый — выигрывает в краткосроке, но гибнет в перспективе
Инертный, типа нас — долго запрягает, но быстро едет
Смысл — что любая позиция имеет и плюсы и минусы.
Вопрос лишь в каких обстоятельствах происходит действие.
Важна лишь способность избегать критических, не поправимых ошибок.
Мы пока справляемся.
А Путин или нет — история покажет.
Жаль, что не нам. Не доживем!!! шучу
про доллар — продавай обязательно, откупишь обратно на 110+
> Российская экономика сегодня в особенном цикле – предвыборная кампания.
Бредейший бред
> недавнее повышение ставки было не только предсказуемым, но и грамотным ходом действующей власти
Хорошо так лижешь… заблудший, или за деньги?
Дальше не читаю
> Хорошо так лижешь… заблудший, или за деньги?
Увы, бесплатно. Но раз считаете, что хорошо, можете занести денег
> Бредейший бред
Аргументировано, здесь я сдаюсь
Только можно покороче.
Прямо книга.
Ответы придут, когда будешь к ним готов. истина.
Скорее соглашусь что, ближайшие 12-18 месяцев определят будущее людей живущих в РФ на 10+ лет.
P.s. пост тяжел, ожидает от читателя: знаний о формах и типах государственности, их особенностях и знаний истории.
У тех кто рискнул — еще как проканала.
А кто фьючи — так вообще.
И вообще интересный подход.
Акции можно
фьючи, облигации, вклады — можно.
А цифр. валюту — нельзя.
А в чем разница ?
и уже не смешно и не грустно
сегодня понятно, что в 1917 году у нас была очередная геволюция цветная мастеров слова -евреев
потом страну хотели уничтожить оне же
потом Сталин зачистил эту гниль и даже решил окончательно еврейский вопрос в России создав сперва ЕАО, а потом исроэль
потом пошли колебания власти и народа и наконец мы после Андропова вышли на нормальный рыночный путь по Адаму Смиту
спасибо Горбачеву и Ельцину
при второй попытке уничтожить Россию в 90 — годы что то пошло не так и у задумщиков все тех же и вот мы в сегодня
пока все нормально
у нас есть иммунитет к вражинам и вышли на прямую наводку к своим врагам
если мы победим, то это будет Победа в столетней войне за право России быть самой собой
и это надо сделать любой ценой
Путин тут к месту как закрывающий вопрос окончательно
Победы не будет. Будут только временные успехи.
И постоянная вражда с Западом.
Победа это когда враг разгромлен, уничтожен. А здесь еще конь не валялся.
Не стоит поддаваться иллюзиям.
Все только начинается.
Это противостояние может длится столетиями.
Победа только в книжках.
А в жизни — борьба. Нескончаемая.
вообще — недооценивать врага — первый признак глупости.
Они умны и мощны.
Рано радоваться.
Возможно еще наши внуки будут гибнуть на этой войне.
Подтверждаю, не смешно А вот тут смешно
Простите, не хоч участвовать в диалоге такого уровня Спасибо, спасибо. Как раз благодаря двум этим мудрецам у нас сейчас война. И, уверен, не последняя
остальные их дела не в счет даже
но у каждого свое мнение
поищите попытку переворота троцкого в 1927 году в годовщину Октября и потом догадайтесь почему Сталин тогда на месте не смог его утилизовать
но это не на этом сайте
а в инвестициях кто-то черточками, кто-то волнами руководствуется. если рпзультмт вдовлетворяет-ок
Liberalism, Я вот верю в своё мнение и продаю валюту) Если вы верите в свою — покупайте её. А если не готовы, то это не мнение, а сотрясание воздуха, извините
К тому же, из ваших уст это просто слова, у меня нет никаких оснований вам доверять, ну и не доверять тоже. Так что покупаете вы после своих слов или продаёте мне, в общем-то, абсолютно фиолетово
Не факт, что биржу вообще не закроют, причём внезапно, не успеете вывести. Это же касается вкладов и счётов более какого то размера, скажем миллион.
> Только покупать надо валюту в кэше и золото в монетах. — мысль в целом разумная, но она ориентирована на ожидание катастрофы. Я катастрофы не жду, поэтому буду снижать транзакционные издержки
И политические разборы смелые.
Ну и личные действия на рынке- украшение теории.
Пишите.
Очень импонируете корректными и обязательными ответами на комментарии
Но вообще в мировой экономики есть консенсус-мнение, что Ли Кван Ю это ошибка выжившего и редкий пример, когда сработало то что обычно не работает. И на одного Ли Кван Ю приходится сотня кровавых ублюдков вроде Пиночета.
И Ли Кван Ю тоже далеко не подарок. Читал его автобиографию «Из третьего мира в первый», где он не стесняясь рассказывает про карманные суды, репрессии и разные гадости.
В Сингапуре сложилось много благоприятных факторов. Помимо выдающегося человека, который решил построить прекрасную страну, а не набить карманы, ему помогли очень объёмные инвестиции США и тот факт, что страна была маленькой. Вряд ли он смог бы такое провернуть в какой-нибудь Нигерии или Малайзии.
Но в целом это потрясающий политик и сингапурским китайцам и малайцам очень повезло
во многим согласен.
На счёт поддержки/не поддержки
1 с конца 80тых начались причитание о России которой мы потеряли. С церковью, капитализмом, царём и сословиями. РПЦ стали усиленно откармливать с 90тых, передавали активы огромные- земля в центре городов, даже экс замки тамплиеров (в калидской области ). И вот через 30 лет без клятых коммунистов (как мечтали демократы их от власти устраняющие) пошёл переход к некой квази монархии. 21 век? но вон саудавская аравия- абсолютная теократическая монархия.
Хорошо хоть пока сословий нет. Хотя с нашей степенью неравенства и тем фактом, что, например пенсионеры в Мск получают расширенную пайку по факту регистрации в столице, а тем кто родился в Мск но не имеет своего жилья раздают сертификаты..
2. С альтернативой то сейчас не очень? отчасти в силу многолетней зачистки полит поля. Отчасти по тому что левой мощной оппозиции нема. У либеральной же при нынешней геополитики идей нет от слова совсем. И запад как то не жаждет вдруг начать дружить с РФ и снять санкции, если власть поменяется. что нам предлагали «хорошие русские»- снять последние трусы, продать и отправить деньги тем кто кричит сейчас «мы пострадавшие! а нас то за шо», а вчера кричали «буду резать русню». При этом не залежная ручёнки так и нянет к замороженным активом РФ за рубежом.
Варианты вроде Масковского (признать крым за РФ, за Украиной нейтральный статус из спорных регионов вывести войска обоих сторон и провести референдумы, за кого жители проголосуют- к тому и перейдут) на международной арене пока не рассматриваются.
Я и сам рад был бы видеть того же Мишустина Президентом который будет экономикой заниматься а не геополитикой и скрепами. Но как то международный расклад не самый подходящий.
---
с удержанием ситуации до выборов -согласен. А вот дальше- вопрос. то ли печатный станок и инфляция то ли. Подумываю в какой момент закупать в
a. еврооблиги замещайки
b. длинные офз. Пока доходность длинных выпусков (37-41 года) не подразумевает длительного удержание ставок высоких/гиперинфляции
с. ЗПИФ недвижимости. Как объект с генерацией более менее стабильной денежного потока и антиинфлиционными свойствами.
Сейчас принято пинать Советский Союз и мне кажется это несправедливо. Можно не соглашаться с идеями коммунизма, но эта система выдержала 2 страшных голода и самую страшную в истории войну. На наш народ столько дерьма высыпалось, сколько доставалось разве что китайцам, да сербам, страна устояла и запустила человека в космос, построила вторую в мире компьютерную промышленность, десятки тысяч школ и больниц, крепкую промышленность.
Можно сколько угодно пинать совок, но за 30 лет после ВОВ он достиг в десятки раз больше чем нынешние пигмеи на развалах более развитой цивилизации. Вот тут не соглашусь. Он мне очень импонирует внешне. Выглядит и суетится так, что кажется будто он один в правительстве работает. Короче, его только за его внешность можно ставить на ответственный пост, но он явно не лидер. Мне кажется, он может быть потрясающим министром или премьером, но не президентом
Сергей,
на счёт СССР -согласен. Думаю это лучшее что было во всей истории РФ. Даже с учётом всех минусов и перегибов. До сих пор можно услышать как чиновники ссылаються- мол у нас этого нет т к в ссср эта технология недостаточно развивалась. Блин, страны >30 лет как нет. А до сих пор живём в немалой степени на его заделах
А Мишустин- вопрос в том нужен ли прям лидер-лидер президент. У нас и так по конституции за этим постом сверхвласть (над всеми ветвями стоит, чего нет в большинстве стран). И вот сильный яркий лидер на такой позиции может конечно и в + сработать, а может и в -, особенно если интересы и цели оценивающего не совпадают с представлениями о том куда вести страну лидера
А с исламом близко не сталкивался. Впрочем, в татарских деревнях бывал- там такого не наблюдаю. а РПЦ- это не от скромности. А от того что всё таки довольно светское и образованное общество. Но они работают уже над ползучей клерикализацией -начиная со школы и дет сада.
Путина тоже привела во власть какая то закулиса. Он не сам всего добился, его кто то протолкнул. А вот что именно и чьи конкретно интересы он продвигает — сказать сложно. Возможно это та часть мировой финансовой закулисы которая решила переформатировать мир, сделала ставку на Китай, а на Америке поставила крест. Если это так, то Америку сольют в канализацию, а новым глобальным гегемоном в скором времени будет Китай. Жесточайший контроль над каждым человеком. ИИ будет следить на что человек тратит деньги. Цифровой рубль и юань. Контроль за тем что человек говорит или пишет. Всех неугодных репрессируют. Причем даже не нужно в лагеря ссылать. Цифровой рубль человеку отключили, а альтернативы нет. Все, человек — бомж.
из Парижу которая
жирик об этом в тв вопил аж
вот кому нужна Великая Россия точно
----
И все это ради «когда бакс подешевеет, его надо будет купить, чтобы потом, когда он подорожает, его продать». Вопрос — а что мешало автору просто написать такой совет без вступительной полит.портянки?
А, ну да, лайков же просил ещё. Сейчас лайкну.
Такие портянки писать, это надо время)). Подача журнальная. Уверен, к 2024 будет шквал политоты, гыгыгы.
Всё-таки на защитника власти я не тяну, как минимум в посте нашу демократию называю авторитарным управлением. Вряд ли АПшечка за такое готова платить Время нужно, чтобы придумать. Если есть идея или взгляды, оформить их в текст совсем недолго. Приму как комплимент
Ваши попытки приравнять Россию к Ливии, Тунису, Сирии являются грубейшей манипуляцией. Я писал Вам об этом в другом каменте.
Называть Россию авторитарной диктатурой это надо быть, пардон, явно не в теме! Кроме того, это просто не соответствует настоящей действительности.
Пример настоящей диктатуры — это Европа, в которой я кстати и прожил очень много лет. Они сами удивились! Как же так, всё пришло к историческим константам. В США — так там пока что частично! И это знают все, кто в курсе.
> На защитника Власти вы явно не тянете!
Фух, хоть вы успокоили. А то меня обвиняют в том, что под выборы власть обеляю, мол мудрые, всё правильно делают.
> чувствую стандартные Западные нарративы.
Какие, рассказывайте
> Ваши попытки приравнять Россию к Ливии, Тунису, Сирии являются грубейшей манипуляцией.
Я этого не делал, не выдумывайте. Я привёл примеры свежих революций. Последние 10 лет ничего такого в Англии, Германии или Китае не было, уж извините
> Называть Россию авторитарной диктатурой это надо быть, пардон, явно не в теме!
Я писал про авторитаризм, а не диктатуру, это разные вещи. В комментах я указывал на причины почему я так считаю: несменяемость власти, борьба с оппозицией (очевидно, что КПРФ и ЛДПР никакой реальной борьбы за власть они не ведут), политическая цензура в СМИ.
Чтобы вам спокойней было я это проговорю отдельно. Я считаю, что Путин НЕ диктатор. Я даже пойду дальше и скажу, что совершенно не хотел бы видеть Навального президентом (хотя и такие политич. гонения видеть неприятно)
+ я не считаю, что авторитарная власть это обязательно плохо о чём я писал (учитывая последние полтора года я бы даже сказал скорее хорошо)
> Пример настоящей диктатуры — это Европа, в которой я кстати и прожил очень много лет.
Может быть тогда иноагент это вы?:) Просто я на чужбине не стал бы жить 15 лет. Хотя квасной патриотизм он такой, чем дальше от России, тем больше её любишь
Почему вы считаете, что Европа диктатура? (кстати, идеологически мне в Европе тоже много что не нравится. Больше всего их миграционная политика, которая просрала национальные интересы стран и скоро там, увы, будет арабско-турецкое гетто)
> Как же так, всё пришло к историческим константам
И что там за исторические константы, стало любопытно
Кстати, если я задам вам личный вопрос вы на него ответите или не стоит пробовать?
Вместо того, чтобы изучать, что происходит, смотреть Мир. Он бы не поехал жить за рубеж. Да? Ну, это Ваше дело. Видимо, все технологии, рынки, баппки и знания Вам привезут и доставят на блюдечке прямо домой. Ну и дела!
Значит, все всё делают неправильно. Сидели бы дома, а не выходили бы на зарубежные Рынки, продавая смартфоны в каждую африканскую деревню, как китайцы. Нельзя ехать на чужбину, говорит Сергей. Лучше пейте квас!
Сергей, отвечу, конечно. Что мне жалко, что ли. Всё-таки я Либерал-Демократ. Я за Свободу! Хотя есть нюансы! Всё зависит.
Но всё-таки если бы я большую часть сознательной жизни провёл за бугром, я бы не чувствовал за собой морального права учить других как Родину любить
А про технологии и знания, которые вы домой привезли, сами знаете, что 99.99999%, что это попытка сохранить хорошую мину при плохой игре (если я не прав и сработал 0.000001%, то искренне респект вам)
Но в целом я предпочитаю регрессию к среднему и думаю, что вы уехали не технологии добывать, а для лучшей жизни лично для себя. В каждом частном случае это не предосудительно и я отчасти восхищаюсь теми кто готов переехать в другую культуру за лучшей жизнью. Как правило это люди талантливые и сильные, особенно когда речь идёт про имиграцию из России. Но частный случай патриота BBAA это пример утечки мозгов (предположу, что не на семейное состояние тусили, а карьеру делали), который является очень большой проблемой нашей страны (гораздо больше чем иноагенты и прочие придуманные враги). В вашем случае стране повезло, вы притекли назад, по крайней мере пока что, но обычно бывает по-другому. Талантлевийшие наши люди служат другим странам, а не своей и это беда
1. Вы могли попробовать ответить по факту, но решили передёргивать и перевирать мелочи, тогда как по фактуре вам ответить нечего. Я говорил не за всех, а за себя и не говорил что правильно. Я говорил, что моя культурная связь с Россией настолько сильна, что я не хотел бы жить нигде в другом месте. Даже если бы мне там жилось лучше. Существую в некотором контр-тренде, многие хотят свалить туда где лучше, а я хочу, чтобы лучше было здесь. И даже если лучше не будет, всё равно хочу жить в России
Вопрос: В России каждый мужчина по праву рождения задолжал государству. Вы перед тем как уехать на 15 лет с долгами разобрались?
Откуда, каким образом Россия будет черпать сведения о Мире, когда Вы балаболите о культурной связи. Кто будет обучаться и торгашествовать на Внешних Рынках? Кому Россия будет продавать полезные продукты, когда Вы бубните про «хочу чтобы было хорошо».
Кто будет делать Вам хорошо, а?))). Весь банкет идёт без России, пока что. Но Вас это видимо, не очень волнует! Можно почитать книжонки о 1688 году. Пофилософствовать о вещах, о которых Вы не имеете ни малейшего понятия. И я скромнейше Вам об этом намекнул).
Ого! Пошли интересные вопросики. Гражданин желает знать! Упрекает в патриотизме? Что это, комплексы? Это замечательно, это я даже запишу на память. С Государством у меня пока нет неулаженных вопросов и задолженностей. А как насчет Вас?).
PS: упс, а это, что это я читаю такое? Признаюсь, не ожидал таких мощнейших текстов. Вы действительно человек довольно забавный. То есть я правильно Вас понимаю, что 99.99% людей, кто там учился и работал, оказывается, занимаются малополезными штучками?))).
А кто занимается полезными штучками, Вы? В перерывах между «укреплениями культурной связи», так что ли получается?
> Сергей, ого! Я вижу я Вас зацепил. Судя по количеству буковок!
Если вас это льстит можете так считать. Можете поскороллить топик и понять, что я склонен к графоманству :)
На самом деле на больничном, ходить не могу, умираю от скуки, можно и пофлудить, хотя к вам интерес уже теряю.
> Откуда, каким образом Россия будет черпать сведения о Мире, когда Вы балаболите о культурной связи. Кто будет обучаться и торгашествовать на Внешних Рынках? Кому Россия будет продавать полезные продукты, когда Вы бубните про «хочу чтобы было хорошо».
Вероятно эта нелёгкая ноша на вас.
Я думаю в миграции из Росии есть примерно 2 сценария:
1. Кто-то кайфует на заработанные на честном/нечестном бизнесе/плодах коррупции (своей или своих родителей)
2. Кто-то талантливый и способный пытается устроиться лучше в жизни (как пример американская математисеско-айтишная тусовка из России)
Имеют ли эти категории на это? Безусловно и я их не осуждаю. Но говорить, что после того как они увозят деньги/мозги из России в России становится лучше – это лицемерие. Возможно есть частные и достаточно редкие случаи, что кто-то строит карьеру, чтобы стать крутым спецом и верунться сюда
Ну отдельно образование. Если кто-то учился там, а теперь в России свои знания применяет во благо государства — красавцы, спору нет
> Ого! Пошли интересные вопросики.
В целом уклончивый ответ. Спросили про меня — отвечаю. Не должен, при этом не улаживал
> Вы действительно человек довольно забавный
Ну надеюсь ваши выходные получились лучше чем могли быть, если бы не заглянули сюда.
> То есть я правильно Вас понимаю, что 99.99% людей, кто там учился и работал, оказывается, занимаются малополезными штучками?))).
Неправильно, перечитайте. Подумайте. Снова перечитайте. Если 15 лет в США/Европе прожили, уверен голова работает и вы прекрасно поймёте, что я имел ввиду.
> А кто занимается полезными штучками, Вы? В перерывах между «укреплениями культурной связи», так что ли получается?
Про культурные связи тоже прочитайте внимательно
> Намешал автор в кучу надерганных из истории последних 50 лет, перемешал как попало, сопроводил высосанными из пальца выводами. — судя по всему по вашим ощущениям вы зря потратили время на мой текст. Прошу прощения за это
> Вопрос — а что мешало автору просто написать такой совет без вступительной полит.портянки? — в целом — ничего. Но я выбрал именно такую форму, потому что сам хочу понимать причины, а не только следствия (купи то, продай это). Следствиям без причины лично я не доверяю. Другое дело, что моя причинно-следственная связь вас не убедила, поэтому для вас это всё точно кажется лишним
Это самая большая ваша глупость, которая, рано или поздно, будет вам стоить депозита. Наступившим следствиям верить необходимо обязательно, так как они реальны и безусловны. А причины к ним можно притянуть за уши любые — хоть выборы, хоть инопланетян, хоть ретроградный меркурий.
И я не понимаю как вы торгуете, если не пытаетесь спрогнозировать будущее, учесть события и т.д.
В 2021 году я не купил ни одной бумаги, просто потому, что все они были дороги. Понятно было, что надо ждать в наличке, что я и делал. 24 февраля я встретил в кэше, на который спокойно закупился, так как понимал, что теперь бумаги дёшевы.
А все те, кто «учитывал события» и «прогнозировал будущее» — сначала дружно прогнозировали всеобщий туземун, а после — конец света в целом и российской фонды в частности, на чем и погорели.
вот ваш прогноз это же не на небе было написано
Вы просто так решили.
и угадали (если не врете)
Но в след раз — промажете.
гордится на рынке умением — это же дет.сад.
Да и в жизни тоже.
Да, много тут миллионщиков.
не говорите ее больше
Это лишь ваше мнение, субьективное. Дорого, дешево, честно, тепло, низко.
Просто ваши ощущения.
Вы, кажется, просто не готовы это понимать.
Торгуете по факту — туда вам и дорога.
Без обид. Просто лень обьяснять.
Хорошо, что вам лень об'яснять, а то мне только того и не хватает, что каких-нибудь объяснений от человека с плюрализмом мнений внутри одной головы.
Пойду поторгую лучше по факту :)
и то и то — просто ваш личный взгляд.
Мы с вами оказались правы, но из-за чёрного лебедя, а не по фундаменталу
Ну вот цунами. Налетело, все смыло. и чему тут верить?
не буду запутывать
и причины и следствия — нейтральны. Они ничего не говорят, кроме наличия факта. (это фундамент)
А вот наша интерпретация их — это совсем другое дело.
Она многоцветна. И зависит от выгоды, жадности, национальности, ума, и тд.
Я уж промолчу, что и причины и следствия — бесконечно уходят в прошлое. Невозможно их проследить. Поэтому — выбирается нулевая точка отсчета. и от нее пляшем.
НО возникают погрешности. Иногда огромные. Ведь мы выкинули все, что было до нулевой точки.
плюс — мы может ошибаться, не знать, принимать на веру ложное...
поэтому, все эти причины-следствия тоже весьма условны.
Блин, здесь кто-нибудь логику изучал?
В итоге знание причин и понимание следствий приводит к грамотным решениям
Я к тому, что все это нейтрально.
не хорошо, ни плохо.
важна наша лишь интерпретация.
вот я о чем.
Я не писал, что это плохо.
Сумел разобраться — значит в плюс
Не сумел — минус.
раздрай в элите, демографический взрыв, развал финансовой системы...
1. раздрай в элите есть, его не видно, но он есть...
2. демографический взрыв..?..— отсутствует начисто
3. развал финансовой системы — пока не наблюдается....
спите, тофарищи, в Багдаде все спокойно…©
2. Вы имели ввиду социальный взрыв. Его нет, но появиться ему недолго. Майдан и Тунис как пример
3. Развал финансовой системы мне кажется не обязательным элементом. Больше того почти все современные революции проходили без этого элемента
Конечно, повысят налоги и еще больше прижмут обдуренное народонаселение.
Конечно, экономика будет в жопе, кроме своих, получающих льготные субсидии и кредиты, потому что реальную ставку в 18-20%на дохлом рынке не отбить ничем.
Конечно, продолжат пилить бюджеты и вешать цацки себе на грудь за лучший распил.
Конечно, рубль продожит сползать и валютные ограничения будут нарастать.
Конечно, безопасность для плебса, образование, социалка скукожатся.
Конечно, «оптимизировать» налогообложение, чтобы не кормить эту верхнюю шоблу, ее понты и фобии, логичный шаг для здравомыслящего человека.
Только про это здесь никогда не напишут, а будут токовать на конференциях:)
Сомневаюсь что у путина существует возможность уйти живым или на свободу со своего поста, так что ничего такого не жду. Недовольных в элите скорее всего хватает, но они запуганы, сидят-ждут когда ситуация в стране еще больше ухудшится.
> Сами по себе выборы туфта
Я так тоже думал, но это не всегда срабатывает. Есть десятки диктаторов и авторитарных режимов, которые по результатам выборов отдали власть. В том числе многочисленные военные хунты в ЮА
Автор повторяет Западные мантры. У него Россия якобы диктатура, равно как и Китайская Народная Республика, Республика Сингапур и прочие Великие азиатские страны! Так мыслить — большая ошибка.
Мысли автора гуляют в астрале. «диктатура, демократия, демократура..» В то время как все приятные, позитивные люди в России хотят безопасности, сильное государство и постоянный рост благосостояния.
Тем не менее, пост приятен для чтения каментов! К моему сожалению, очевидно, что пока хотя бы значительная часть населения России не будет знать Мир так же хорошо, как содержимое своих собственных штанов, придется читать такое.
Лучше такой мыслительный процесс, чем никакой! Хотя есть некоторые нюансы.
PS: а это что такое? Заготовленные копипасты? Тут больше похоже на галимое промывание мозгов на пол-ставки))).
BBAA, нравится вам это или нет, но в Киргизии или Тунисе работают те же законы физики, химии, социума и прочие, что и в остальном мире. Я приводил пример из недавнего прошлого о том как мелкое недовольство выливалось в массовые протесты и революции. И такое бывало не только в Киргизии, но и во Франции (Великая французская революция — причина неурожай и безработица), Англия (Славная революция — спусковой механизм – рождение наследника или Россия (нехватка хлеба в Питере, искуственно спровоцированная)
> У него Россия якобы диктатура
Я этого нигде не писал, не придумывайте
> В то время как все приятные, позитивные люди в России хотят безопасности, сильное государство и постоянный рост благосостояния.
В целом вы не против диктатуры, лишь бы было «безопасно». Почитайте про Луция Корнелия Суллу, его проскрипции и насколько стало при диктатуре безопасно.
> Тем не менее, пост приятен для чтения каментов!
Рад, что здесь вам угодил
> PS: а это что такое? Заготовленные копипасты?
Вообще эту часть не понял
> Тут больше похоже на галимое промывание мозгов на пол-ставки))).
Вам на карту какого банка будет удобно перевести мои пол-ставки?
И кроме того, как я и говорил ранее, жонглирования словами «Диктатура», «Ценности», это очень напоминает мне хорошо известные Европейские подходы (и куда они привели??). Безопасность — это вообще базовый Принцип, вокруг него строится любое Государство.
Сегодня вся новейшая Азия достигает на принципах сильных государств. Что-то не вижу критиков китайских подходов, когда рост экономик при государственном вмешательстве составляет 800% и выше за десятилетие! Западные визги по поводу потери конкурентоспособности не в счет.
В Киргизии и Тунисе мы такого не наблюдаем, но Вам что, Вы будете равнять всё под одну гребёнку))). Россию с Тунисом, Россию с Киргизией, Россию с Китаем! Хотя это другое. Как и упоминал ранее, пока российские мозги будут дальше провинциальными, так и придётся всё это читать.
Также мне сложно понять и я не могу представить себе, как можно приводить Французскую Революцию, Суллу и события 1917, и даже 1688 года в прогнозе «макроэкономики России на 140 дней». Не могу молчать, приходится высказываться после такого).
> я считаю, это демагогия
Я тоже. Давайте разбираться почему
> Все люди похожи, бла бла бла.
Я этого не писал, я написал, что одни и те же законы применимы к разным обществам. Люди разные, сильно разные, но в среднем они хотят примерно одного и того же и руководствуются похожими мотивам в разные времена и в разных странах
> «диктаторы Каддафи и Чаушеску были убиты»
Опять вы передёргиваете. Я как раз указывал, что там где нет выборов в принципе часто происходит устранение лидеров, поэтому в целом любые власти заинтересованы в их проведении. И если вы не в курсе у нас выборы есть. А в ситуации, в которую нынешние власти затянули страну я вообще больше всех желаю здоровья президенту, ибо случись что с ним и вероятность смуты возрастёт многократно
> Безопасность — это вообще базовый Принцип, вокруг него строится любое Государство.
Вот это жонглирование словами. Дальше что скажите? что трава зелёное или солнышко тёплое?
> Сегодня вся новейшая Азия достигает на принципах сильных государств.
Новейшая Азия это, простите кто? 5 государств назовёте? А, Китай один-единственный
На чём Китай растёт не знаете? Может быть на более чем миллиардном населении, которое, кстати, начнёт неминуемо сокращаться? Растут, потому что у них рынок гигантский и была сделана куча внешних инвестиций, которые навредили в итоге безопасности (вы же за безопасность) тех кто их делал. А если мы посмотрим не на размер экономики за счёт населения (а то тут и Индия с Бразилией и Индонезией будут в лидерах), а на эффективность, на душу населения? Тогда у Китая сразу 50 какое-то место окажется. А если посмотреть как любит наша власть, по ППСу, то это уже 80 какое-то, чуть ниже Белоруссии, чуть выше Грузии
Я не буду отрицать, что Китай сделал огромный рывок и в целом их власти больше молодцы, но нужно смотреть на чём они выросли, насколько это правда (скорее всего о темпах роста они неплохо привирают), но если вы думаете, что этому стоит радоваться вам (если вы патриот России, а не той страны где провели последние 15 лет), то вы очень ошибаетесь.
Судите сами, технологически развитая страна, с мощной промышленностью, большими запасами вооружения способная выставить армию в 10 раз больше чем Россия. И у нас с ними граница больше 4 тысяч километров, одна из самых больших в мире.
Пока Россия топчется на месте они, действительно, развиваются семимильными шагами. Последние несколько сотен лет это была отсталася страна, которая проигрывала войну в любом сколько-нибудь серьёзном конфликте. Не так давно это государство капитулировало перед одним английским короблём.
Если вы думаете, что США должны беспокоиться из-за Китая, то вы ой как ошибаетесь. У Китая нет к США территориальных претензий, а к России есть. У Китая есть 15000 танков, которые могут воевать на суше, а вот мощного флота нет. Максимум что может случиться на горизонте 10-15 лет — Китай вытеснит США из ЮВА (хотя справедливости ради насколько Китай способен адекватно воевать никто не знает. Последние разы у них получалось мягко говоря не очень).
Китай это наша проблема, а не США, если вы хорошо подумаете об этом, а не будете смотреть на краткосрочную политическую конъюктуру, вы ээто поймёте
> В Киргизии и Тунисе мы такого не наблюдаем, но Вам что, Вы будете равнять всё под одну гребёнку
Я никого не равнял, вы за отсутствием аргументов сочиняете
> Также мне сложно понять и я не могу представить себе, как можно приводить Французскую Революцию, Суллу и события 1917
Я тоже считаю такие примеры не совсем релевантными, именно поэтому я их изначально не привёл. Но современные примеры вас оскорбляют, как это Россию сравнили с Тунисом (хотя и сравнения не было), там же другие законы физики действуют, гравитация другая
Но они именно что не совсем релевантны. Человеческая натура мало поменялась за последние несколько тысяч лет. Войны случаются из-за тех же причин, только убивать люди научились друг друга лучше. Смысл жизни осознаваемый человеком тоже примерно тот же, просто научились чуть лучше выражать его
В дальнейшем я готов дискутировать с вами, если вы не согласны по поводу Китая и у вас есть именно альтернативная точка зрения, которую вы можете аргументировать. В остальных темах вы в моём понимании скомпроментировали себя, на дискуссию не способны, аргументировать не способны, из аргументов передёргивание слов или очень мощное «это всё демагогия, бла-бла-бла» и т.д.
Во-вторых судя по Вашим высказываниям в Китае Вы наверняка тоже не были, иначе бы я не слышал подобных заявлений. Вы вообще где жили, учились, работали? Насколько хорошо Вы знаете китайцев, менталитет, что и как? Чтобы делать проекции на тему того, какие действия будут или не будут предприниматься?
Ваши «Вы это не поймете» не звучат как аргумент. Вот если бы Вы жили в Китае хотя бы 20 лет и после этого повторили Ваши слова, я бы прислушался. К сожалению, у Вас нет кредибилити в этом вопросе.
Понимаете ли, я к Вам не особо в претензии. В России маловато людей знает Запад, про Китай я вообще умолчу. Видимо, всё ещё познают Россию в себе! Поэтому аргументировать сложно, не хватает информации и опыта.
Западные никогда не боялись гонять в Африку, в Индию и в Китай. Отсюда их значительные преимущества в понимании вопроса! Это будет мешать и дальше, до тех пор, пока в России будет проявляться переферийность мышления, отсутствие любопытства и умения практично использовать Мир в своих интересах.
Поэтому России так сложно зарабатывать баппки на Внешних Рынках. Так что Ваши укоры так себе, Сергей!
> Во-первых, г-н Сергей, Вам не мешало бы подумать о том, что руководить 1.5 миллиардным блоком (а в России всего лишь 150 миллионов) требует на порядок более сложной и эффективной, технологической Государственной Машины. Надеюсь, это очевидно. Здесь есть чему поучиться.
Согласен, + к этому могу добавить недостаток территории, дефицит ресурсов и тяжёлое прошлое. Я выше писал, они молодцы, но 20 лет неплохого роста и сокращения отставания при так себе достатке у населения это хороший результат, но ещё не победа.
> К сожалению, у Вас нет кредибилити в этом вопросе
Ну если у вас есть «кредибилити» — поделитесь, рассказывайте как там. Дайте мне железобетонный аргумент, что при стагнации России и быстром развитии Китае на горизонте следующих 100 лет, у нас не будет проблем с Китаем, я спать буду спокойней. Расскажите почему соседство с одной из самых сильных в перспективе стран это безопасно (Мне для опасений достаточно регрессии к среднему – воюют как правило с соседями). Есть объективные предпосылки. Чтобы, например, предсказать текущую войну в Израиле не нужно было по 20 лет в каждой из стран жить.
С последней частью про переферийность, практичное использование чего-то в своих интересах и делание «баппок» совершенно не согласен. Мне кажется всё устроено совершенно иначе. Развивать не хочу, м.б. когда-нибудь об этом напишу пост, за который опять стану иноагентом (но это не точно), а вы придёте в комменты и объясните, что я опять во всём не прав
>Западные никогда не боялись гонять в Африку, в Индию и в Китай.
Ну и да, мило вы окрестили жестокую колониальную политику. «Не боялись гонять»
Западные — мои Учителя. Всему, что знаю, всем обязан им. Собственно, с Западными в том числе я и гонял в Китай. Была возможность услышать так сказать, из первых уст! Это было восхитительно освежающе.
Разгадка в ментальности, г-н Сергей! Сколько у нас было войн с Европой? А с Китаем? Один этот факт уже должен наводить Вас на определенные мысли. Но и этого недостаточно, конечно. Для того, чтобы быть уверенным, в Китае на каждом углу должен сидеть российский Специалист, чтобы всегда поспособствовать развитию Отношений в нужном ключе!
Да, у Вас может быть, не было возможности! Не каждый может, как я. Без помощи Государства в организации обменных программ с дружественными странами молодые Специалисты не смогут так просто подучиться! Тут нужно ещё многое сделать.
Насчет не боялись гонять, это очень показательный факт! Ещё даже не знали, что Земля круглая, а уже перли напролом на маленьких лодках. Запад — это интересный феномен! Я всегда чрезвычайно предостерегаю от неверного восприятия Запада, и особенно — Европы.
> Да, приду. И выражу своё мнение! В конце концов, Вы не можете так просто кидаться понятиями.
Да я не против, но выражать своё мнение могу. У меня моя точка зрения, у вас ваша. Очевидно, вы считаете свою верной, но это не накладывает на меня ограничений по поводу того что я могу или не могу. Я считаю что вы не правы процентов на 95, но не говорю вам что вы можете или нет. Тот факт, что вы где-то были (кстати, не знаю с чего вы взяли, что я нигде не был, но ладно), не делает ваше мнение априорни верным Неверная постановка вопроса. В своих рекламных материалах брокеры обязаны писать «Результаты прошлых лет не гарантируют такую же доходность в будущем».
Как пример: А сколько войн между Россией и Турцией было до 17 века. А после?
По поводу Китая: Обратите внимание сколько у России и Китая существует общая граница + сколько времени в этом промежутке времени Китай находился в жалком состоянии, когда его кто-нибудь угнетал + не в состоянии дикой технологической отсталости?
По большому счёту это аргумент как раз в мою пользу. Страны почти всегда воюют с теми с кем у них есть граница (с Китаем есть) и когда силы сопоставимы (это теперь тоже есть. Возможно впервые вообще в истории)
Ментальность у них особенная? Ментальность не воевать? Глупости, у них гражданских войн было, наверное, больше чем у России всех войн. Когда последние 200 лет твою страну и в хвост и в гриву, конечно воевать не хочется. Но ментальность меняется, причём быстро, иногда в поколение.
Можем, конечно, понадеяться, что у них есть особая ментальность «Не воевать с Россией», но я в это мало верю.
Причём обратите внимание, я не говорю, что война будет. У нас ядерное оружие и аннексия территории у России сейчас задача для тех кто сочетает в себе слабоумие и отвагу, не иначе. Но при определённых настроениях в Китае и долбоклюях вроде Горбачёва в руководстве страны и такое может случиться
Во-вторых, китайцы не стреляют в русских, а европейцы делают это прямо сейчас. И делали это раньше (хотя у меня с ними никаких проблем не было). Поэтому будем отталкиваться от этого! К тому же китайцы бесперебойно поставляют полезную продукцию, это важно!
> Точно так же нельзя отрицать, что Владимир Владимирович является положительным человеком для России
Можно. Может через 30 лет мы поймём, что нельзя. Важны не краткосрочные результаты, а фундамент. А я не уверен, что, например, завоз мигрантов при вымирающем кореном населении не станет фатальным в перспективе (и это не единственный пример)
Если честно, прям поганый аргумент. Сбрасывать счётчики при любом изменении это несерьёзно. Почему 32? Давайте тогда 2 или 3, когда там Конституцию поменяли (по которой сроки обнулились). Тогда и Англии пара сотен лет. И Германии 30, а не от Людовика Немецкого ведёт свой отчёт.
Можно спорить сколько лет России, где-то в коридоре от 800 до 1200 лет, но не 32
> На мой взгляд, Владимир Владимирович с 2000 года отвечает за строительство фундамента, на котором смогут построить дом будущие поколения россиян.
Да-да, «Нет Путина, Нет России». Просто подумайте вот над чем. Россия пережила (цифры дам на память, могут в сумме быть погрешность в пару миллионов) 1ую мирову погибло 9 млн человек, в гражданскую 12-15 (пусть 12 будет), в голод на Поволдье 4, ещё около 6 в голод 30ых, в ВОВ ещё 27. В сумме под 60 млн смертей в течение 28 лет. Это сколько? 1 поколение? Полтора? Ну пусть два. И пережив всё это, не имея фундамента СССР через 16 лет первым запустил человека в космос (а это потрясающий научно-технический прорыв) + была куча достижений.
Обратите внимание, на эту цифру 17 лет.
Путину досталась страна в не очень хорошем состоянии, но с советским фундаментом. 24 года и что из прорывов? Утроение стоимости квартир за 4 года. В Ладу подушки безопасности поставили?
Я не говорю, что это самый худший правитель России в истории или нашего времени, это не так. Но лепить из него Петра как-то… нелепо