Российская орбитальная группировка спутников представляет 2,5% от общемировой, в США могут производить 3 тыс спутников в год, в Китае - до 1,5 тыс, а в России - 40 — глава Роскосмоса

Российская орбитальная группировка спутников представляет 2,5% от общемировой, нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов.

В США могут производить 3 тыс. спутников в год, в Китае — до 1,5 тыс., а в России — 40, объяснил Борисов, добавив, что это говорит о неконкурентоспособности.

t.me/rbc_news

Роскосмос Юрий Борисов производство спутников российская орбитальная группировка ркк энергия акции энергия ркк

Энергия РКК

Nordstream

Псков

233

41 545

с 31 января 2015

22 Комментария

ВВШ
27 октября 2023, 15:36
мусор в космосе это так плохо!
0
Слава Птицын
27 октября 2023, 15:37
Без разницы. Нужно говорить об объеме рынка и объеме оказываемых услуг. При этом, Борисов должен внятно объявить на какие рынки нас никогда не пустят.
Этот крендель должен, прежде всего, обозначить точку безубыточности (break even point) по каждому направлению «отставания». А то наши малограмотные соотечественники пребывают в уверенности, что если наштамповать железяк не хуже чем за бугром, то всё покатится, как по маслу.
+3
evg_gen
27 октября 2023, 15:38
ля неужели и тут рыжий новый еврей виноват
а они все 20 лет ссали ему слово поперек сказать..
научная элита — ссат за свои дачи и награды и молча берут под козырек и за щечку

+3
Диванный аналитик-практик
27 октября 2023, 15:45
США могут производить 3 тыс спутников в год, в Китае — до 1,5 тыс,
Вот они масштабы воровства! Космоса не существует, а они воруют миллиарды прикрываясь тысячами спутников, которые якобы где то там, куда не сможет прийти проверка. Лихо! Россия в этом плане — это верх честности и порядочности!
+8
что поесть в лесу
27 октября 2023, 15:47
сделать можно спутники-кубиты. просто смотря под какие задачи. наши то делают супер-пупер спутники за немерянные бюджеты. а по факту при нынешних технологиях эти супер-пупер через пару лет на помойку можно будет отправлять. а бюджетные кубиты по моему мнению мы можем тоже тысячами запускать. космодром есть. платить никому не надо.
+1
что поесть в лесу
27 октября 2023, 15:51
и по факту такие проекты в окупаемости не нуждаются. безопасность и развитие технологий --ключевые понятия, которые бесценны. так что нужны и дорогие и дешман спутники для решения разнообразных задач, а не для отмывания бабла.
0
Rostislav Kudryashov
27 октября 2023, 16:16
Сеть стратосферных дирижаблей от 30 км до 100 км гораздо практичнее. В том числе, и для военных целей.
А без грузовых дирижаблей от 200 тонн, которые экономичнее авто, нечего и думать об освоении Сибири с Арктикой и всей российской глубинки.
Но косность…
+4
- xSVPx
  27 октября 2023, 17:38
  Rostislav Kudryashov, дирижабль в среднем потребляет топлива больше чем самолёт. Меньше только если с ветром очень повезет…
  0
  - Rostislav Kudryashov
    27 октября 2023, 18:49
    xSVPx, 17:38 общее место, что дирижабль экономичнее любого самолёта.
    Если у тебя есть опровержение, дай авторитетную ссылку.
    PS даже довольно редкие ветры 25 м/сек (90 км/час) не очень много отъедают от скорости дирижабля 150 км/час.
    0
- Haarp
  27 октября 2023, 19:24
  Rostislav Kudryashov, над другими странами не полетаешь(
  0
  - Rostislav Kudryashov
    27 октября 2023, 20:17
    Haarp, 19:24 с высоты 20 км радиус обзора земной поверхности более 505 км. С высоты 30 км — более 616 км. С высоты 100 км - более 1115 км. Контроль воздушного пространства ещё дальше.
    0
    - Haarp
      27 октября 2023, 20:29
      Rostislav Kudryashov, не забывайте о большей дистанции наблюдения на таких расстояних через атмосферу и о наклоне к наблюдаемому объекту, да америкосов всё равно не видно. Вобщем, так, полумера. С заявкой на агонию.
      0
Haarp
27 октября 2023, 16:18
Это прорыв?
+2
- Константин
  27 октября 2023, 18:11
  Haarp, так ведь времени на раскачку не было, это был сразу скачек!
  0
  - Haarp
    27 октября 2023, 19:25
    Константин, так всю жизнь и скачем.
    0
Васильев Максим
27 октября 2023, 16:26
Нравятся мне эти чиновники. Мы это и без него знаем, что все плохо со спутниками. Делать что нужно, сколько нужно средств для выход на объемы хотя бы Китая. Какие сроки реализации? А так, болтовня никому не нужная.
0
Дюша Метелкин
27 октября 2023, 16:33
Анекдот есть хороший про три конверта.
Я смотрю, Борисов первый распечатал
+1
vodorosl
27 октября 2023, 18:01
Не вижу тут ничего примечательного, у России доля в мировом ВВП 2-3%, смотря как считать, вот и орбитальная группировка соответствующая. Что тут плохого, что страна тратит на космос по средствам?
0
- Haarp
  27 октября 2023, 18:13
  vodorosl, зато по яхтам алигархов первая. Горжусь своей страной!
  +2
eastrunner
27 октября 2023, 18:21
объяснил Борисов, добавив, что это говорит о неконкурентоспособности

Ну кому он это говорит. Путину или себе?
0
smax0
27 октября 2023, 19:29
+1
- Haarp
  27 октября 2023, 19:46
  smax0, тянет на нобелевку.
  Я вот так считаю например
  
  Это моя училка
  +3