Сергей Блинов
Сергей Блинов личный блог
19 октября 2023, 21:32

Как погасить советские долги перед гражданами с выгодой для экономики

Госдума в очередной раз готовится отложить погашение сгоревших советских вкладов граждан. Вместо этого долги выгоднее… погасить, придав при этом российской экономике мощный импульс.

  Госдума в очередной раз готовится отложить погашение сгоревших советских вкладов граждан. Вместо этого долги выгоднее ... погасить, придав при этом российской экономике мощный импульс. 

Россия может решить одновременно сразу две проблемы:

1) создать рынок активов объемом в десятки триллионов рублей, позволяющий использовать не иностранную валюту, а эти активы для покупки их Банком России;

2) решить проблему восстановления «сгоревших» советских вкладов гражданам.

===

Как вернуть долг с выгодой для экономики

Вернуть долги советским вкладчикам (около 62 триллионов рублей по оценке на 2024 год – порядка 40 процентов нынешнего ВВП страны) – шанс для России совершить финансовый прорыв.

Опишем примерный алгоритм действий для реализации такого плана:

1) выпуск правительством или Банком России ценных бумаг (облигаций) на сумму около 62 триллионов рублей:

· единицей измерения номинала может быть советский рубль. Облигации должны иметь различные номиналы (например 10, 25, 50, 100, 500, 1000 советских рублей);

· срок погашения – 2040 год (принципиального значения не имеет, но не должен быть слишком близким);

· номинал индексируется на момент выпуска в соответствии с существующими законами о правилах индексации советских вкладов (Федеральный закон от 6 июля 1996 года № 87-ФЗ).

· цена номинала в современных рублях и далее ежемесячно индексируется на уровень инфляции и публикуется в СМИ в виде справочных цен;

· облигации могут свободно обращаться без каких-либо ограничений;

2) раздача облигаций советским вкладчикам или их наследникам;

3) поддержание ликвидности рынка облигаций и удержание их рыночных котировок вблизи справочных цен в самом начале их обращения должно осуществляться правительством и Банком России. Надо избежать главной опасности – продажи облигаций их первоначальными владельцами по бросовым ценам, как это произошло с ваучерами.

Такие ценные бумаги будут практически аналогом защищенных от инфляции облигаций (как TIPS в США). На рынке найдутся инвесторы, заинтересованные в приобретении таких бумаг.

У Банка России появится ликвидный рынок для покупки активов на сумму в несколько десятков триллионов рублей. Он сможет добавлять рубли в экономику не только посредством скупки валюты, но и посредством покупки указанных облигаций.

Отметим два важных момента.

Во-первых, добавление облигаций в оборот – это мощный дезинфляционный фактор. Другими словами, риски инфляции при расчете облигациями с вкладчиками или их наследниками не возникают. И даже наоборот, если облигации будут добавляться в оборот без соответствующего увеличения денежной массы, то возникнет угроза дефляции.

Во-вторых, сумма в несколько десятков триллионов рублей (в 2024 году около 62 триллионов, индексируется на уровень инфляции ежегодно) – очень небольшая по сравнению с объемом активов, которые требуется приобрести

Банку России, чтобы обеспечить экономике нашей страны рост, соответствующий заявленным Президентом Путиным целям – для роста ВВП России в 1,5 раза от уровня 2017 года [источник] реальная денежная масса должна вырасти к концу 2023 года более чем на 300 триллионов рублей в номинальном выражении (см. [источник]).

Другими словами, на фоне таких необходимых масштабов скупки активов Центральным банком Российской Федерации покупка государственного долга в размере несколько десятков триллионов рублей будет для него всего лишь способом диверсифицировать портфель скупаемых активов хотя бы в малой его части.

Тиражировать удачный опыт

В известном смысле это будет повторением опыта 1998-1999 годов. Тогда ЦБ вынужденно добавлял рубли в экономику России, покупая на них доллары на открытом рынке. Валюта нужна была для погашения внешнего долга.

Происходило, казалось, невероятное: и долг государства погашался, и экономика расцветала благодаря притоку рублёвой денежной массы.

Сейчас ЦБ может повторить такой же удачный опыт стимулирования экономики уже на осознанном уровне.

В дальнейшем, в случае успешной реализации предложенных мер, Россия даже может быть заинтересована в дополнительном создании подобных внутренних долговых обязательств. В этом случае можно будет вести речь о выплате долга по старым советским облигациям, замороженным при Хрущеве, или даже о выплате советского долга гражданам других республик бывшего СССР, по крайней мере тех, с которыми интеграционные процессы в рамках ЕвразЭС развиваются успешно.

В перспективе выдавать долгосрочные доходные облигации можно также семьям в целях решения демографических проблем, например при рождении детей.

Важно, что при реализации предложенных мер будет не только восстановлена справедливость по отношению к людям, потерявшим все свои сбережения во времена так называемых «гайдаровских реформ», но и сделан очень важный шаг к укреплению доверия к государству и его долговым обязательствам.

===

По материалам статьи "Место России в истории финансовых инноваций".

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

34 Комментария
  • Andrew_Kl
    19 октября 2023, 21:44
    За валюту можно купить что-то нужное, а за подобные облигации — нет. Надо наконец отдать себе отчет в том, что СССР был/стал банкротом. И деньги привлеченные сберкассами направлялись в бюджет.
    • Антон Б
      20 октября 2023, 09:09
      Andrew_Kl,

      не надо приплетать СССР.
      СССР не был банкротом, проблемы были.
      дефолты были.

      но дефолт государства и банкротство это сильно разные вещи.
      дефолт это отказ платить.
      а кто заставит государство — никто.
      банкротство это когда пассивы превышают активы — этого не было никогда.

      Сложно стать банкротом имея в собственности все текущие активы роснефть, газпром, сбер… стоимостью в разы больше чем вклады населения.

      на его ресурсах на его трубах на его заводах и городах.
      до сих пор существует население.
      адо не облигации а доп. эмисси гос предприятий привилегированные акции.
      вот эта же собственность была в обеспечении вкладов.

      так как банк был государственным то и обеспечение государственные активы.
      о чем прямо и было на писано на банкнотах.

      cdn.monetnik.ru/storage/market-lot/51/11/519551/1839892_big.avif

      и именно это обеспечение было разворовано.
      это как с ипотекой.
      не важно кому передается, продается, дарится, а залог остается за кредитором.
      на предмете залога.
      • Andrew_Kl
        20 октября 2023, 14:39
        Антон Б, «банкротство это когда пассивы превышают активы» — нет Банкрот это когда невозможно исполнить финансовые обязательства.
        Кстати, объем вкладов в сберкассе к 1990 году был сравним с доходной частью бюджета.
        • Антон Б
          20 октября 2023, 18:18
          Andrew_Kl, вот так и вычисляется невозможность-  если пассивы больше активов.
          а дефолт это отказ платить.
          разница между не возможностью и отказом платить ясна?

          платить прямо сейчас не требовалось.
          государство до сих пор отказывается платить.
          Все обязательства СССР в полном объеме  ДОБРОВОЛЬНО были взяты РСФСР (РФ) ОФИЦИАЛЬНО.
          О чем дума совершенно точно знает раз каждый раз это обязательство откладывает.

          И по этому не надо говорить что это старые долги и к РФ не имеют никакого отношения — это ложь.

          • Andrew_Kl
            20 октября 2023, 22:41
            Антон Б, Вопрос в пассивах и активах. Не все активы можно в разумные сроки превратить в деньги. А уж в СССР и подавно. Т.е. завод есть, а превратить его в деньги для выплаты — нельзя.
            В общем случае банкротство может быть при превышении активов над пассивами. Это понятно ?
            А с товарной массой (для продажи населению) уже тогда был напряг. И просто напечатать необходимую сумму было проблематично.
            • Антон Б
              21 октября 2023, 09:46
              Andrew_Kl, как нельзя превратить завод в активы?
              акции выпустить и обменять вклады на акции.
              именно это и произошло, только все это растащили олигархи.
              или паи в ссср были паи.

              и товарная масса на которую ссылались все что ее нет, так эти деньги не против товароной массы — это были длинные деньги скопленные семьями на старость, на учебу детей.
              и сейчас эти деньги хранятся в акциях а не в товарной массе.

              что мешало прямо превратить вклады в акции как это сделала ПОЛЬША,
              и заметь там нет такой массы олигархов в результате, потому что собственость распределена была по домохозяйствам более равномерно.

               Заметь с тех пор уровень Польши вырос в два раза и ВВП и доход на душу населения.
              мин зарплата там в 610 евро.
              в РФ 16242рублей 150 евро.
              в ЧЕТЫРЕ раза.
              А в 1991 году Польша не жила в 4 раза лучше РФ, даже в два раза лучше не жила.
              Примерно так-же как Московская область жила.

              а РСФСР (РФ) до сих пор хуже чем в ПЕРВЫЙ день переименования РСФСР в РФ по бошьшинству экономическх, военных и социальных показателей.
              все эти годы были просто растрачены зря.
              по сравнению со всеми соседями.
              которые выросли за 30 лет в 2-5-10 раз.
              Китай в 10 раз, а польша всего в ДВА, а турция в 3.

              А РФ(РСФСР) плюс минус там-же.
              где-то чуть выше, где-то серьезно возможно в разы ниже.
              суммарно там-же.
              за 30 лет.
              1991-2023

              и не надо сравнивать с Украиной — там еще хуже
              они даже ядерное оружие потеряли в отличие от РФ.
              , но это не повод сравнивать себя с худшими.
              • Andrew_Kl
                21 октября 2023, 15:01
                Антон Б, «акции выпустить и обменять вклады на акции.» — не смешите. Это в СССР то? Там получение дохода от владения производственными активами было преступлением. Да и само владение. Паи конечно были. Но ограничений там было дофига. Например продать их не члену колхоза было нельзя.
                Так что в рамках законов СССР монетизация производственных активов была невозможна.


                А вот это :
                «И по этому не надо говорить что это старые долги и к РФ не имеют никакого отношения — это ложь.»
                и
                «и не надо сравнивать с Украиной — там еще хуже»
                Забавно. Что вы употребляете? У вас явно глюки. Где я сравнивал?
                • Антон Б
                  21 октября 2023, 17:01
                  Andrew_Kl, речь идет о 1991-2023 годе.
                  РФ приняла на себя эти обязательства — о чем говорит заседание думы.
                  можно хоть сейчас выпустить привилегированные акции крупнейших предприятий оставшихся от СССР.
                  в размере от текущего объема акций.
                  и раздать их, не деньгами.
                  ведь именно эти предприятия были залогом именно в них государство вкладывало эти деньги.
                  • Andrew_Kl
                    21 октября 2023, 17:58
                    Антон Б, Речь идет о периоде до 1990 года )). Если вы не знаете в 1991 году СССР не стало.
  • ВВШ
    19 октября 2023, 21:40
    ни как.
  • раздача облигаций советским вкладчикам или их наследникам;
    У меня лежат книжки на 7000 руб. Тогда можно было купить Жигу новую и осталось бы еще 2000 руб.  Что мешает погасить долги вкладчикам землями или лесом? Леса растут, гниют и падают, достаточно раздать делянки под вырубку и это ничего не будет стоить для страны.  Например 10 руб. замороженных на книжке = 1 крупной Ёлке. Дайте мне срубить 700 здоровых елей и мы в расчете.
    • 11 11
      19 октября 2023, 21:59
      Диванный аналитик-практик, накаркаешь. Тебе выдадут делянку. Отсюда и до горизонта. На всю оставшуюся жизнь. И не факт что она будет длинной))))
    • Сергей Нагель
      20 октября 2023, 08:12
      Диванный аналитик-практик, а зачем? Вон землю (дальневосточный гектар) вообще просто так дают-бери на здоровье…
    • Антон Б
      20 октября 2023, 09:06
      Диванный аналитик-практик, надо не облигации а доп. эмисси гос предприятий привилегированные акции.
      вот эта же собственность была в обеспечении вкладов.

      так как банк был государственным то и обеспечение государственные активы.
      о чем прямо и было на писано на банкнотах.

      cdn.monetnik.ru/storage/market-lot/51/11/519551/1839892_big.avif

      и именно это обеспечение было разворовано.
      это как с ипотекой.
      не важно кому передается, продается, дарится, а залог остается за кредитором.
      на предмете залога.

  • pupsik21
    19 октября 2023, 21:57
    Пенсионными баллами зачислить без наследства и пусть сгорят кто не доживёт, будет вообще незаметно и без региональной доплаты до минимума которая погасится
  • Viacheslav Ivanenkov
    19 октября 2023, 21:54
    основная проблема в том что ЦБ это все не нужно
    Российский ЦБ заинтересован лишь в поддержке экономики США
    А эта тема никак не поможет США
  • 11 11
    19 октября 2023, 22:01
    Автору было бы неплохо ознакомится с остальными дефолтами Советского Союза. А их было не мало. Он сильно удивится)))
    • Viacheslav Ivanenkov
      19 октября 2023, 22:14
      11 11, а что такое «остальные дефольтЫ»? Разве он не один был ? 
      • 11 11
        20 октября 2023, 05:40
        Viacheslav Ivanenkov, нет, не один.
      • 11 11
        20 октября 2023, 05:44
        Сергей Блинов, главных, как и не главных дефолтов не бывает)
         А Хрущёв продолжил делать лишь то, что делал Сталин. При чем, именно Сталин и никто больше. Так что не надо бочку катить на его верного последователя. Тем более что следующий за ним продолжил гнуть ту же линию.
  • Сергей Макаров
    20 октября 2023, 00:18
    А смысл? Никто не бунтует ведь, на улицы не выходит, железные дороги не перекрывает. Значит можно не отдавать.
  • axdrv
    20 октября 2023, 00:54
    Сколько их осталось? Держателей?
    • Антон Б
      20 октября 2023, 09:09
      axdrv, остались их наследники.
      которые вступили в наследство всеми активами и долгами.
      в т.ч. и этими вкладами.
      все наследники зарегистированы государством.
      так что найти их не сложно государству.

  • Liberalism
    20 октября 2023, 04:16
    То есть вы реально не понимаете за счёт чего выросла экономика в 98-99? Омг.
      • Liberalism
        20 октября 2023, 16:42
        Сергей Блинов, я ничего не путаю

        Это данные МВФ. Мы относительно 1997 падали и 1998, и в 1999. Куда вы смотрите, я не знаю.
        Это, если что вот:

          • Liberalism
            21 октября 2023, 03:01
            Сергей Блинов, считать можно в любых попугаях. Чем вы и занимаетесь. И да, в долларах он так и вырос. За первые два срока. И об этом говорили постоянно.
  • Netro
    20 октября 2023, 08:41
    У Банка России появится ликвидный рынок для покупки активов на сумму в несколько десятков триллионов рублей. Он сможет добавлять рубли в экономику не только посредством скупки валюты, но и посредством покупки указанных облигаций.

    Ну какая-то ерунда получается: сами напечатали облигаций и сами же попёрли их выкупать, причём у кого? Всякие там Дерибаски и Сечины едва ли в то время имели большие вклады в Сбере, поэтому останутся у разбитого корыта. Вбрасывать деньги в экономику хоть таким способом, хоть любым другим без производства востребованного продукта = инфляция. Аналогично можно просто людям назначить безусловный базовый доход или единовременную выплату вроде как Windmill Tax, только наоборот.

    Но и в том и в другом случае советские ГэБисты в гробах заворочаются, если узнают, что народу, который по заветам, следует стричь пока не сдохнет, кто-то там что-то там выплатил. У них шарики за ролики зайдут, будет короткое замыкание и система рухнет прямо в ад. Портал откроется и Ленин воскреснет, если режЫм хоть раз в жизни сходит людям навстречу.

    • мнгнкбзлк
      20 октября 2023, 21:52
      Netro, вы не учитываете весь комплекс мер, в модели «реальные деньги», поэтому у вас слиплись, инфляция с денежной массой. 
      Там, внутри идеи, сначала инфляция накрывается высокой ставкой с запасом, это равно ужесточение денежного предложения, а с другого боку это же денежное предложение, смягчается потоком денежной массы минуя банковский процент, прямо в мотор экономики — в сделку купли продажи товара/услуги.
      И эта программа, о погашении советских долгов, будет играть роль одного из каналов денежной реки. 
      Об инфляции в таких условиях, не может быть и речи.
      Страна окажется в парадигме — много дорогих денег. И если деньги дорогие, то их владельцы молниеносно смекитят, что дорогие деньги, они как матка способны размножаться, достаточно их просто отнести в банк и положить на книжку.
      ==================
      Суть программы похожа на раздачу не рыбы, а удочек. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн