17 октября 2023, 17:52
Встречайте новичка! Мое первое видео.
ЦБ России – Денежная масса М2 (национальное определение)
М2 на 01.05.2023г: 84,636.0 трлн руб (-0,2% м/м); (+2,7% г/г)
М2 на 01.06.2023г: 86,197.3 трлн руб (+1,8% м/м); (+4,6% г/г)
М2 на 01.01.2...
Каталог выпускаемой продукции Саранского завода медицинских препаратов Биохимик (основная производственная площадка ПАО «Промомед»)
promomed.ru/catalog/original/
Max, организм не приспосабливается! Он через определенное время разваливается и хоть как-то сейчас собрать себя по медицине стоит в десятки, сотни раз дороже сэкономленного ранее на питании.
У ме...
А вообще, канеш, это июньское внезапное ни на чем плохом не основанное падение гп и всего вокруг выглядит так, будто кто-то что то знает или хочет замутить что-то нехорошее в политическом очередном пл...
Va Chen, эта компания была французским энелом, французы покинули компанию и улетели, теперь это — оставшаяся у трапа самолёта Хатико и ждет, когда её подберёт кто-нибудь. Может, воскреснет
, а мо...
Максим Пелихов, и в ОФЗ под 19% готовы засадить, даже под 30% если деньги понадобятся, любые обещания, лишь бы дал деньги им, а там и выкуп можно досрочный объявить под любым предлогом и что угодно...
Ну вот и досрочный выкуп.
18.07
Владимир Корсаков, Спасибо!
Фига се ((
Лол, дивгэп такой большой, что происходит за 2 дня. В понедельник по идее уже отыграет дивы.
PS: по правилам СЛаба, да и чисто по-человечески правильней будет добавлять к видео хотя бы пару слов текстом, а не молча посылать на Ютуб.
1. зачем пересказывать то, что написано в книге?
2. зачем пересказывать, если не умеете пересказывать?
3. зачем пересказывать? Нужно критиковать, это называется научный подход
1. Затем, чтобы лучше понять самому и быстрее запомнить.
2. Затем, чтобы научиться это делать.
3. Научный подход, это ИССЛЕДОВАНИЕ различными способами. Критиковать будут критики.
1. зачем нам процесс вашего обучение?
2. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
1. А зачем Вы написали этот комментарий? Людям нравится наблюдать за другими людьми.
2. Вы пытаетесь меня убедить, что я занялся ерундой? Возможно. Но мне это интересно и уверен будет полезно. Важно только одно: подсчет волн корректный?
1. Теория — Упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
2. Если теория за много лет не стала законом, то как можно говорить о правильности подсчета волн?
Я понял, Вы не принимаете волновой принцип. О чем тогда речь вообще? Это не конструктивно. Ариведерчи Василий Федорович.)
Проблема в том, что ни волновой принцип, ни я, не нуждаемся в Вашем принятии.)