17 октября 2023, 17:52
Встречайте новичка! Мое первое видео.
Год меня здесь не было. Контингент полностью сменился. Если раньше была половина недоразвитых, то сейчас цифра приближается к 100%
00597681, да не обращайте внимание на инвестклоуна.
Я так понял, что тут возмущение по дивам не из-за нарушения сроков, а потому как часть брокеров уже выплатили, а часть зажали до январских праз...
18:39
Ветка Палестины, 02 января, не пришли. Тариф Привилегия.
Магнит - итог года - 02.01.2025 - М
4000 – сильный уровень покупок, и точка разворота наверх в 2023 году, давшая импульс до 8488.Диапазон ноября месяца 4008 — 4924. Закрытие декабря месяца выше 50...
18:39
А ну бегом бандеровцы от Русской биржи к себе в хохляцкую И там нойте неудачники
18:39
Вариант разметки индекса. Долго прикидываю и размышляю о разметке по
индексу ММВБ. Решил сейчас выложить вариант.
Пока видится, что тупо расширяющийся треугольник
рисуем — жёлтая линия АВС.
...
Слава Платиновый, завтра фонды и банки отдыхают, ни чего интересного до 13
17:59
АЛРОСА - огромный потенциал в будущем,надо покупать!) Добрый вечер, дорогие друзья и коллеги! Сегодня я разобрал одну довольно таки популярную компанию.Данной компанией, как вы уже догадались является...
Что пошло не так? 🕯 Друзья, 2024 год оказался непростым для фондового рынка. Индекс МосБиржи то поднимался к высотам, то стремительно падал, заставляя инвесторов нервничать. Но в центре внимания — нас...
PS: по правилам СЛаба, да и чисто по-человечески правильней будет добавлять к видео хотя бы пару слов текстом, а не молча посылать на Ютуб.
1. зачем пересказывать то, что написано в книге?
2. зачем пересказывать, если не умеете пересказывать?
3. зачем пересказывать? Нужно критиковать, это называется научный подход
1. Затем, чтобы лучше понять самому и быстрее запомнить.
2. Затем, чтобы научиться это делать.
3. Научный подход, это ИССЛЕДОВАНИЕ различными способами. Критиковать будут критики.
1. зачем нам процесс вашего обучение?
2. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
1. А зачем Вы написали этот комментарий? Людям нравится наблюдать за другими людьми.
2. Вы пытаетесь меня убедить, что я занялся ерундой? Возможно. Но мне это интересно и уверен будет полезно. Важно только одно: подсчет волн корректный?
1. Теория — Упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие; уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
2. Если теория за много лет не стала законом, то как можно говорить о правильности подсчета волн?
Я понял, Вы не принимаете волновой принцип. О чем тогда речь вообще? Это не конструктивно. Ариведерчи Василий Федорович.)
Проблема в том, что ни волновой принцип, ни я, не нуждаемся в Вашем принятии.)