Сегодня портфель впервые за несколько месяцев не прошел стресс-тест на экстремальные корреляции...
Интересно наблюдать, когда в дело вступают правила, которые по замыслу должны активироваться относительно редко (правило ограничения риска, про которое пойдет дальше речь, должно в среднем срабатывать около 2-3 раз в год). Это напоминает мне шестеренки неподвижного механизма, покрытые тонкой ржавчиной от бездействия, которые внезапно и с лязгом пришли в работу.
Предшествующие события. Портфель, словно сорвавшись с цепи, переписывает один ATH за другим. Это происходит потому, что на рынке есть сильные и долгие тренды. А это в свою очередь ведет к созданию крупных позиций.
Сейчас мы имеем большие позиции:
ЛОНГ
Евро-рубль
Доллар-рубль
Юань-доллар
ШОРТ
Золото
Газпром
Гонконг
Газ (максимальная позиция)
Платина (максимальная позиция)
SPY
Серебро
Управление риском встроено в механизм определения размера позиции по каждому отдельному инструменту. Но что на уровне портфеля? Что если все корреляции в моменте станут равны 1 или -1?
Для этого когда-то в алгоритм был имплементирован стресс-тест на уровне портфеля.
По оси Y — потенциальный риск портфеля при экстремальных корреляциях. Красная линия выбрана довольно произвольно, она в три раза больше целевого риска. Когда мы достигаем этого уровня, то начинаем «искусственно» сокращать воздействие на рынок.
Например, сегодня я срезал примерно 2% с каждой позиции. Можно сказать, что нажал на тормоз. Но так как решение было совершенно системное, то вернее другая аналогия. В паровозе сработал свой тормозящий механизм, про который все вроде бы и забыли, а вот и нет, он тут как тут, все это время был на месте, ждал своего часа, чтобы включиться по замыслу конструктора.
Всем хорошей поездки!
HK или HKD — совсем другой зверь, который к юаню не имеет отношения. Это гонконгский доллар, который привязан к доллару США.