Растёт ли экономика благодаря новым товарам?
Если коротко, то нет, не растёт.
Вопрос, по сути, о том, спрос движет предложением или нет?
Ведь появляются такие товары, которых до их появления люди просто не знали. Соответственно, и спроса на них быть не могло. Один из давних примеров — кубик Рубика.
Пока Рубик его не изобрёл, никакого спроса на этот кубик не было.
Правда, был спрос на игрушки, развлечения, головоломки.
Это касается, в принципе, любого нового товара или новой услуги.
До появления автомобиля пользовались конными экипажами. Но можно уверенно говорить, что в то время спроса на автомобили не было. Люди просто не знали о том, что «так можно было».
Кажется, Форд сказал об этом: "«Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы сказали, что хотят более быстрых лошадей».
Ведёт ли появление новых товаров к росту экономики?
Как ни удивительно, но на макроуровне появление нового товара не имеет значения. «На пальцах» это легко объяснить.
Количество денег не изменилось
Если денег больше не стало, то покупка этого нового товара осуществляется за счёт «непокупки» какого-то «старого» товара.
Количество денег уменьшилось
Если денег стало меньше, то новый товар и вовсе могут не купить. Потому что приходится урезать привычные траты. Вот анекдот примерно на эту тему:
===
— Сын, мне урезали зарплату.
— Папа, это значит, ты будешь меньше пить?
— Нет, это значит, что ты будешь меньше есть...
===
Денег стало больше
Если же денег у людей стало больше (или они имели запасы денег — сбережения, накопления = денег стало больше заранее), то в этом случае при появлении нового товара они могут его купить. В этом случае и происходит рост экономики, рост производства.
Но не благодаря появлению этого «нового товара», а благодаря тому, что у людей есть деньги (те самые запасы, накопления, сбережения).
===
Это, кстати, объясняет, почему почти все новшества очень часто начинают свой путь с США — там много богатой публики...
Вывод
Появление новых товаров не приводит к росту экономики, если количество денег (реальных денег, с поправкой на инфляцию) не растёт.
И предложением, таки, движет спрос. В том числе спрос на неизвестное доселе и ещё неизведанное.
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
товар не востребован ему цену ноль,
на модную штучку цена будет эластичная равновесная !
пипл в своём большинстве не хочет экономить, потреблятство поощряется и маркетологи знают как продать.
при современной инфляции копить это не комильфо,
теперь все по уши в кредитах и это выгодно и при определенной активности индивида сроки погашения сокращаются чтобы еще взять и это аксиома.
А появление новых денег приводит к росту экономики, если количество товаров не растёт?
Если решение не пошло через рост объёма производства, то экономика не вырастит.
Экономика реагирует на это созданием новых товаров и услуг.
А по сути — просто нули дорисовываются в банкнотах
з/п 100 — хлеб 10
з/п 1000 — хлеб 100
а ВВП выросло, образно, в 10раз. Ура!
Только смысл то в чем?
Люди для ВВП или ВВП для людей?
Хотя конечно, развитие страны по любому сказывается для граждан в плюс.
ВВП считают не в номинале, а в реальных ценах.
Будем дальше вникать.
1. Когда есть деньги, но нет одного товара, то люди покупают другой. Вы стали богаче на 5 миллионов, но автомобили временно недоступны? — тогда, возможно, вы купите квартиру...
Короткая заметка на тему: dzen.ru/b/Y9Q700K8pnQD-NLc?share_to=link
2. Инвестиции. Когда кто-то не может произвести достаточно товара, то он расширяет мощности — инвестирует.
Так что отсутствие «резервов» мощностей — это для экономики плюс — будут расти инвестиции.
Это только одна проблема, ещё куча связана с разрывом глобализации…
Дюша Метелкин, тут два момента.
1. Когда персонала свободного полно, это называется безработица. Всегда и везде признак проблем в экономике. Когда персонала не хватает — это признак экономического бума.
2. Только нехватка персонала заставляет (а) повышать зарплаты, чтобы не убежали и (б) инвестировать (да, опять инвестиции).
Вместо ста землекопов приходится раскошелиться на экскаватор...
вопрос не верный.
Софистика.
Иногда Спрос толкает.
Иногда Предложение.
а когда что? поди разбери.
Мир вероятностный.
правит бал — баланс. Соотношение добра и зла, желания и нужды.
Если сегодня перекос в спросе — то Спрос.
Если в предложении — то Предложение.
Нужно учится перекосы определять, а не ставить детские вопросы.
Яйцо или Курица.
Это я образно. Философствую.
Помимо этого для роста экономики нужен либо рост населения и тогда большее количество рабочей силы будет больше производить, либо рост производительности труда, тогда производиться больше будет при той же рабочей силе. При этом первое важнее потому что рост численности населения и создаёт спрос и увеличивает разделение труда, а это даёт возможность большему числу людей заниматься наукой чтобы повысить производительность труда. Как по мне, так прогресс человечества в основном обеспечивается ростом численности населения Земли, как только рост численности прекратится начнётся регресс.
временную зависимость возводите в аксиому
когда Эрдоган стал печатать лиру, то первая реакция стала рост ввп
через два года зависимость перестала работать
Сейчас денежно-кредитной политикой рулит выходец из американского инвестиционного банка. Посмотрим сколько времени займет снижение инфляции с 60 до однозначных значений.
Автомобиль, самолет, стиральная машина, проводная связь, мобильная, интернет. Сейчас нет ничего прорывного (революция в энергетики не повышает производительность, скорее снижает. Это типа мы платим, чтобы не было потепления)