Brooklyn_z00
Brooklyn_z00 личный блог
21 декабря 2012, 16:08

Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.

Выкладываю результат уже с валидностью(в 6 лет), на фьючерс RTS(комиссия и проскальзывание учтено).
Прошу оценить стратегию, написать все минусы. хорошая ли доходность и просадка? Можно ли ей доверять? Я начинающий на рынке, поэтому рассчитываю на вашу помощь и поддержку. Спасибо.
Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.

Моя новая стратегия в Wealth-lab, Оцените пожалуйста.
 
97 Комментариев
  • Марина
    21 декабря 2012, 16:11
    По-моему у тебя в будущее заглядывает!)
      • Olleg
        21 декабря 2012, 16:21
        Не понимаю технарей тестирующих на истории.
        Тоже самое что прогноз погоды смотреть в прошлом, вероятность 50/50%

        Ты включи эту систему в реале — сразу поймешь работает или нет.
        • Андрей Добер
          21 декабря 2012, 16:28
          dimano, Тестят на истории для того, чтобы сразу увидеть запускать ее на реале или нет, может и не стоит тратить время, если на истории плохие результаты. И потом, сколько времени тестить на реале, чтобы понять плохая ТС или нет? Так можно и депо слить.
          • Olleg
            21 декабря 2012, 16:32
            Андрей Добер, в том и дело. Что история и реал — разные результаты. Можно убыточную стратегию получить профитную в реале.

            Я сразу стратегию пускал в реал на 1 контракте — риск минимален. Через неделю-две-месяц виден результат (торгую 30 мин)
        • Антон Кротов
          21 декабря 2012, 16:42
          dimano, считайте проверку на истории первой стадией проверки. Т.к. если стратегия и на истории не работает, то в реале на нее точно не стоит рассчитывать.
          • Olleg
            21 декабря 2012, 19:30
            Антон Кротов, ВОТ поэтому 90% трейдеров сливает деньги. Торгуют мифические стратегии на истории.
            • Антон Кротов
              21 декабря 2012, 20:20
              dimano, хе-хе, по-Вашему, 90% торгуют строго по системе, да еще оттестированной на истории? Я так думаю, что у половины из этих 90% вообще системы нет, а половина оставшейся половины ее постоянно нарушают (да и из них добрая половина вообще никак не тестировала). Ладно, не буду спорить; у меня свой путь, никому его не навязываю.
            • nono
              21 декабря 2012, 22:08
              dimano, интересная мысль
        • JohnyCash
          22 декабря 2012, 22:56
          dimano, для этого уже придумали out of sampe, он же тест на периоде где не было оптимизации. Ну а дальше да, можно и на реале запустить
      • Марина
        21 декабря 2012, 17:08
        Brooklyn_z00, по close это понятно, а какая свечка идет в расчет? Я точно не помню, там нюанс есть, я сам на него напоролся!
      • Марина
        21 декабря 2012, 17:10
        Brooklyn_z00, у тебя в коде bar + 1 стоит?
  • WOLFSKIN
    21 декабря 2012, 16:12
    зеленое пятно на сером фоне… хорошая стратегия ))
  • Stiv
    21 декабря 2012, 16:20
    Хорошая. Реально. ПФ спокойный. 40% профитных всего. Отлично.)
    • Stiv
      21 декабря 2012, 16:21
      Stiv, я к тому, что когда система умудряется на 40% профитных трейдов делать хорошой Эквити без провалов это гуд. И ДД хороший. Единственно что плохо. Видишь у тебя перекос по профиту по шортам. Не очень хорошо.
        • Stiv
          21 декабря 2012, 16:25
          Brooklyn_z00, я же не знаю на каких принципах работы основана система.)
      • Stiv
        21 декабря 2012, 16:24
        Brooklyn_z00, найди золотую середину. Это важно. Не стоит переподгонкой заниматься, а то получишь потом еще больше просадку в реале.
  • Андрей Добер
    21 декабря 2012, 16:21
    Чтобы узнать, можно ей доверять или нет, заглядывает в будущее или нет, нужно знать смысл стратегии как минимум.
  • No pain-no gain
    21 декабря 2012, 16:26
    It seems that formula looks into the future)) а так все круто, я тебе такую эквити могу нарисовать почти под углом 90 градусов, правда в жизни она не применима)))
  • Stiv
    21 декабря 2012, 16:27
    А вообще идеально иметь систему, работающую на разнотяжестных инструментах, по мне так на разных индексах. Где корреляция возможна только при сильном движке в одну сторону и где на боковиках будет разномастное поведение. Этакая стратегия лежебоки.)
  • Антон Кротов
    21 декабря 2012, 16:34
    Вообще, минусов довольно много.
    — видны боковики длительностью по году
    — видны длительные и очень глубокие просадки (посмотрите на график по годам и оцените для себя, готовы ли Вы по 3-4 месяца сидеть в таких просадках)
    — довольно низкая доходность при низком Рекавери Факторе (он у Вас порядка 19 — это очень мало для 7 лет)
    — маловато сделок при средней длительности 4.5 часа на сделку (страта на часовиках, ведь?)
    — учитывая %win и среднюю длительность прибыльной и убыточной сделки, видно, что очень много ложных входов. Особенно братите внимание на 15 убыточных шортов подряд.

    Я бы исключил 2005-2007. Внимательно следует проанализировать, что там в 2008 торгуется, т.к. были остановки торгов, левые гэпы и пр., что по сути является форс-мажором.

    А так, смотрите: у Вас 220000п на 6.5 лет, т.е. порядка 30000п/год = 2500п/мес. Чтобы уносить с рынка хотя бы 50т.руб., нужно работать 30-35 контрактами. Учитывая максимальную просадку в 13000п, а для расчета капитала надо брать минимум двухкратный запас, т.е. 26000п, что при 35к эквивалентно просадке в 550тыс.руб. Т.е. на счету должно быть как минимум 350тыс на ГО и 550 тыс на доп. просадку. Но это минимум, т.к. просадка в 60% от счета — это не годится.

    В общем, для торговли по этой стратегии нужен большой депозит и немерянное терпение (сидеть по 4 месяца в просадке в полмиллиона — дело нервное :) )
    • JohnyCash
      22 декабря 2012, 23:01
      Антон Кротов, про гэпы в тему сказано.
      Помню бывали дни гепчик в 2-3-х тыс и рынок замирает…
  • Тимофей Мартынов
    21 декабря 2012, 17:00
    ты стратегию то выложи а не график перформанса)

    что тут оценивать то?
      • porsh
        21 декабря 2012, 17:23
        Brooklyn_z00, собственный индикатор — свечной? Если нет, машки там есть?
  • Антон Кротов
    21 декабря 2012, 17:02
    Кстати, да. Выложите стратегию, грааль не запалите (ну нет тут грааля :)), а на конкретные ошибки можно будет сразу указать.
  • Alex Maroudas
    21 декабря 2012, 17:09
    а параметров сколько?
  • porsh
    21 декабря 2012, 17:20
    С любопытством слежу за топиком. Стратегию не выкладывайте, это ваша собственность. Просто намекните чем работаете: паттерны (сейчас модно), может индикаторы какие, как набираете позицию. А так, точите дальше. Получается хорошо.
  • Alex Maroudas
    21 декабря 2012, 17:21
    отдельно шорты и лонги не оптили?
    • Alex Maroudas
      21 декабря 2012, 18:05
      Brooklyn_z00, думаю, в общем случае при небольшом количестве параметров — а это ваш вариант, стоит изучить три оптимизированные модификации — l, s, l&s, и проанализировать
  • porsh
    21 декабря 2012, 17:30
    Еще раз посмотрел ваши результаты: вижу что трейл у вас и для лонга и для шорта с одними и теми же параметрами. Разделите систему на две. Сделайте трейлы разными. Ри вверх и вниз одинаково не ходит.
  • porsh
    21 декабря 2012, 17:31
    Может намекнете, на чем основан ваш индикатор? Используете свечной анализ? Берете ли в расчет старший ТФ?
  • vladdidaddi
    21 декабря 2012, 19:30
    я одного не пойму.
    Часто приходится слышать о том, что время работы системы с текущими параметрами, скажем так, весьма ограниченно. То что работало еще пару лет назад, не работает, либо работает, но совсем с другим результатом, нежели ранее.
    Внимание, вопрос ко всем системщикам, за*рачивающим велслабы и прочие амиброкеры. Чего вы млять там тестируете на длинной истории? Не задумывались?))
      • vladdidaddi
        21 декабря 2012, 19:53
        Brooklyn_z00, то есть волшебные универсальные параметры для рынка и до 2008 и после? Ну что ж, дерзай. Удачи )
  • Скальпёр
    21 декабря 2012, 20:42
    по моему соотношение средней прибыли и лося маловато. и еще стоит уточнить, есть рекапитализция или фиксированный объем?
      • Скальпёр
        21 декабря 2012, 23:01
        Brooklyn_z00, ну если фикс, то результат отличный!
  • megatrader
    21 декабря 2012, 21:03
    Результаты вполне неплохи, но все же есть ощущение, что есть небольшое заглядывание в будующее — как например использование для стопов или тейкпрофтитов всяких MA, болингеров (учтите что итоговая цена этих индтикаторов будет только на клоузе), поэтому на всякий случай используйте предыдущий (худший) бар для этих индикаторов.
    Ну и свой индикатор тоже подумайте на чем рассчитывается — если там есть средние (а они почти везде есть) — то сделайте на велсе програмку с расчетом этих параметров на меньшем таймфрейме (SetScaleCompressed и т.д. вам в помощь )
  • Lukasus
    21 декабря 2012, 21:07
    Система не жизнеспособна — средний доход 0,17%, если включить комиссии и проскальзывания в лучшем случае будет около нуля, стандартная ловушка…
      • Lukasus
        21 декабря 2012, 21:13
        Brooklyn_z00, учтены не правильно более чем уверен, сотрите внимательно на параметр средний выигрыш, в Вашем случае чуть увеличить проскальзывания и система в убытках, это типичная система с высокой зависимостью от костов, устойчивая система должна выдержать увеличение расходов в несколько раз, увеличите проскальзывание в 2 раза и выложите результат, посмотрим
    • vladdidaddi
      21 декабря 2012, 21:15
      Lukasus, распространяя параметры системы на почти десятилетие рынка другого и не следовало ожидать, не?
  • Александр Дрозд
    21 декабря 2012, 21:08
    тестирование на одном инструменте — априрори переподгонка. Вот что она при тех же параметрах покажет на рубльдолларе, сбере, газпроме, лукойле и на акциях, а не только на фьючерсах. Сразу все станет ясно.
    • Lukasus
      21 декабря 2012, 21:15
      Александр Дрозд, ничего подобного система может отрабатывать неэффективности конкретного инструмента. Можно проверить на инструментах с высокой корреляцией, но никак не на доллар рубль, две огромные разницы и существенные отличия самих инструментов.
      • Александр Дрозд
        21 декабря 2012, 21:16
        Lukasus, повезло. Когда закроете более трех лет в плюсе с подобным подходом, тогда разговор.
        • Lukasus
          21 декабря 2012, 21:19
          Александр Дрозд, не вижу связи, тут принципиальный вопрос разного характера рынков, соответственно и закономерностей
            • Lukasus
              21 декабря 2012, 21:34
              Brooklyn_z00, дело Ваше — посто обращаю внимание на этот параметр +0,17%, это очень мало, система не устойчива, но возможно в данном конкретном случае я ошибаюсь, запустите в реал на минимальным депо и станет ясно какова система в бою, желаю только успехов…
          • Александр Дрозд
            21 декабря 2012, 21:28
            Lukasus, устойчивые системы зарабатывают везде
            • Lukasus
              21 декабря 2012, 21:35
              Александр Дрозд, наивность ) или просто отсутствие опыта разработки и эксплуатации МТС
              • Александр Дрозд
                21 декабря 2012, 21:43
                Lukasus, напротив — опыт. Не буду голословным smart-lab.ru/blog/63715.php Причем заметьте 0.71% на сделку, запас очень большой по вместительности.
                • Lukasus
                  21 декабря 2012, 21:55
                  Александр Дрозд, и как? пробовали в реале?
                  • Александр Дрозд
                    21 декабря 2012, 21:57
                    Lukasus, торгуется уже пол года на больших суммах.
                    • Lukasus
                      21 декабря 2012, 21:59
                      Александр Дрозд, замечательно, успехов торгах
                • Lukasus
                  21 декабря 2012, 22:13
                  Александр Дрозд, а что это за доходность в 18% с просадкой -25%? Это робот?
                  • Александр Дрозд
                    21 декабря 2012, 22:22
                    Lukasus, а это тот самый опыт. Первая половина, торговля РИ — одна система, один инструмент. После просадки торговля портфелем и одной системой, универсальной системой.
                    • Lukasus
                      21 декабря 2012, 22:25
                      на чем робот реализован?
                      • Александр Дрозд
                        21 декабря 2012, 22:27
                        Lukasus, WL+QUIK
                        • Lukasus
                          21 декабря 2012, 22:30
                          Александр Дрозд, и еще важный момент — лучше все же несколько систем на одном инструменте чем одна на нескольких, причина в том — что любая система может временно или навсегда потерять эффетивность, если несколько систем это не так критично
                    • Lukasus
                      21 декабря 2012, 22:29
                      Александр Дрозд, да есть два подхода — много инструментов и одна система, а есть много систем и один инструмент и там и там есть эффект снижения риска при сохранении доходности
                      • Александр Дрозд
                        21 декабря 2012, 22:30
                        Lukasus, а смысл, если пространство сделок у одной системы — одно?
                        • Lukasus
                          21 декабря 2012, 22:31
                          Александр Дрозд, диверсификация по стратегиям — называется, снижает риски
                        • Lukasus
                          21 декабря 2012, 22:32
                          Александр Дрозд, не важно сколько пространств, главная задача хорошая доходность при минимальных рисках — подходов к достижению несколько…
                          • Александр Дрозд
                            21 декабря 2012, 22:34
                            Lukasus, как вы определяете схожи стратегии или нет?
                            • Lukasus
                              21 декабря 2012, 22:35
                              Александр Дрозд, корреляцией доходностей
                              • Lukasus
                                21 декабря 2012, 22:36
                                Lukasus, по факту их работы
                                • Lukasus
                                  21 декабря 2012, 22:37
                                  Lukasus, более того есть вариант например трендовой системы, который торгуется на разных таймфреймах и результат отличный может быть
    • jtrade
      21 декабря 2012, 21:31
      " при тех же параметрах покажет на рубльдолларе, сбере, газпроме, лукойле и на акциях, а не только на фьючерсах."- какой в этом смысл?
      • Александр Дрозд
        21 декабря 2012, 21:56
        jetta, устойчивость. Допустим вы спроектировали внедорожник, устроили тест-драйв на асфальте, он его выдержал и после того как вы запустили его в продажу он ломается на первом бездорожье. Тоже самое и с системами тест, которых проводился на одном числовом ряде. Откуда уверенность в том, что числовой ряд Ри в определенный момент не трансформируется в ряд который показывает фьючерс на лукойле и не начнет пилить и сливать?
        • jtrade
          21 декабря 2012, 22:01
          Александр Дрозд, система под фРТС, она и не должна работать на др. фьючах и акциях.
          Нет и не будет систем, которые будут работать на всех инструментах.
          • Александр Дрозд
            21 декабря 2012, 22:03
            jetta, ну на всех может и нет, да этого и не надо, а на большинстве — спокойно. Таких систем полно.
  • Atom
    24 апреля 2013, 15:56
    как стратегия ведёт себя?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн