23 сентября 2023, 20:14
Кто из российских олигархов принес наибольшую пользу обществу?
Иногда я ставлю себя на место российских миллиардеров.
Поверхностно кажется конечно, что они меряются друг с другом рейтингом в списке Форбс.
ну или длиной яхты.
А на самом деле конечно должны меряться объемом полезных дел, которые совершили для российского общества.
Как думаете, кто в этом смысле из миллиардеров преуспел?
Кто из миллиардеров больше всех безвозмездной пользы принес нашему обществу?
AlexW3, они имели ввиду доходность, а не дисконт🤷♂️
Яндекс это скам. Это мошенники. Доля Яндекса на рынке такси 100%. Это законно? В «браузере» Яндекса устанавливаются инсталлы (вирусы). Это законно? Яндекс оформляет подписки без согласия пользователя....
Leha Krivcovski, к дождю. однако
200 будет 100% можно походить с плакатами долой байдена, потрясти орешником перед знакомыми, перспектива лепрозория-это опять 1991 год
Эдуард Лоскутов,
Возьмите щас три плеча в лонг… или пять
Думаю пока жирная свинья жива никаких перспектив у ационеров нет и не будет
ФРС США преподнесла неприятный сюрприз ФРС США накануне провела своё последнее заседание в этом году, на котором было принято решение о снижении учетной ставки на 0,25%. Кроме того, были представлены ...
«Купи, но не сейчас», или биржевой рост получает шанс
Снова о парадоксальной логике рынка. В продолжение вот этого поста.О том, • почему вчерашний биржевой рост (правда, только рынка акций, облигац...
Многие прогнозируют по технике отскок от минимума, а кто вам сказал что разворот будет именно на минимумах, почему вы не рассматриваете снижение цены ниже минимума, если нисходящее движение не поменял...
Bio, ну 5100 было бы неплохо увидеть. Ниже 6000 вообще хорошо. И дали бы закупиться годик-два.
То есть ты обвиняешь «олигархов» в воровстве? — кого именно? Ну и данные свои скинь.
даже возвраты коллекций и мультиков тут не встанут в один ряд с украденным, все должны сидеть пожизненно
2 ярда пожертвовал в 22 году.
неплохо!
Вышеупомянутые JetBrains до релокации учили, Яндекс, Сбертех и другие конторы сейчас учат студентов.
Было уже такое в русской истории.
Когда-то русское население в коленораспластанной раскоряке рабов-терпил 300 лет платило дань «золотой орде», а тех, кто был против и пытался бороться за свободу и независимость своей Родины, насмерть запытывали и гестаповски казнили чекисты того времени — русские опричники русских князей, ставленников «орды».
Сейчас точно также русское население уже 30 лет коленораскорячась рабски платит дань тем, кто живёт как цари иудейские. А на их страже всё также стоят русские опричники современности, купленные с потрохами за свои льготы и пенсии в 40 лет.
Тот, кто умер молодым
А на самом деле конечно должны меряться объемом полезных дел
Я пойму если ты перебрал и написал такое, если в трезвом уме то ставим под вопрос вменяемость
Нужна концентрация капитала в картели из многих сотен корпораций разных отраслей. Подобных Мицубиси и Тосибе.
Без руководящей роли государства эти японские кейрецу не возникли бы.
Эта тема практически не упоминается. Мне попалось в детективе «Восходящее солнце » Майкла Крайтона. Выжимка cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_new/
Ещё есть глава «Протекционизм по-японски, тайваньски и южно-корейски» в книге «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
И книга «Антитраст против конкуренции» Доминика Арментано.
Известно лишь, что киллер Пака пытался скрыться в посольстве США. Это больше похоже на работу АНБ США — как о том пишет Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы».
b1.bookzap.net/kn/ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html?ysclid=l6s6ch1uaq288453357
Пак Чжон Хи стал «плохим парнем» для Гидры Мирового Либерализма в 1971, когда начал гигантский металл.комбинат — курс на технологическую независимость. Тогда началась «вторая степень воздействия» — студенческие волнения «за Демократию».
Но Ходор никого и не драл вообще. Драли его.
Мне в целом без разницы к какому виду гомосеков ты относишься. В статье другой вопрос поднят.
Вижу, что тебя очень задело выставление твоего любимого (Ходора) в столь неприглядном свете.
Мне Ходор интересен как коммерс и как политик.
Подозреваю, что если активно делать что-то полезное, можно быстро стать популярным, а это не нужно по понятным причинам.
Я вот тоже подумал что больше всего пользы принес кто больше налогов заплатил. Потому что приносить пользу обществу — не является задачей олигархов — крупных капиталистов. Если бы они об этом думали они бы не стали крупными бизнесменами. Явно они озабочены заработком и сотрудничеством с теми кто их контролирует. Это задача самого общества. Надо поактивнее проявлять политическую волю если вам не нравится что ваши налоги тратятся не туда куда надо обществу. Вот куда налоги у нас тратятся? На образование, медицину, благоустройство, субсидии конечно. А если вам надо больше на образование, медицину — требуйте перераспределения с других расходов.
А вот из тех кто на картинках -никто.
Кстати, миллиардеры, это не значит что олигархи. Олигархи, помимо денег имеют еще и власть, находясь в высших кругах.
Которые оказались в нужное время и в нужный час. Так сказать: попали в струю. Где им никто не мешал дербанить чужое хозяйство. Мавроди попытался было им помешать, так его оформили как жулика.
А он просто вовремя на себя одеяло потянул. Чтобы бабулетки перетекали на его мельницу. Да бы не дать «патриотам» обобрать народное добро до нитки. И когда начало получатся и он для них стал как кость в горле, от него избавились. Забрав при этом все бабки, которые вывозили камазами.
Для отсталой страны наибольшая польза — в формировании экономики, сбалансированной по отраслям при ведущей роли базовых: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники и т.п.
Олигархи, даже самых «технологичных» направлений, только уводили России от этой цели. Иначе быть не могло в отсталой стране, выбравшей «Свободный рынок». Таков был всенародный «Демократический выбор».
PS если смотреть, кто из олигархов больше подвинул Россию в сторону «Свободного рынка» — то да, можно выбрать Ходорковского и подобных, которые в 90-х угробили советскую промышленность и этим добились для России почётного звания «рыночной экономики».
Уверен, Сочи тоже его рук дело
Вот у кого надо было учиться как разбогатеть на бирже.
Справедливости ради, — это не задача олигархов, да и любого другого богатого, заниматься тем, что должно делать государство. Вопрос в другом — как государство контролирует и исполняет свои функции. Но т.к. утопию еще никто не изобрел, так и живем. Богатые откупаются, бедные ненавидят. И так везде.
При этом не вижу ничего плохого в том, что кто-то богат. Вопрос в том, как он достиг этого богатства.
Тиньков — прощелыга, который построил банк на раздаче кредиток школьникам. Еще бы героин детям продавал.
Волож — создатель жуткого монстра, который убил конкуренцию в IT отрасли и понизил планку качества во всех направлениях, где работал.
Галицкий — основатель сети грязных алкомаркетов, которая убила десятки тысяч частных магазинчиков по всей стране.
Усманов вообще за гранью добра и зла, это даже не олигарх, это бандос и рейдер. Пашка Дуров подтвердит.
Dow, J, ооо, ну по вашему так вообще любой бизнес крупный плохой, потому что он давит мелкий и неэффективный...
Поспорю по пунктам:
Тиньков действительно стартанул с кредиток с бешеными десятками процентов которые раздавал весьма широко, но не школьникам. Школьникам дебетовые. А насчет кредитов — ну не хочешь не бери. Народ конечно был не очень готов к кредитам. Но они же все равно были, не тинькофф, так быстроденьги бы на этом заработали и все равно бы разрослись и задавили бы других.
Волож — да вообще молодец. Ну сначала действительно вырос и выиграл в гонке с Рамблером и Апортом, но за счет качества и рекламы. Потом чуть не проиграл гуглу и сгинул сам. Удержались. И это хорошо, а то бы остался только гугл. Если бу не Яндекса убил конкуренцию выиграв её, то Гугл бы её убил. И я не думаю что это хорошо.
Галицкий — да тогда тоже был бум магазинов у дома которые убивали киоски неэффективные. И что жалеть киоски неэффективные? Ну честно скажем тоже выиграли ассортиментом и ценой. Не они так пятерочка бы их выдавила. Закономерный процесс.
Усманов — не знаю про него ничего. Но вовремя сделать вконтакте не отдав весь рынок фейсбуку — это правильно.
Вся благотоворительность должны быть исключительно частной инициативой.