23 сентября 2023, 20:14
Кто из российских олигархов принес наибольшую пользу обществу?
Иногда я ставлю себя на место российских миллиардеров.
Поверхностно кажется конечно, что они меряются друг с другом рейтингом в списке Форбс.
ну или длиной яхты.
А на самом деле конечно должны меряться объемом полезных дел, которые совершили для российского общества.
Как думаете, кто в этом смысле из миллиардеров преуспел?
Кто из миллиардеров больше всех безвозмездной пользы принес нашему обществу?
БКС пишет «Завтра Эльвира Набиуллина представит в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2025–2027 гг. „
посмотрим, куда нас это потащит
Дмитрий Ворожцов, ставку снижать надо, когда ку е.
Tirpitz81, откуда этот слух?
чет не нравится мне этот фьюч для приобретения, слишком много махинаций через гепы и скрытые раздачи, если и пробовать лонговать то следующий, а этот искать где вшортить
те кто покупал вообще — кому...
IliaM, Посмотрим.
0:27
найдите 10 отличий ОВК и ОАК, технически на обоих акциях большая тройка по Эллиотту и волна Вульфа. Только на одной уже отработана, а на другой еще нет пока
Дюша Метелкин, 8.77 млрд всего предъявили. Судя по убытку РСБУ, у самой Сегежи кэш и кредитные линии должны были уже закончиться. Я не думаю, что в августе на много активов продали. Наверное, Система ...
Бекас, Да Гена разбудил с кобелями со своими
VK продолжают быть ньюсмейкерами.
Недавно я писал, что компания закрывает проект «Маруся», а до этого – что лишила своих самых первых пользователей облачного хранилища на бесплатных 100 ГБ.А сейчас...
Транснефть. Стрижка овец
Как Вы относитесь к людям, которые сначала предлагают правила, а потом в одностороннем порядке их меняют? Я думаю, что ответ очевиден!
Ходят слухи, что Минфин может п...
То есть ты обвиняешь «олигархов» в воровстве? — кого именно? Ну и данные свои скинь.
даже возвраты коллекций и мультиков тут не встанут в один ряд с украденным, все должны сидеть пожизненно
2 ярда пожертвовал в 22 году.
неплохо!
Вышеупомянутые JetBrains до релокации учили, Яндекс, Сбертех и другие конторы сейчас учат студентов.
Было уже такое в русской истории.
Когда-то русское население в коленораспластанной раскоряке рабов-терпил 300 лет платило дань «золотой орде», а тех, кто был против и пытался бороться за свободу и независимость своей Родины, насмерть запытывали и гестаповски казнили чекисты того времени — русские опричники русских князей, ставленников «орды».
Сейчас точно также русское население уже 30 лет коленораскорячась рабски платит дань тем, кто живёт как цари иудейские. А на их страже всё также стоят русские опричники современности, купленные с потрохами за свои льготы и пенсии в 40 лет.
Тот, кто умер молодым
А на самом деле конечно должны меряться объемом полезных дел
Я пойму если ты перебрал и написал такое, если в трезвом уме то ставим под вопрос вменяемость
Нужна концентрация капитала в картели из многих сотен корпораций разных отраслей. Подобных Мицубиси и Тосибе.
Без руководящей роли государства эти японские кейрецу не возникли бы.
Эта тема практически не упоминается. Мне попалось в детективе «Восходящее солнце » Майкла Крайтона. Выжимка cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_new/
Ещё есть глава «Протекционизм по-японски, тайваньски и южно-корейски» в книге «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
И книга «Антитраст против конкуренции» Доминика Арментано.
Известно лишь, что киллер Пака пытался скрыться в посольстве США. Это больше похоже на работу АНБ США — как о том пишет Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы».
b1.bookzap.net/kn/ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html?ysclid=l6s6ch1uaq288453357
Пак Чжон Хи стал «плохим парнем» для Гидры Мирового Либерализма в 1971, когда начал гигантский металл.комбинат — курс на технологическую независимость. Тогда началась «вторая степень воздействия» — студенческие волнения «за Демократию».
Но Ходор никого и не драл вообще. Драли его.
Мне в целом без разницы к какому виду гомосеков ты относишься. В статье другой вопрос поднят.
Вижу, что тебя очень задело выставление твоего любимого (Ходора) в столь неприглядном свете.
Мне Ходор интересен как коммерс и как политик.
Подозреваю, что если активно делать что-то полезное, можно быстро стать популярным, а это не нужно по понятным причинам.
Я вот тоже подумал что больше всего пользы принес кто больше налогов заплатил. Потому что приносить пользу обществу — не является задачей олигархов — крупных капиталистов. Если бы они об этом думали они бы не стали крупными бизнесменами. Явно они озабочены заработком и сотрудничеством с теми кто их контролирует. Это задача самого общества. Надо поактивнее проявлять политическую волю если вам не нравится что ваши налоги тратятся не туда куда надо обществу. Вот куда налоги у нас тратятся? На образование, медицину, благоустройство, субсидии конечно. А если вам надо больше на образование, медицину — требуйте перераспределения с других расходов.
А вот из тех кто на картинках -никто.
Кстати, миллиардеры, это не значит что олигархи. Олигархи, помимо денег имеют еще и власть, находясь в высших кругах.
Которые оказались в нужное время и в нужный час. Так сказать: попали в струю. Где им никто не мешал дербанить чужое хозяйство. Мавроди попытался было им помешать, так его оформили как жулика.
А он просто вовремя на себя одеяло потянул. Чтобы бабулетки перетекали на его мельницу. Да бы не дать «патриотам» обобрать народное добро до нитки. И когда начало получатся и он для них стал как кость в горле, от него избавились. Забрав при этом все бабки, которые вывозили камазами.
Для отсталой страны наибольшая польза — в формировании экономики, сбалансированной по отраслям при ведущей роли базовых: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники и т.п.
Олигархи, даже самых «технологичных» направлений, только уводили России от этой цели. Иначе быть не могло в отсталой стране, выбравшей «Свободный рынок». Таков был всенародный «Демократический выбор».
PS если смотреть, кто из олигархов больше подвинул Россию в сторону «Свободного рынка» — то да, можно выбрать Ходорковского и подобных, которые в 90-х угробили советскую промышленность и этим добились для России почётного звания «рыночной экономики».
Уверен, Сочи тоже его рук дело
Вот у кого надо было учиться как разбогатеть на бирже.
Справедливости ради, — это не задача олигархов, да и любого другого богатого, заниматься тем, что должно делать государство. Вопрос в другом — как государство контролирует и исполняет свои функции. Но т.к. утопию еще никто не изобрел, так и живем. Богатые откупаются, бедные ненавидят. И так везде.
При этом не вижу ничего плохого в том, что кто-то богат. Вопрос в том, как он достиг этого богатства.
Тиньков — прощелыга, который построил банк на раздаче кредиток школьникам. Еще бы героин детям продавал.
Волож — создатель жуткого монстра, который убил конкуренцию в IT отрасли и понизил планку качества во всех направлениях, где работал.
Галицкий — основатель сети грязных алкомаркетов, которая убила десятки тысяч частных магазинчиков по всей стране.
Усманов вообще за гранью добра и зла, это даже не олигарх, это бандос и рейдер. Пашка Дуров подтвердит.
Dow, J, ооо, ну по вашему так вообще любой бизнес крупный плохой, потому что он давит мелкий и неэффективный...
Поспорю по пунктам:
Тиньков действительно стартанул с кредиток с бешеными десятками процентов которые раздавал весьма широко, но не школьникам. Школьникам дебетовые. А насчет кредитов — ну не хочешь не бери. Народ конечно был не очень готов к кредитам. Но они же все равно были, не тинькофф, так быстроденьги бы на этом заработали и все равно бы разрослись и задавили бы других.
Волож — да вообще молодец. Ну сначала действительно вырос и выиграл в гонке с Рамблером и Апортом, но за счет качества и рекламы. Потом чуть не проиграл гуглу и сгинул сам. Удержались. И это хорошо, а то бы остался только гугл. Если бу не Яндекса убил конкуренцию выиграв её, то Гугл бы её убил. И я не думаю что это хорошо.
Галицкий — да тогда тоже был бум магазинов у дома которые убивали киоски неэффективные. И что жалеть киоски неэффективные? Ну честно скажем тоже выиграли ассортиментом и ценой. Не они так пятерочка бы их выдавила. Закономерный процесс.
Усманов — не знаю про него ничего. Но вовремя сделать вконтакте не отдав весь рынок фейсбуку — это правильно.
Вся благотоворительность должны быть исключительно частной инициативой.