В прошлом топике мы рассмотрели ЗигЗаг. На нем уже, в принципе, можно построить Грааль. Да, не везде это работает, параметры нужно выбирать и подбирать в зависимости от статистики конкретного инструмента.
Еще, дискуссионный вопрос — что есть Грааль? Для меня ответ простой — зарабатывает, значит Грааль. Много, мало — не имеет значения. На эту тему я не буду дискутировать — неинтересно. Кто с этим не согласен, может дальше не читать, этот Грааль явно не для вас.
Сейчас рассмотрим другой потенциально граальный индикатор — Moving Average (MA). Уже многие его втоптали в грязь, типа, запаздывает, зарабатывать на МА невозможно и т.д. Ну, не знаю, что вы с МА делаете, а все мои ТС построены на МА и их модификациях, и в разных вариантах все работает уже много лет. Результаты отработки ТС на моделях я неоднократно показывал — для меня вполне удовлетворительные результаты. Где-то даже показывал первые реальные сделки свежесрубленной системы — тоже вполне достойно для системы, впервые увидевшей живой рынок.
Понятно, что моделей дошедших до ТС и увидевших живой рынок не так много.
Да, здесь не будет описания ТС. Построение ТС, это не моя проблема. Хочу лишь реабилитировать МА и обратить на него ваше просвещенное внимание.
Для начала, оч многие индикаторы являются не более, чем обработкой МА (MACD и пр.). Не вижу в них никакого смысла, эти индикаторы не несут никакой дополнительной информации, кроме той, которая уже имеется в самих МА, а любую мат обработку МА можно получить по мере надобности, и вычислять подобные индикаторы на всем графике как-то не рацо.
Другие, так или иначе используют МА для сглаживания (RSI, осциляторы и пр.).Часто тоже не несут новой информации по сравнению с МА.
Получается, что МА или вычисления на основе МА, могут заменить не все, но большинство индикаторов. Даже построенных неким извращенным образом.) Шутка, если кто не понял.
Разумеется, это исключительно мое мнение. Но для того, чтобы показать это, надо книгу писать с подробным разбором, а не топик.)
Вообще, каждый раз писать — это мое мнение, идиотизм. Люди обычно пишут свое мнение.но многие отчего-то считают, что авторы покушаются на их святое. Никто не покушается, считайте как вам нравится.)
Продолжение темы МА в одном из следующих топиков.
Да, после топика про ЗигЗаг решил предупредить, комментарии будут модерироваться автором. В ЗигЗаге удалил 3 комментария.
Да, MA работает. Особенно если не учитывать комиссию ныне дикую на мосбирже и тестировать только в активные нестабильные времена… А если взять несколько MA… Ух… Правда если учесть комиссию и проскальзывание, взять много лет для тестов, то выйдет что мы практически ничего не заработаем… Но это уже детали…
Тут конечно действительно MA хорошо сочетается с зиг загом… Ну, в смысле: 2 робота взаимо дополнят друг друга…
Конечно, регрессия — звучит гордо, и все знают, что регрессией успешно пользуются для прогнозирования. А вы не подумали, что и ЗигЗаг, и МА, это некие приближения регрессии? Не оч точные, но, может, в нашем случае, вполне достаточные.
Ведь если настройка неправильная, то там где цена уже протестила уровень сопротивления, «Машка» может показать поддержку или наоборот. И многие вместо того чтобы купить актив, будут тупо его шортить. Или вместо того чтобы продать, будут откупать, пока не сольют.
А причина неудачного применения МА окажется банальная. И кроется она в настройках, как самого периода, так и метода МА и применить к:
Но к рабочим настройкам каждый должен прийти сам. Кто-то методом тыка, кто-то в виде пристрелки. Это как «поправка на ветер» и все такое.
Я применяю две МА. Старшого периода и младшего. Иногда вставляю между ними-третью, которая может с большой вероятностью показать средневзвешенную цену в определенный период.
а если все это поместить в оболочку еще из двух МА, то получится отличный бутерброд
Самый лучший и точный Храаль. Правда как ей правильно пользоваться, вам не расскажут! До этого придется доходить своими мозгами.
UPD
Забавная опечатка, конечно же)
Машки лучше не ругать, очень довольно мощный инструмент для анализа и реализации довольно прибыльных банальнейших и сложных идей, к чаше их можно отнести.