Количество спутников по странам мира.

Что бросилось в глаза. Россия пока на 5 месте в космосе, у России самые тяжёлые и самые возрастные спутники, что по аналогии с автомобилями может говорить о том, что они наименее эффективны, т.е. более затратны при запуске и меньше ресурс остаточный работы т.е. требуют обновления в большей степени чем у остальных стран.

Космос затраты финансы

Олег Ков

Москва

410

16 970

с 4 февраля 2021

41 Комментарий

Вася Пражкин
28 августа 2023, 19:33
Зато наш спутник глубже всех на Луне!
+38
- nsk54
  28 августа 2023, 19:37
  Вася Пражкин, ))))))))))))))))))))))
  +1
- Алекс
  28 августа 2023, 20:38
  Вася Пражкин, ))))
  0
- MySki
  29 августа 2023, 00:31
  Вася Пражкин, ну, в Луну попали? Зачёт
  +1
- Donald Trump
  30 августа 2023, 08:39
  Вася Пражкин,
  +1
Сергей Макаров
28 августа 2023, 19:51
Ну так-то можно запускать мешками спутники размером 1см на 1см
+6
- R🐼G
  28 августа 2023, 20:13
  Сергей Макаров, кубсаты 10х10х30 см
  0
Safe2021
28 августа 2023, 19:52
Банда коричневого пятна (сша) пожирает 40% мирового ВВП, а «производит» всего лишь 18% мирового ВВП.
И то уходит на содержание своих иностранных агентов.
+5
R🐼G
28 августа 2023, 20:07
у России самые тяжёлые и самые возрастные спутники, что по аналогии с автомобилями может говорить о том, что они наименее эффективны, т.е. более затратны при запуске и меньше ресурс остаточный работы

У Японии такие же параметры, но там это говорит об эффективности, роботизации и автоматизации. Смотрите не перепутайте
+13
- Andrew_Kl
  28 августа 2023, 22:38
  R🐼G, например японские автомобили служат несколько дольше, чем наши, так что перепутать сложно.
  +7
  - vito333
    29 августа 2023, 03:23
    Andrew_Kl, и весь срок службы получаешь удовольствие от японца, в отличие от наших российских тазиков
    +4
- Олег Ков
  29 августа 2023, 12:00
  R🐼G, У Японии легче и моложе спутники, чем у России и Япония значительно позже нас начала космос осваивать.
  +1
R🐼G
28 августа 2023, 20:12
Как же Великобритания так нарастила свой парк спутников без собственной космической программы (1 запуск в 2023 и тот неудачный — дотянулся Рогозин до британского космоса)?
Очень просто — кубсаты от любого стартапа стоит запустить всего $170000. Вот их и запускают сотнями с нулевой эффективностью. Поэтому и такой низкий средний вес.
+3
- Олег Ков
  29 августа 2023, 12:11
  R🐼G, Средний вес американского спутника 500 кг., это далеко не маленький спутник и задач он выполняет наверняка не меньше чем наш спутник весом 1600 кг. Эффективность затрат на запуск у американцев, как минимум в 3 раза выше получается, потому как при запуске вес имеет значение и прямо пропорционален почти затратам.
  +2
  - Голодранец
    29 августа 2023, 17:36
    Олег Ков,
    Эффективность затрат на запуск у американцев, как минимум в 3 раза выше получается
    Рассмотрим картинку внимательно. Картинка посвящена успеху SPACEX.
    Подобной технологии в России, действительно, нет. Но, в общем, никто и не претендует на то, что Россия впереди планеты всей во всем.
    
    Исключим технологию SPACEX из рассмотрения.
    Из 4531 спутников США, 3395 — спутники Starlink. Масса одного спутника Starlink — 260 кг. Несложные расчеты показывают, что средняя масса оставшихся 1136 спутников составляет 1217 кг.
    
    Не знаю, насколько корректно эффективность космических программ мерять исключительно по массе спутников, но получается, что за рамками технологии SPACEX эффективность затрат на запуск у американцев выше на 30%, а не в 3 раза.
    -1
    - Олег Ков
      29 августа 2023, 17:56
      Голодранец, Смешно)) Тогда давайте в России рассмотрим космические технологии без Роскосмоса, и что тогда?))
      +1
      - Голодранец
        30 августа 2023, 11:50
        Олег Ков,
        Тогда давайте в России рассмотрим космические технологии без Роскосмоса, и что тогда?))
        Если цель — посмеяться, то давайте рассмотрим.
        
        Но если серьезно, то эффективность надо сравнивать таких технологий или механизмов, которые выполняют сходные задачи. Какой смысл сравнивать способы самогоноварения двух людей, если у одного стаж в этом деле 25 лет, а второй вообще не пьет и самогона не варит?
        
        Я предлагаю признать, что Starlink — это особая технология, которая в России даже не разрабатывается и в любом случае, не внедряется сейчас. Мы действительно в этом случае отстали. Тут на Вашей улице праздник. США в этом вопросе эффективнее просто потому, что у них есть эта технология.
        
        Однако, если отставить в сторону Starlink, то можно предположить, что оставшаяся группировка спутников США выполняет сходные задачи с группировкой российской. И вот эта оставшаяся группировка по критерию массы одного спутника эффективнее на 30%, а не в 3 раза.
        
        Кроме того, я все-таки думаю, что масса спутника — это не единственная, а возможно, и не самая важная характеристика эффективности. Насколько мне известно, наши тяжелые ракеты выводят на орбиту груза больше и дешевле. Если для запуска двух российских тяжелых и неэффективных спутников нужен один старт, а для запуска двух эффективных американских — два старта, то чья космическая программа эффективнее?
        
        Это как автомобильную промышленность сравнивать по средней мощности двигателей на легковых автомобилях. А еще лучше на легковых и грузовых вместе.
        
        А вообще, на любой картинке, каждый видит то, хочет увидеть. В каком-то смысле приведенную картинку можно рассматривать в качестве теста Роршаха.
        0
        Олег Ков
        30 августа 2023, 10:48
        Голодранец, Я понял вас и соглашусь, если делать допущения которые вы приводите, но нельзя так делать. Нельзя сравнивать технологии двух стран, исключая в одной из них передовую технологию и сравнивать только традиционные. В том то всё и дело, что у нас ничего нового не появляется. При сравнении катит только полное сравнение фактических вещей, всё другое это подтасовки. И главное, я россиянин и то что американцы ушли далеко по технологиям от России, это не на моей стороне праздник, это скорее горе на моей стороне, что так происходит. И мои флаги на аваторке как раз делают отсыл в 70-е годы, тогда я впервые увидел такое изображение. Я тогда был ребёнком и навсегда запомнил этот символ, который вдруг появился на ТВ в разгар холодной войны. Состоялась стыковка Союз-Аполлон, которая сняла напряжённость между нашими странами, и я хочу чтобы и сегодня случилось потепление в отношениях. Кстати тогда в 70-е годы, при стыковке, нужно было использовать стыковочное устройство, которое бы сопрягалось, и именно наши технологии тогда были здесь впереди, его в основном и использовали, и я был горд за страну. Стыковка, это как рукопожатие в космосе между космическими аппаратами и мне ребёнку на всю жизнь это впечаталось в память, а сейчас мне грустно за нашу страну, я вижу как мы теряем космос.
        0
        Голодранец
        30 августа 2023, 11:43
        Олег Ков,
        При сравнении катит только полное сравнение фактических вещей, всё другое это подтасовки.
        Все-таки Вы начали сравнивать эффективность запусков спутников, а не космические программы США и России.
        
        Но я понимаю, Вашу позицию
        
        я россиянин и то что американцы ушли далеко по технологиям от России, это не на моей стороне праздник, это скорее горе на моей стороне,
        Однако я думаю, нельзя ожидать от России, чтобы она была впереди планеты всей во всем. Все-таки нет уже СССР, да и тот не сдюжил.
        
        Считанное количество стран в принципе имеют свою космическую программу, атомную промышленность, судостроение и прочее и прочее. И если в какой-то области мы вдруг не являемся лучшими… Ну, не являемся. Есть над чем работать.
        
        Россия в своей истории всегда догоняла, перенимала лучший опыт. И в этом мы хороши. Все-таки перенимать опыт дешевле, чем придумывать новое, но и для этого нужны мозги и руки. Обратный инжениринг это называется. И они у нас вроде есть.
        
        Например, платежную систему сделали? На чужих технологиях? Зато внутренние платежи даже не заметили введение санкций.
        0
        Олег Ков
        30 августа 2023, 11:53
        Голодранец, ВВП Китая за 10 последних лет, вырос наверно раза в 2-3, а ВВП России сегодня меньше чем был 10 лет назад. Этим всё сказано. Нет развития, и похоже теперь надолго, к сожаленью.
        0
        Голодранец
        30 августа 2023, 12:00
        Олег Ков,
        Этим всё сказано.
        Сказано, конечно, многое, но не всё. 20 лет назад в Китае 800 млн. чел. голодали, а в России уже 4-е поколение живет, которое не знает, что такое голод.
        
        И мне кажется, что пересок в сравнении с одного на другое несколько маинпулятивен.
        Россия отстает от США в космической гонке — это раз.
        Про Китай такого не скажешь, поэтому Россия отстает от Китая в темпах роста ВВП — это два.
        Про Нигерию ни первого ни второго не скажешь, поэтому Россия отстает от Нигерии по темпам роста населения — это три.
        
        Россия ото всех отстает!
        
        При таком подходе ВСЕГДА найдется кто-то, кто обгонит Россию хоть в чем-то.
        0
        Олег Ков
        30 августа 2023, 16:20
        Голодранец, Я говорил, про 10 лет назад Китай, тогда он был уже не хуже России. Ладно я вас понял, вы стараетесь не видеть минусов в развитии России, хотя цифры говорят о другом. За 10 последних лет ситуация в России ухудшилась, я об этом. Не растёт экономика, не растут реальные доходы населения, в долларах так даже падают. Мне лично от этого больно, что у нас есть все возможности, но мы ничего не делаем для процветания, топчемся на месте, это факт. И не важны причины, важен только результат, а его нет.
        0
        Голодранец
        30 августа 2023, 17:42
        Олег Ков,
        вы стараетесь не видеть минусов в развитии России
        Я стараюсь смотреть на ситуацию без лишних эмоций. Россия — вполне развитая и комфортная для жизни страна, получше многих других мест.
        
        у нас есть все возможности, но мы ничего не делаем для процветания
        А что Вы имеете в виду, когда это пишите?
        Может быть, 14500 км сухопутной границы, требующей охраны от не самого дружественного окружения?
        Может быть, ледяной мешок на 2/3 территории, где никто не живет, а ведение любой хозяйственной деятельности требует колоссального напряжения всех ресурсов?
        Может быть, 5000 км по суше в любую сторону до границы от промышленных центров на Урале, что автоматически занижает внутренние цены на любой экспортируемый товар?
        Что-то еще?
        0
        Олег Ков
        30 августа 2023, 19:03
        Голодранец, 80% территории России без людей и дорог, это тайга, лесотундра и белое безмолвие, этими территориями управлять не нужно. А 20% территории это уже совсем не большая страна, гораздо менее США, где 100% территории обжито, за исключением Аляски.Это как Дания и её территория Гренландия, но датчане живут в разы лучше россиян, я много раз бывал в Европе в Канаде и США, нам их уровень жизни никогда не достичь. Я вас понимаю, у нас в стране большинство думает как вы, нам с ТВ круглые сутки говорят вашими словами. Это нормально, когда человеку круглые сутки внушают что всё хорошо, он верит в это, поэтому я вас не осуждаю, а понимаю.
        0
        Голодранец
        01 сентября 2023, 09:36
        Олег Ков,
        80% территории России без людей и дорог, это тайга, лесотундра и белое безмолвие, этими территориями управлять не нужно.
        Это сильно, конечно.
        Беда только в том, что большая часть «богатств», дающих «возможности», как Вы их называете, расположены именно там.
        
        Это нормально, когда человеку круглые сутки внушают что всё хорошо, он верит в это, поэтому я вас не осуждаю, а понимаю.
        Как хорошо, что я, наконец, встретил Вас — человека, который много раз бывал в Канаде и США, и теперь мне все объяснил.
        0
        Олег Ков
        01 сентября 2023, 13:30
        Голодранец, В России относительно низкая себестоимость добычи «богатств», их не дорого добывать, не смотря на расстояния, поэтому это аргумент скорее наоборот, в пользу моей точки зрения.Сам я тоже причастен к добыче на северах. И не я вам всё объяснил, вам телевизор всё объясняет, моей роли тут ноль. Я же не осуждаю вас за это, мне просто понятно почему вы так думаете, ваша точка зрения она можно сказать официальная. Я никак не хочу вас чем то обидеть, поймите меня правильно, я ко всем с уважением. Давайте закончим, всё понятно вроде, удачи вам и пока!
        0
        Голодранец
        01 сентября 2023, 14:40
        Олег Ков,
        я не понимаю, почему некоторые люди переходят на личности вместо того, чтобы приводить аргументы.
        Что Вам известно про мои взаимоотношения с телевизором? Второй пост подряд эта тема остается у Вас доминирующей. Вы так хотите мне досадить?
        0
        Олег Ков
        01 сентября 2023, 14:56
        Голодранец, Да нет, конечно же. Мои извинения, если я задел вас чем.
        +1
Mister
28 августа 2023, 20:16
Сейчас у Маска более 5000 спутников
+3
Удалённый аккаунт
28 августа 2023, 22:45
На графике это выглядело так

+7
Товарищ Инвестор
29 августа 2023, 10:45
таблица больше говорит о том, что Россия все-таки пока что третья. ЕС — это не страна, а три десятка стран. Про Великобританию больше на фейк похоже — страна не имеет космической программы, а спутники за год сотнями запускает. Странновато как-то… Либо это какой-то мелкий бесполезный космический мусор, либо хз
0
- Олег Ков
  29 августа 2023, 12:06
  Товарищ Инвестор, Беда в том, что скоро нас обгонят, Япония, Индия, Канада и т.д., думаю в ближайшие 10-15 лет. У нас тренд на понижение, у остальных стран на повышение. Хотел бы ошибиться, но пока реальность такова, грустно.
  +2
  - Попов Роман
    29 августа 2023, 12:25
    Олег Ков, Жаль, что ракеты не на газе летают, а то бы с удовольствием пропагандировали, что без нашего газа их космическая программа загнется)))
    +3
  - Товарищ Инвестор
    29 августа 2023, 12:58
    Олег Ков, верно, в тройке мы однозначно не удержимся. Кончено, Канада вряд ли конкурент. Но Индия, безусловно, обгонит, и Япония может вполне.
    +1
  - Голодранец
    29 августа 2023, 17:27
    Олег Ков,
    Беда в том, что скоро нас обгонят, Япония, Индия, Канада и т.д., думаю в ближайшие 10-15 лет.
    Этот вывод явно не из представленной картинки следует.
    Из картинки следует, что
    
    за последние 12 лет увеличение группировок спутников составило:
    Россия — 78, Япония — 50, Индия — 30, Канада — 34.
    
    за последний год:
    Россия — 8, Япония — (-2), Индия — 1, Канада — 3.
    
    Что говорит о том, эти страны нас обгонят за следующие 15 лет?
    0
    - Олег Ков
      29 августа 2023, 17:54
      Голодранец, Технологии. У нас с этим минус, у остальных плюс.
      +1
      - Голодранец
        30 августа 2023, 11:46
        Олег Ков,
        Голодранец, Технологии. У нас с этим минус, у остальных плюс.
        На картинке этого не видно. Верим Вам на слово.
        +1
Екатерина Лисовая
11 апреля 2024, 23:51
Олег ков — классический либераст, доказывающий, что он очень любит Родину и желает ей всего самого лучшего. Ага, это прямо сквозит в каждом его сообщении )))
0