Forex + MTS = жизни нет ч,2

В продолжении разговора о применении MTS на рынке Forex.

Непросто найти устойчивый алгоритм для работы на самом ликвидном рынке, а значит самом эффективном и самом трудным для трейдинга.

Но даже если удалось найти алгоримт и видим что то такое.
Эффективность данной МТС около 6, тоесть доход в среднем больше просадки в 6 раз. это очень хорошо. Пара EURUSD, таймфрейм — один час.

А теперь включим лучшие условия по Forex — ESN. Спрэд — около 0,4 пипса + 65 доларов за 1 млн. оборота в одну сторону…

Получаем следущюе...

Комментарии излишни.
Если перевести расходы на сделку получается минимум 1% от депо отдаем брокеру. Многие хорошие алгоритмы имееют среднюю сделку 1%, а если расход -1,5%, имеем жесткий слив при таких расходах.
Считать расход нужно к собственному капиталу. Расчет по паре EURUSD.
ВЫВОД — в этом пруду (Forex) рыбы нет (профита).

Forex EURUSD мтс

Lukasus

Sumy

2 866

с 8 сентября 2011

16 Комментариев

Радзиевский Андрей
13 декабря 2012, 21:03
Это просто плохая система, а не Форекс виноват.
+3
Lukasus
13 декабря 2012, 21:06
смотрите первую картинку ), что не устраивает?
0
Maksim_Chelnokov
13 декабря 2012, 21:08
Собственно, вывод тут только один — вы торговать не умеете. Форекс тут причем? Он вас не звал, идите, куда то там (с)
+1
Lukasus
13 декабря 2012, 21:10
ясно следующий ), жду конструктива…
0
Радзиевский Андрей
13 декабря 2012, 21:13
А в чем проблема? Из вашего текста я сделал вывод, что на первой картинке произведен тест без учета расходов — комиссий и спреда. Если после подключения издержек система начала сливать — это нерабочая система.
+1
Lukasus
13 декабря 2012, 21:17
Вы внимательно читали про расходы? На Форекс в самой ликвидной паре расход на сделку около 1,5%. Для справки на фондовом рынке стоимость сделки в аналогичной системе раз в 10 меньше и составляет доли процента. Почувствовали разницу?
Система на биржевом рынке будет процветать а на Форекс сливать, видимо причина не в системе а в алчности брокеров Форекс, точнее ДЦ, межбанк тут ни причем…
0
- Радзиевский Андрей
  13 декабря 2012, 21:33
  Спред 0.4 пипса — это очень мало, на бирже минимум 1 пипс. 65 долларов на миллион — это на 10 лотов валюты, т.е. вкруг на лот 13 баков, тоже терпимо. Итого расходы 17 долларов на лот, стоимость тика как правило 10 баксов. Для примера, на сп500 расходы на сделку получаются 12,5 долларов спред+8 долларов комиссия. Итого 20.5. И ничего, зарабатывают люди даже при больших затратах.
  +1
  - Lukasus
    13 декабря 2012, 22:24
    Радзиевский Андрей, нужно учитывать расходы к задействованному капиталу, посчитайте и увидите…
    -1
    - Радзиевский Андрей
      13 декабря 2012, 22:34
      Lukasus, почитал ваш предыдущий топик, действительно, если средняя сделка 1-4 пипса, то комиссии съедают всю прибыль. А вы ожидали чего-то другого? HFT, на которые вы ссылаетесь, могут работать на такой средней, но комиссии у них далеко не ритейловые.
      +1
      - Lukasus
        13 декабря 2012, 23:03
        Радзиевский Андрей, согласен их успех лежит прежде всего в низких комиссиях, поэтому большинство успешных HFT на саой ликвидной паре в условиях наших ДЦ быстро сольются, при том что они в принципе успешные…
        0
Машковский Евгений
13 декабря 2012, 21:40
Подмена понятий реальный форекс да самый ликвидный, и кухонный форекс как нарисуют…
0
- Lukasus
  13 декабря 2012, 22:10
  Машковский Евгений, котировки те же (за исключением рисования свечей, что обычная практика) но вот расходы совершенно разные
  0
MAKSHUVALOV
13 декабря 2012, 21:48
Киви очень кусачий по спреду
+1
Lukasus
13 декабря 2012, 22:31
Вот для сравнения в InteractiveBrokers если вы торганули в день 1 млн. тобишь 10 лотов, то комиссия составит 2,5 долларов против 65 долларов в традиционном ДЦ если ESN. Если классический ДЦ то сделка Вам будет стоить 1,5 пипса на EURUSD против 0,2 пипса в IB. Расходы в ДЦ больше 7,5 раза! Еще раз почувствуйте разницу. А если объем хороший то разница будет в 15 раз! Эвано как…
+1
- Радзиевский Андрей
  14 декабря 2012, 10:53
  Lukasus, в чем проблема? Берете 10 килобаксов или больше, и открываетесь в IB. Считаю, что серьезным людям вообще нет смысла рассматривать ДЦ, так как никаких преимуществ они не дают. ДЦ — выбор начинающих, и тех, чьи финансовые возможности ограничены.
  0
  - Радзиевский Андрей
    14 декабря 2012, 11:19
    Радзиевский Андрей, поэтому умиляют тут некоторые персонажи, выкладывающие скрины с метатрейдера Альпари с профитами по 100 тыс. долларов и более:)
    0